法學論著
  • 社群分享
論著名稱: 外國法繼受與轉換期的司法機制—民國初期大理院民事審判法源諸問題
編著譯者: 黃源盛
出版日期: 2005.12.03
資料來源: 台灣 日本京都大學 21 世紀 COE「21 世紀型法秩序形成」研究會
頁  數: 16 點閱次數: 731
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 黃源盛
關 鍵 詞: 法源法律判例習慣法
中文摘要: 在民國初年的北洋政府時期,大理院的存續期間為 1912 年至 1928 年間,約達十六年之久。研究民國時期法制史的學者,多以此院與嗣後南京國民政府時期(1928~1945)的最高法院相類比。唯兩者各為不同時空下的產物,體制及具體操作的生態環境各異,事實上,大理院僅具過渡的性質。然則,在這一被視為過渡的北洋時期之大理院,在其存續的十六年裡,所發揮的功能究竟如何?在法制史上應如何評價?自來迄為學界所少深入論究,主要原因或與該院完整的判例與判決檔案之猶未「問世」有關,致有系統的研究無法開展。
目  次: 一、序說
二、無民事法典如何進行民事審判?—大理院民事紛爭解決的法源順序
(一)法律
(二)習慣法
(三)條理
三、大理院判決(例)在法學方法上的運用—有關法源論幾個問題的再思考
(一)刑事法典如何換裝成民事審判的法源依據?—《大清現行刑律》民事有效部分的適用實態
(二) 大理院時期的「判例」性質是否屬英美法系之判例法(case law)?
(三)清末民初兩次《民律草案》的性質與地位應如何看待?
(四)外國法繼受過程中如何落實在地化的理念?—大理院判決中所展現的法曹素質
四、結語—大理院判例在近代法制史上的意義
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列