法學論著
  • 社群分享
論著名稱： 法官不懂，為什麼不問、不調查　撕裂的一張備忘錄能否平反一場冤獄？－兼評台中高分院 106 年度聲再更二字第 9 號裁定
編著譯者： 謝碧珠
出版日期： 2018.07.06
資料來源： 台灣 作者提供
頁　　數： 3 點閱次數： 1218
下載點數： 12 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 謝碧珠
關 鍵 詞： 證據調查；文書鑑定；變造文書；自由心證；專家鑑定；囑託鑑定
中文摘要： 據統計，96 年至 105 年間的十年來，最高法院刑事裁判共有 62,376 件；其中，因存有瑕疵而被發回或發交更審計 15,298 件，平均每 4 件就有 1 件被駁回。再就這些有問題的判決原因分析，平均每 3 件就有 1 件是因為調查證據不詳或未予調查者，計有 5,171 件。其餘問題，大抵是事實認定錯誤不符或不明或記載不明、判決理由矛盾、判決不適用法則或適用不當、採證違法、其他理由不備；未採用證據未說明理由、採用證據未說明理由等等。然而，更大的質疑是，在那些上訴的案件中，除了這些被發回或發交更審的案件外，還有多少的判決錯誤是因為應調查證據卻未調查所致？乃至成為冤判或冤獄。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列