法學論著
  • 社群分享
論著名稱: 法官不懂,為什麼不問、不調查 撕裂的一張備忘錄能否平反一場冤獄?-兼評台中高分院 106 年度聲再更二字第 9 號裁定
編著譯者: 謝碧珠
出版日期: 2018.07.06
資料來源: 台灣 作者提供
頁  數: 3 點閱次數: 1218
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 謝碧珠
關 鍵 詞: 證據調查文書鑑定變造文書自由心證專家鑑定囑託鑑定
中文摘要: 據統計,96 年至 105 年間的十年來,最高法院刑事裁判共有 62,376 件;其中,因存有瑕疵而被發回或發交更審計 15,298 件,平均每 4 件就有 1 件被駁回。再就這些有問題的判決原因分析,平均每 3 件就有 1 件是因為調查證據不詳或未予調查者,計有 5,171 件。其餘問題,大抵是事實認定錯誤不符或不明或記載不明、判決理由矛盾、判決不適用法則或適用不當、採證違法、其他理由不備;未採用證據未說明理由、採用證據未說明理由等等。然而,更大的質疑是,在那些上訴的案件中,除了這些被發回或發交更審的案件外,還有多少的判決錯誤是因為應調查證據卻未調查所致?乃至成為冤判或冤獄。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列