法學論著
  • 社群分享
論著名稱： 法庭之友　讓司法審判聽見多元聲音
編著譯者： 謝碧珠
出版日期： 2018.06.27
資料來源： 台灣 ETtoday 新聞雲 2018 年 6 月 27 日
頁　　數： 2 點閱次數： 736
下載點數： 8 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 謝碧珠
關 鍵 詞： 法庭之友；司法院大法官；憲政體制；憲法法庭
中文摘要： 大法官素有憲法守護者的美譽，但回顧 1999 年的全國司改會議時，即認定大法官審判應機關化，並集中包含民、刑、行政、憲法訴訟及公務員懲戒等審判權。亦即，依憲政體制，司法院應該是最高審判機關，而不單單僅是全國最高司法行政機關之地位。目前司法院大法官僅審理解釋憲法、統一解釋法令案件及政黨違憲之解散事項等，而不及於一般訴訟。2001 年 10 月 5 日司法院釋字第 530 號解釋亦肯認此一結論，並要求在該解釋公布之日起 2 年內檢討修正相關組織法。然而，17 年過去，此一憲政體制依然未能落實。
美國最高法院之審理範圍，相對我國之由大法官審理的憲法訴訟外，還包括一般民、刑及行政訴訟。為避免法院偏聽誤判，發現真實及正確地認事用法，依據美國聯邦最高法院審理規則即定有法庭之友的機制，並藉由法庭之友提供的意見書，擴大專業意見或資料徵集，以供最高法院審理案件參考。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列