法學論著
  • 社群分享
論著名稱： 從藥學、醫學與法學觀點，論釋字第 767 號解釋之妥適性
編著譯者： 蔡志方
出版日期： 2022.03.28
資料來源： 台灣 作者提供
頁　　數： 33 點閱次數： 2199
下載點數： 132 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 蔡志方
關 鍵 詞： 藥物不良反應；生存權；健康權；藥害救濟
中文摘要： 本文之論述，將依次就藥物不良反應之概念、藥物不良反應之原因與判斷基準、藥害救濟與藥物產品責任及醫療過失責任之分野與競合，進行剖析，然後再據以論究釋字第 767 號與藥害救濟法第 13 條第 9 款規定之妥適性，最後作成結論，並提出可能之修法建議。
目　　次： 壹、問題之提出
貳、釋字第 767 號解釋與藥害救濟法第 13 條第 9 款規定內容
參、藥物不良反應之概念
  一、藥物之治療效果與不良反應
  二、藥物不良反應之類型
肆、藥物不良反應之原因與判斷基準
  一、藥物不良反應之原因
  二、藥物不良反應之判斷基準
伍、藥害救濟與藥物產品責任及醫療過失責任之分野與競合
  一、藥害救濟與藥物產品責任之分野與競合
  二、藥害救濟與醫療過失責任之分野與競合
陸、釋字第 767 號解釋之妥適性
  一、概念法學式思考？
  二、輕忽藥物不良反應之事物判斷基準時？
  三、審查基準是否寬嚴適中？
  四、是否曾邀集藥學、醫學與法學專家提供專業意見？
柒、藥害救濟法第 13 條第 9 款規定之妥適性
  一、「常見」且「可預期」之藥物不良反應的判斷基準與概念之不確定性
  二、欠缺立法理由是否屬於有效之立法？
  三、體系矛盾
  四、嗣後發布之解釋有無溯及既往效力？
  五、衛生福利部 2015 年 3 月 26 日以部授食字第 1041400607 號函能否補正藥害救濟法第 13 條第 9 款規定之明確性？
捌 結論與修法之建議
附錄
參考文獻
一、中文文獻
二、英文文獻
三、德文文獻
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：
返回功能列