法學論著
  • 社群分享
論著名稱: 論「過渡期間條款」與解決新舊法競合之法理
編著譯者: 蔡志方
出版日期: 2021.06.02
資料來源: 台灣 作者提供
頁  數: 9 點閱次數: 530
下載點數: 36 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蔡志方
關 鍵 詞: 過渡期間條款規範競合溯及既往
中文摘要: 總統於民國 108 年 6 月 19 日修正公布「刑事訴訟法部分條文修正案」,包括增訂第八章之一「限制出境、出海」專章,以解決先前實務以限制住居之手段作為限制刑事被告出境、出海之依據,致遭學界批評之窘境。而「刑事訴訟法施行法」(下稱施行法)亦同步增訂第 7 條之 11,以為因應。然而,施行法第 7 條之 11 第 1 項規定,此次修正條文自公布後 6 個月施行,第 2 項卻規定:「中華民國一百零八年五月二十四日修正通過之刑事訴訟法施行前,偵查或審判中經限制出境、出海者,應於生效施行之日起二個月內,依刑事訴訟法第八章之一規定重為處分,逾期未重為處分者,原處分失其效力。」究竟此次刑事訴訟法修正施行前,關於偵查或審判中限制出境、出海之部分,是否因具有先發效力,而導致新舊法關於限制犯罪嫌疑人與被告之部分行動自由,存在「規範競合」?若存在規範競合,應如何解決?此為本文探討之根本動機所在。
目  次: 壹、問題之提出
貳、過渡期間規定衍生之新舊法規定的競合
  一、舊法之繼續有效
  二、新法之延宕效力
  三、新法之先發效力
  四、新法過渡時期條款所生之新舊法競合
參、新舊法競合之處理
  一、舊法之後續力與新法之延宕效力造成之舊法優先
  (一)真正規範競合?
  (二)規範競合之假象?
  二、新法優於舊法?
  三、新法屬於特別法?
  四、是否存在溯及既往立法問題?
肆 結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
返回功能列