法學論著
  • 社群分享
論著名稱:
從教育權利與偕同義務,論父母對未成年子女之宗教教育決定權(On the right of parents to decide the religious education of their minor children from the perspective of the education right and joint duty)
文獻引用
編著譯者: 蔡志方
出版日期: 2024.05.05
資料來源: 台灣 作者提供
頁  數: 123 點閱次數: 114
下載點數: 492 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蔡志方
關 鍵 詞: 宗教教育未成年子女第三人效力宗教自由
中文摘要: 我國民法第 1084 條第 2 項規定“教養”之範圍,是否及於“宗教教育”?父母對於未成年之子女,能否據此而決定其接受“宗教信仰”與參加相關之“宗教課程”?其次,我國教育基本法第 2 條第 2 項規定教育之目的,包括:促進人民對不同宗教之瞭解與關懷,而第 3 項則規定,為實現前項教育目的,父母應負協助之責任。準此,父母對於未成年之子女,是否據此更應協助其決定接受“宗教信仰”與參加相關之“宗教課程”?又根據同法第 6 條第 3 項與第 4 項規定,公立學校是否得為未成年學生開設“非特定宗教教義”之“宗教課程”?而私立學校得否辦理符合其設立宗旨或辦學屬性之特定宗教活動,以供未成年學生參加?然而,我國憲法第 13 條規定:「人民有信仰宗教之自由」,是否將因此排除父母對於未成年之子女,決定其接受“宗教信仰”與參加“宗教課程”?古今、中外,有無相關法制與司法實務見解可供參酌?此本文撰述之基本動機也。
目  次: 壹、父母對於未成年子女有無宗教教育決定權─問題之提出
貳、我國對於宗教教育之法規範
  一、憲法相關規定
  (一)宗教自由是否亦包括宗教教育之自由
  (二)宗教自由是否具有“第三人效力”
  (三)國民有無受宗教教育之權利與義務?
  二、教育基本法
  (一)教育基本法對宗教教育之基本立場
       1. 第 2 條第 2 項規定
       2. 第 6 條第 3 項、第 4 項規定
       3. 第 8 條第 2 項、第 3 項規定
  (二)教育基本法第 2 條第 3 項規定與父母決定子女宗教教育之關係
參、宗教法與習慣法對宗教教育之規範
  一、天主教法典之相關規定
  二、我國民間習慣
肆、我國憲法第 13 條與父母對於未成年子女之宗教教育決定權
  一、父母與未成年子女間是否受到憲法第 13 條之規制
  二、父母對於未成年子女享有宗教教育決定權?
  三、父母對於未成年子女不享有宗教教育決定權?
  四、父母對於未成年子女僅享有宗教教育決定協助權?
伍、我國民法第 1084 條第 2 項與父母對於未成年子女之宗教教育決定權
  一、民法第 1084 條第 2 項作為父母對於未成年子女宗教教育決定權之基礎
  二、民法第 1 條中段作為父母對於未成年子女宗教教育決定權之基礎
陸、外國法之借鏡
  一、德國普魯士一般邦法之相關規定
  二、德國威瑪憲法時期之相關規定
  三、德國基本法第 7 條第 2 項與第 3 項規定
  四、兩德統一後新邦之相關規定
  五、德國民法典相關規定
柒、外國司法實務見解之借鏡
  一、德國法院之實務見解
  二、奧地利憲法法院之見解
  三、歐洲人權法院之見解
捌、結論
附錄:相關司法實務判決要旨
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蔡志方,從教育權利與偕同義務,論父母對未成年子女之宗教教育決定權,法源法律網,2024年05月05日,https://www.lawbank.com.tw/treatise/dt_article.aspx?AID=D000024387(最後瀏覽日:2024年06月23日)。
返回功能列