法源法律網LawBank                       匯出時間:111.11.27

相關法條

著作權法(99.02.10)

第 15 條

著作人就其著作享有公開發表之權利。但公務員,依第十一條及第十二條
規定為著作人,而著作財產權歸該公務員隸屬之法人享有者,不適用之。
有下列情形之一者,推定著作人同意公開發表其著作︰
一、著作人將其尚未公開發表著作之著作財產權讓與他人或授權他人利用
    時,因著作財產權之行使或利用而公開發表者。
二、著作人將其尚未公開發表之美術著作或攝影著作之著作原件或其重製
    物讓與他人,受讓人以其著作原件或其重製物公開展示者。
三、依學位授予法撰寫之碩士、博士論文,著作人已取得學位者。
依第十一條第二項及第十二條第二項規定,由雇用人或出資人自始取得尚
未公開發表著作之著作財產權者,因其著作財產權之讓與、行使或利用而
公開發表者,視為著作人同意公開發表其著作。
前項規定,於第十二條第三項準用之。

第 16 條

著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時,有表示其本名、
別名或不具名之權利。著作人就其著作所生之衍生著作,亦有相同之權利
。
前條第一項但書規定,於前項準用之。
利用著作之人,得使用自己之封面設計,並加冠設計人或主編之姓名或名
稱。但著作人有特別表示或違反社會使用慣例者,不在此限。
依著作利用之目的及方法,於著作人之利益無損害之虞,且不違反社會使
用慣例者,得省略著作人之姓名或名稱。

第 17 條

著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、
形式或名目致損害其名譽之權利。

第 19 條

共同著作之著作人格權,非經著作人全體同意,不得行使之。各著作人無
正當理由者,不得拒絕同意。
共同著作之著作人,得於著作人中選定代表人行使著作人格權。
對於前項代表人之代表權所加限制,不得對抗善意第三人。

第 36 條

著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。
著作財產權之受讓人,在其受讓範圍內,取得著作財產權。
著作財產權讓與之範圍依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未讓
與。

第 37 條

著作財產權人得授權他人利用著作,其授權利用之地域、時間、內容、利
用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未授權
。
前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響
。
非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意,不得將其被授與之權利再
授權第三人利用。
專屬授權之被授權人在被授權範圍內,得以著作財產權人之地位行使權利
,並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內,不
得行使權利。
第二項至前項規定,於中華民國九十年十一月十二日本法修正施行前所為
之授權,不適用之。
有下列情形之一者,不適用第七章規定。但屬於著作權集體管理團體管理
之著作,不在此限:
一、音樂著作經授權重製於電腦伴唱機者,利用人利用該電腦伴唱機公開
    演出該著作。
二、將原播送之著作再公開播送。
三、以擴音器或其他器材,將原播送之聲音或影像向公眾傳達。
四、著作經授權重製於廣告後,由廣告播送人就該廣告為公開播送或同步
    公開傳輸,向公眾傳達。

第 40-1 條

共有之著作財產權,非經著作財產權人全體同意,不得行使之;各著作財
產權人非經其他共有著作財產權人之同意,不得以其應有部分讓與他人或
為他人設定質權。各著作財產權人,無正當理由者,不得拒絕同意。
共有著作財產權人,得於著作財產權人中選定代表人行使著作財產權。對
於代表人之代表權所加限制,不得對抗善意第三人。
前條第二項及第三項規定,於共有著作財產權準用之。

第 81 條

著作財產權人為行使權利、收受及分配使用報酬,經著作權專責機關之許
可,得組成著作權集體管理團體。
專屬授權之被授權人,亦得加入著作權集體管理團體。
第一項團體之許可設立、組織、職權及其監督、輔導,另以法律定之。

第 91 條

擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役
,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處六月以
上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併
科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者,不構成著作權侵害。

第 94 條

(刪除)

第 98 條

犯第九十一條至第九十三條、第九十五條至第九十六條之一之罪,供犯罪
所用或因犯罪所得之物,得沒收之。但犯第九十一條第三項及第九十一條
之一第三項之罪者,其得沒收之物,不以屬於犯人者為限。

相關判例裁判

裁判字號:智慧財產及商業法院 98年刑智上更(二)字第 28 號 刑事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 05 日
要  旨:
修正前著作權法第 94 條第 2  項規定,以犯第 91 條第 3  項之罪為常
業者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣八十萬元以上八百萬
元以下罰金。本案被告所為違反著作權法之犯行,具相當時間之連續性及
可確定性,非偶發、短暫性之行為,行為手法足為生活之職業,所得足恃
之維生,並非偶發短暫為之,自應構成常業犯,業如前述,經比較新舊法
結果,依刑法第 2  條第 1  項前段規定,應適用行為時即修正前著作權
法第 94 條第 2  項、第 91 條第 3  項之規定論以常業犯。又以重製等
方法侵害他人著作財產權之常業犯,其性質上屬多數行為之集合犯,法律
上擬制為一罪,應擇其重者論以 93 年 9  月 1  日修正公布之著作權法
第 94 條第 2  項之以犯意圖銷售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之
著作財產權為常業罪,而不另論以明知係侵害著作財產權之光碟重製物而
散布常業罪。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)



裁判字號:智慧財產及商業法院 98年刑智上訴字第 46 號 刑事判決

裁判日期:民國 98 年 08 月 27 日
要  旨:
被告身為分銷商、放台主,長期從事該業,本身並非經營「音樂坊」之業
者,其利益所得主要仍來自合法分銷、放台後之授權金之收益,並無必要
故意侵犯告訴人歌曲著作權而將該伴唱機及周邊設備出租予他人營業。況
「音樂坊」更名及遷移之事宜,無論徐某受被告委託後是否係因自己之疏
忽未為向代理商辦理,或徐某確有傳真相關文件至代理商處,代理商職員
疏未辦理,因已無任何書面資料可供原審再加查知確認,但在此遷移手續
尚未辦理完以前,「音樂坊」因其有按時支付授權費用,且被告已經由授
權之徐某向代理商提出申請,則被告任由更名後之「音樂坊」後仍持續使
用原先「音樂坊」有付費之相關點唱機等設備繼續營業,亦難認被告有違
反著作權法之犯罪故意。是故,就被告作為分銷商、放台主雖未盡其契約
之注意義務,但仍難被告有自始不辦理手續,而有侵害告訴人之著作權之
故意,自不得以著作權法第 91 條第 2  項、第 92 條之罪相繩。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

相關行政函釋

發文字號:經濟部智慧財產局 智著字第 09900113390 號

發文日期:民國 99 年 11 月 22 日
要  旨:
頻道商將其節目訊號鏈結至有線電視業者之行為,及有線電視業者將該節
目訊號傳送與收視戶之行為,均屬著作權法規定之「公開播送」行為,應
向著作財產權人或集管團體洽取授權。有線電視業者對其播放之節目內容
,宜查明其上游頻道商有無代其取得合法授權,否則可能成立侵權行為

發文字號:經濟部智慧財產局 電子郵件字第 991224c 號

發文日期:民國 99 年 12 月 24 日
要  旨:
作者將其文章授權出版社出版,如未轉讓著作財產權,則仍享有該文章之
著作財產權,另「共同著作」之著作權應由參與創作者共同享有,如欲利
用該著作,應取得全體著作財產權人同意
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw