法源法律網LawBank                       匯出時間:113.05.26

相關法條

著作權法(99.02.10)

第 3 條

本法用詞,定義如下:
一、著作:指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。
二、著作人:指創作著作之人。
三、著作權:指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。
四、公眾:指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人,
    不在此限。
五、重製:指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、
    間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演
    出或播送時予以錄音或錄影;或依建築設計圖或建築模型建造建築物
    者,亦屬之。
六、公開口述:指以言詞或其他方法向公眾傳達著作內容。
七、公開播送:指基於公眾直接收聽或收視為目的,以有線電、無線電或
    其他器材之廣播系統傳送訊息之方法,藉聲音或影像,向公眾傳達著
    作內容。由原播送人以外之人,以有線電、無線電或其他器材之廣播
    系統傳送訊息之方法,將原播送之聲音或影像向公眾傳達者,亦屬之
    。
八、公開上映:指以單一或多數視聽機或其他傳送影像之方法於同一時間
    向現場或現場以外一定場所之公眾傳達著作內容。
九、公開演出:指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公
    眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材,將原播送之聲音或影像向公
    眾傳達者,亦屬之。
十、公開傳輸:指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法,藉聲音或影
    像向公眾提供或傳達著作內容,包括使公眾得於其各自選定之時間或
    地點,以上述方法接收著作內容。
十一、改作:指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為
      創作。
十二、散布:指不問有償或無償,將著作之原件或重製物提供公眾交易或
      流通。
十三、公開展示:指向公眾展示著作內容。
十四、發行:指權利人散布能滿足公眾合理需要之重製物。
十五、公開發表:指權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其
      他方法向公眾公開提示著作內容。
十六、原件:指著作首次附著之物。
十七、權利管理電子資訊:指於著作原件或其重製物,或於著作向公眾傳
      達時,所表示足以確認著作、著作名稱、著作人、著作財產權人或
      其授權之人及利用期間或條件之相關電子資訊;以數字、符號表示
      此類資訊者,亦屬之。
十八、防盜拷措施:指著作權人所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利
      用著作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法。
十九、網路服務提供者,指提供下列服務者:
  (一)連線服務提供者:透過所控制或營運之系統或網路,以有線或無
        線方式,提供資訊傳輸、發送、接收,或於前開過程中之中介及
        短暫儲存之服務者。
  (二)快速存取服務提供者:應使用者之要求傳輸資訊後,透過所控制
        或營運之系統或網路,將該資訊為中介及暫時儲存,以供其後要
        求傳輸該資訊之使用者加速進入該資訊之服務者。
  (三)資訊儲存服務提供者:透過所控制或營運之系統或網路,應使用
        者之要求提供資訊儲存之服務者。
  (四)搜尋服務提供者:提供使用者有關網路資訊之索引、參考或連結
        之搜尋或連結之服務者。
前項第八款所定現場或現場以外一定場所,包含電影院、俱樂部、錄影帶
或碟影片播映場所、旅館房間、供公眾使用之交通工具或其他供不特定人
進出之場所。

第 11 條

受雇人於職務上完成之著作,以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人
為著作人者,從其約定。
依前項規定,以受雇人為著作人者,其著作財產權歸雇用人享有。但契約
約定其著作財產權歸受雇人享有者,從其約定。
前二項所稱受雇人,包括公務員。

第 12 條

出資聘請他人完成之著作,除前條情形外,以該受聘人為著作人。但契約
約定以出資人為著作人者,從其約定。
依前項規定,以受聘人為著作人者,其著作財產權依契約約定歸受聘人或
出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者,其著作財產權歸受聘人享有。
依前項規定著作財產權歸受聘人享有者,出資人得利用該著作。

第 89 條

被害人得請求由侵害人負擔費用,將判決書內容全部或一部登載新聞紙、
雜誌。

第 111 條

有下列情形之一者,第十一條及第十二條規定,不適用之:
一、依中華民國八十一年六月十日修正施行前本法第十條及第十一條規定
    取得著作權者。
二、依中華民國八十七年一月二十一日修正施行前本法第十一條及第十二
    條規定取得著作權者。

相關判例裁判

裁判字號:智慧財產及商業法院 98年民著訴字第 36 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 04 月 13 日
要  旨:
著作權法第 11 條第 1  項本文、第 2  項本文等規定,受雇人於職務上
完成之著作,以該受雇人為著作人,其著作財產權則歸雇用人享有。本件
爭執之文章係作者私下請假外出採訪後所作成,故系爭文章非屬職務上著
作,依據上開規定之反面解釋,作者主張享有著作權為有理由。又就系爭
文章之著作權是否受侵害部分,經鑑定後,二文在構思、章節、內容、文
字、句子、照片等均欠缺實質類似性,固有部分文字與描述類同,然因描
述對象相同,致使描述詞語受到限制而雷同,參照同法第 10 條之 1  規
定,著作權保護僅及於該著作表達而不及於著作思想可知,系爭文章之著
作權並未受侵害。

裁判法院:智慧財產法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:智慧財產及商業法院 99年民著訴字第 76 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 02 月 24 日
要  旨:
著作權法第 10 條本文規定,著作人於著作完成時享有著作權;該法第
11  條第 1  項、第 2  項本文亦規定,受雇人於職務上完成之著作,以
該受雇人為著作人,但契約約定以雇用人為著作人者,從其約定。如以受
雇人為著作人時,其著作財產權歸雇用人享有。準此,對於受雇人表達職
務上工作得失事項內容,即屬職務上完成之著作,著作人格權係由受雇人
享有,而著作財產權則屬雇用人享有,倘雇用人並無侵害著作人格權之情
事,受雇人自無適用同法第 84 條規定請求排除侵害之理。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:智慧財產及商業法院 100年刑智上訴字第 25 號 刑事判決

裁判日期:民國 100 年 07 月 27 日
要  旨:
按著作權法第 3  條第 1  項第 1  款規定,所稱之著作,係指屬於文學
、科學、藝術或其他學術範圍之創作。若著作人之設計圖確係以其能力所
為表達思想創意、獨立原創之作品,而非抄襲得來,所創作之設計圖當屬
著作權法保護之客體。又受聘人與出資人係屬依個案出資受聘關係,就著
作之歸屬並未明文約定,依同法第 12 條規定,自應以受聘人為著作人,
著作財產權亦歸受聘人所有。又改作與重製之區別,在於改作時另有新的
創意表現,而重製則否。若行為人重製著作人之設計圖並將其銷售,係屬
同法第 91 條第 2  項之意圖銷售而擅自以重製方法侵害他人著作財產權
。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw