法源法律網LawBank                       匯出時間:113.05.30

相關法條

民法(99.05.26)

第 98 條

解釋意思表示,應探求當事人之真意,不得拘泥於所用之辭句。

著作權法(99.02.10)

第 3 條

本法用詞,定義如下:
一、著作:指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。
二、著作人:指創作著作之人。
三、著作權:指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。
四、公眾:指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人,
    不在此限。
五、重製:指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、
    間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演
    出或播送時予以錄音或錄影;或依建築設計圖或建築模型建造建築物
    者,亦屬之。
六、公開口述:指以言詞或其他方法向公眾傳達著作內容。
七、公開播送:指基於公眾直接收聽或收視為目的,以有線電、無線電或
    其他器材之廣播系統傳送訊息之方法,藉聲音或影像,向公眾傳達著
    作內容。由原播送人以外之人,以有線電、無線電或其他器材之廣播
    系統傳送訊息之方法,將原播送之聲音或影像向公眾傳達者,亦屬之
    。
八、公開上映:指以單一或多數視聽機或其他傳送影像之方法於同一時間
    向現場或現場以外一定場所之公眾傳達著作內容。
九、公開演出:指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公
    眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材,將原播送之聲音或影像向公
    眾傳達者,亦屬之。
十、公開傳輸:指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法,藉聲音或影
    像向公眾提供或傳達著作內容,包括使公眾得於其各自選定之時間或
    地點,以上述方法接收著作內容。
十一、改作:指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為
      創作。
十二、散布:指不問有償或無償,將著作之原件或重製物提供公眾交易或
      流通。
十三、公開展示:指向公眾展示著作內容。
十四、發行:指權利人散布能滿足公眾合理需要之重製物。
十五、公開發表:指權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其
      他方法向公眾公開提示著作內容。
十六、原件:指著作首次附著之物。
十七、權利管理電子資訊:指於著作原件或其重製物,或於著作向公眾傳
      達時,所表示足以確認著作、著作名稱、著作人、著作財產權人或
      其授權之人及利用期間或條件之相關電子資訊;以數字、符號表示
      此類資訊者,亦屬之。
十八、防盜拷措施:指著作權人所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利
      用著作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法。
十九、網路服務提供者,指提供下列服務者:
  (一)連線服務提供者:透過所控制或營運之系統或網路,以有線或無
        線方式,提供資訊傳輸、發送、接收,或於前開過程中之中介及
        短暫儲存之服務者。
  (二)快速存取服務提供者:應使用者之要求傳輸資訊後,透過所控制
        或營運之系統或網路,將該資訊為中介及暫時儲存,以供其後要
        求傳輸該資訊之使用者加速進入該資訊之服務者。
  (三)資訊儲存服務提供者:透過所控制或營運之系統或網路,應使用
        者之要求提供資訊儲存之服務者。
  (四)搜尋服務提供者:提供使用者有關網路資訊之索引、參考或連結
        之搜尋或連結之服務者。
前項第八款所定現場或現場以外一定場所,包含電影院、俱樂部、錄影帶
或碟影片播映場所、旅館房間、供公眾使用之交通工具或其他供不特定人
進出之場所。

第 37 條

著作財產權人得授權他人利用著作,其授權利用之地域、時間、內容、利
用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未授權
。
前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響
。
非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意,不得將其被授與之權利再
授權第三人利用。
專屬授權之被授權人在被授權範圍內,得以著作財產權人之地位行使權利
,並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內,不
得行使權利。
第二項至前項規定,於中華民國九十年十一月十二日本法修正施行前所為
之授權,不適用之。
有下列情形之一者,不適用第七章規定。但屬於著作權集體管理團體管理
之著作,不在此限:
一、音樂著作經授權重製於電腦伴唱機者,利用人利用該電腦伴唱機公開
    演出該著作。
二、將原播送之著作再公開播送。
三、以擴音器或其他器材,將原播送之聲音或影像向公眾傳達。
四、著作經授權重製於廣告後,由廣告播送人就該廣告為公開播送或同步
    公開傳輸,向公眾傳達。

第 91 條

擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役
,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處六月以
上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併
科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者,不構成著作權侵害。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 100年台上字第 7371 號 刑事判決

裁判日期:民國 100 年 12 月 30 日
要  旨:
按著作權法第 37 條第 1  項規定,著作財產權人得授權他人利用著作,
其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定
;其約定不明之部分,推定為未授權。是以,行為人若未直接從著作財產
權人取得歌曲之著作產權之授權,且讓與人原取得之著作財產權,均有區
域限制,則行為人受讓之權利自亦同有區域限制,因此越區轉點而為重製
之行為,自屬未得著作財產權人之授權。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:智慧財產及商業法院 98年民著上字第 1 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 06 月 04 日
要  旨:
著作財產權人得授權他人,利用著作,其授權利用之地域、時間、內容、
利用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未授
權。此為著作權法第 37 條第 1  項所規定。惟民法第 98 規定,解釋意
思表示,應探求當事人真意,不得拘泥於所用之辭句。是以在認定著作權
契約之授權範圍時,首先應檢視授權契約之約定,倘契約「無明文」或「
文字漏未規定」或「文字不清」時,再探求契約之真意或目的,或推究是
否有默示合意之存在;又著作權法所謂「目的讓與理論」係指著作權人授
與權利時,就該權利之利用方式約定不明或約定方式與契約目的相矛盾時
,此時該權利之授權範圍,應依授權契約所欲達成之目的定之。是故,著
作權之授權契約中所授與之權利及其利用方式須依授權契約之目的定之,
而不應拘泥於契約所使用之文字。故若雙方當事人之真意不明,又無默示
合意存在時,應再考量契約目的讓與理論,惟有當契約真意不明,又無默
示合意存在,或無法適用契約目的讓與理論,方可認係屬著作權法第 37
條第 1  項所稱之約定不明,進而推定為未授權。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:智慧財產及商業法院 98年民著上字第 24 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 01 月 21 日
要  旨:
依著作權法第 37 條第 1  項,著作財產權人得授權他人利用著作,其授
權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定;其
約定不明之部分,推定為未授權。是以,著作財產權授權契約中,當事人
倘未就特定事項予以明確約定,以致於當事人於契約履行時,就特定事項
是否在授權範圍內並非明確時,即應適用該規定,而由主張特定事項已授
權之人負舉證之責,俾使法院得於個案中填補契約條款之漏洞。惟倘當事
人已就特定事項於授權契約中加以明定,僅因雙方對契約條款之解釋不一
,致就授權範圍有所疑義時,法院即應依民法第 98 條規定探求當事人於
立約當時之真意,考量當事人締結授權契約所欲達成之目的、授權範圍與
授權金之對價平衡及授權事項之預期可能性等等因素,而就契約條款之文
字賦予明確之解釋,而非逕予適用該項規定推定為未授權。

裁判法院:智慧財產法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:智慧財產及商業法院 99年刑智上訴字第 48 號 刑事判決

裁判日期:民國 99 年 09 月 30 日
要  旨:
著作權法第 37 條第 1  項規定,著作財產權人得授權他人利用著作,其
授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定;
其約定不明之部分,推定為未授權。著作財產權人得將其所享有之各著作
財產權以限定地域、時間、內容、利用方法等方式單一、部分或全部授權
予他人。又著作財產權之讓與與著作財產權之授權利用,其權利內容不同
,著作財產權之讓與,係著作財產權之擁有者因之而移轉,原著作財產權
人之著作財產權移屬於受讓人;而著作財產權之授權利用,則係著作財產
權仍屬於原著作財產權人所有,被授權人僅取得利用之權限,而非變成著
作財產權人。若行為人因獨家發行權專屬授權合約書、補充協議書、授權
合約書,被授權得將曲重製為電腦 MIDI 伴唱檔案格式,進而將之轉存於
電腦伴唱機內,由行為人公司對外經銷產品,且授權行為人等放臺主或、
卡拉 OK 經營者重製於電腦伴唱機內,再供不特定之顧客來店消費點唱,
即屬授權範圍內,並無何侵害著作財產權人之著作財產權行為。

裁判法院:智慧財產法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫) 
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw