法源法律網LawBank                       匯出時間:113.05.29

相關法條

科學技術基本法(106.06.14)

第 6 條

政府補助、委託、出資或公立研究機關(構)依法編列科學技術研究發展
預算所進行之科學技術研究發展,應依評選或審查之方式決定對象,評選
或審查應附理由。其所獲得之研究發展成果,得全部或一部歸屬於執行研
究發展之單位所有或授權使用,不受國有財產法之限制。
前項研究發展成果及其收入,歸屬於公立學校、公立機關(構)或公營事
業者,其保管、使用、收益及處分不受國有財產法第十一條、第十三條、
第十四條、第二十條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、第三十三
條、第三十五條、第三十六條、第五十六條、第五十七條、第五十八條、
第六十條及第六十四條規定之限制。
前二項研究發展成果及其收入之歸屬及運用,應依公平及效益原則,參酌
資本與勞務之比例及貢獻,科學技術研究發展成果之性質、運用潛力、社
會公益、國家安全及對市場之影響,就其目的、要件、期限、範圍、全部
或一部之比例、登記、管理、收益分配、迴避及其相關資訊之揭露、資助
機關介入授權第三人實施或收歸國有及相關程序等事項之辦法,由行政院
統籌規劃訂定;各主管機關並得訂定相關法規命令施行之。
公立學校、公立研究機關(構)、法人或團體接受第一項政府補助、委託
或公立研究機關(構)依法編列之科學技術研究發展預算辦理採購,除我
國締結之條約或協定另有規定者外,不適用政府採購法之規定。但應受補
助、委託或主管機關之監督;其監督管理辦法,由中央科技主管機關定之
。

營業秘密法(109.01.15)

第 10 條

有左列情形之一者,為侵害營業秘密。
一、以不正當方法取得營業秘密者。
二、知悉或因重大過失而不知其為前款之營業秘密,而取得、使用或洩漏
    者。
三、取得營業秘密後,知悉或因重大過失而不知其為第一款之營業秘密,
    而使用或洩漏者。
四、因法律行為取得營業秘密,而以不正當方法使用或洩漏者。
五、依法令有守營業秘密之義務,而使用或無故洩漏者。
前項所稱之不正當方法,係指竊盜、詐欺、脅迫、賄賂、擅自重製、違反
保密義務、引誘他人違反其保密義務或其他類似方法。

第 13 條

依前條請求損害賠償時,被害人得依左列各款規定擇一請求:
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時,得以
    其使用時依通常情形可得預期之利益,減除被侵害後使用同一營業秘
    密所得利益之差額,為其所受損害。
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要
    費用時,以其侵害行為所得之全部收入,為其所得利益。
依前項規定,侵害行為如屬故意,法院得因被害人之請求,依侵害情節,
酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 110年台上字第 3193 號 判決

裁判日期:民國 110 年 06 月 17 日
要  旨:
營業秘密法之立法目的,乃在於保障營業秘密,以維護產業倫理與競爭秩
序,並調和社會公共利益。營業秘密法所稱營業秘密,係指方法、技術、
製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊,而符合
下列要件者:一、非一般涉及該類資訊之人所知者。二、因其秘密性而具
有實際或潛在之經濟價值者。三、所有人已採取合理之保密措施者,營業
秘密法第 2  條定有明文。意即,所謂之營業秘密,必須具有秘密性、經
濟價值性及持有人已採取合理之保密措施,始足當之。其中所謂秘密性,
係指除一般公眾所不知者外,相關專業領域中之人亦不知悉,倘為普遍共
知或可輕易得知者,則不具秘密性要件。而所謂透過「還原工程」(
Reverse Engineering) 方式獲知營業秘密內容,即非以不正當方法取得
營業秘密,不發生侵害營業秘密問題者,係指第三人透過合法手段取得他
人營業秘密所附著之產品後,進行逆向分析及研究,以演繹並得出該產品
之處理流程、組織結構、功能效能及規格等設計要素,藉以瞭解該產品之
製造或研發方法等資訊。而以還原工程探知他人之營業秘密,乃為第三人
自行研發取得之成果,並非不公平競爭之手段,故營業秘密法第 10 條第
2 項所列不正當方法之「其他類似方法」一詞,依其立法理由所載,並不
包括還原工程在內。是第三人(如競爭廠商)固得以還原工程獲得產品相
關技術等資訊,然未可逕認該資訊即非屬該產品研發者之營業秘密。倘若
該還原工程之實施須付出相當之成本(如金錢、時間、專業儀器、專業知
識等),足見該產品中之資訊並非輕易可得,第三人欲知其中之資訊,仍
須付出相當心力方可獲得,堪認該資訊依然具有機密性,當受營業秘密之
保護。至第三人透過不正當方法取得產品(如竊取未上市之原型機),並
進行還原工程獲得營業秘密,縱使於還原工程中付出努力及成本,因其取
得產品之方法本身不具正當性,自不應許其從違法行為取得任何利益。從
而,第三人如主張所取得之資訊(營業秘密),可以透過還原工程而輕易
得知,即應究明其是否以合法方式為之,倘若是透過不正當方法取得資訊
,縱該資訊確可透過還原工程而輕易得知,仍屬營業秘密保護之標的,以
符營業秘密法之立法意旨。

相關行政函釋

發文字號:經濟部智慧財產局 電子郵件字第 930412 號

發文日期:民國 93 年 04 月 12 日
要  旨:
著作權法相關疑義
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw