法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.14

相關法條

訴願法(89.06.14)

第 77 條

訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:
一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。
二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者
    。
三、訴願人不符合第十八條之規定者。
四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為,經通知補正逾期
    不補正者。
五、地方自治團體、法人、非法人之團體,未由代表人或管理人為訴願行
    為,經通知補正逾期不補正者。
六、行政處分已不存在者。
七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。
八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。

行政程序法(90.12.28)

第 110 條

書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起;書面以外之行政處
分自以其他適當方法通知或使其知悉時起,依送達、通知或使知悉之內容
對其發生效力。
一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力。但處
分另訂不同日期者,從其規定。
行政處分未經撤銷、廢止,或未因其他事由而失效者,其效力繼續存在。
無效之行政處分自始不生效力。

行政訴訟法(87.10.28)

第 3 條

前條所稱之行政訴訟,指撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 213 號

解釋日期:民國 76 年 03 月 20 日
解 釋 文:
一 中華民國四十九年五月十二日修正公布之專利法第一百零一條有關新
  型專利異議程序之規定,及同法第一百十條準用同法第二十六條第一
  項關於專利之申請及其他程序延誤法定期間者,其行為為無效之規定
  ,旨在審慎專利權之給予,並防止他人藉故阻礙,使專利申請案件早
  日確定,不能認係侵害人民之訴訟權及財產權,與憲法尚無牴觸。
二 行政訴訟法第二十八條未將民事訴訟法第四百九十七條所稱「確定之
  判決,如就足影響於判決之重要證物,漏未斟酌」之情形列為再審原
  因,雖有欠週全,惟行政法院受理再審之訴,審查其有無前揭第二十
  八條所列各款之再審原因時,對於與該條再審原因有關而確定判決漏
  未斟酌之重要證物,仍應同時併予審酌,乃屬當然。行政法院四十九
  年裁字第五十四號、五十年裁字第八號、五十四年裁字第九十五號等
  判例,認民事訴訟法第四百九十七條(修正前第四百九十三條)所定再
  審之原因,不得援以對於行政訴訟判決提起再審之訴,與上述意旨無
  違,尚難認與憲法保障人民訴訟權之規定牴觸。
三 行政法院二十七年判字第二十八號及三十年判字第十六號判例,係因
  撤銷行政處分為目的之訴訟,乃以行政處分之存在為前提,如在起訴
  時或訴訟進行中,該處分事實上已不存在時,自無提起或續行訴訟之
  必要;首開判例,於此範圍內,與憲法保障人民訴訟權之規定,自無
  牴觸。惟行政處分因期間之經過或其他事由而失效者,如當事人因該
  處分之撤銷而有可回復之法律上利益時,仍應許其提起或續行訴訟,
  前開判例於此情形,應不再援用。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 62年判字第 467 號 判例

裁判日期:民國 62 年 10 月 16 日
要  旨:
人民以處分違法請求救濟者,須其處分之效果仍存續中,若原處分已撤銷
而不復存在,則訴願之標的即已消失,自無許其提起訴願之餘地。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw