法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.25

相關法條

行政執行法(89.06.21)

第 11 條

義務人依法令或本於法令之行政處分或法院之裁定,負有公法上金錢給付
義務,有下列情形之一,逾期不履行,經主管機關移送者,由行政執行處
就義務人之財產執行之:
一  其處分文書或裁定書定有履行期間或有法定履行期間者。
二  其處分文書或裁定書未定履行期間,經以書面限期催告履行者。
三  依法令負有義務,經以書面通知限期履行者。
法院依法律規定就公法上金錢給付義務為假扣押、假處分之裁定經主管機
關移送者,亦同。

行政程序法(89.12.27)

第 3 條

  行政機關為行政行為時,除法律另有規定外,應依本法規定為之。
  下列機關之行政行為,不適用本法之程序規定︰
  一、各級民意機關。
  二、司法機關。
  三、監察機關。
  下列事項,不適用本法之程序規定︰
  一、有關外交行為、軍事行為或國家安全保障事項之行為。
  二、外國人出、入境、難民認定及國籍變更之行為。
  三、刑事案件犯罪偵查程序。
  四、犯罪矯正機關或其他收容處所為達成收容目的所為之行為。
  五、有關私權爭執之行政裁決程序。
  六、學校或其他教育機構為達成教育目的之內部程序。
  七、對公務員所為之人事行政行為。
  八、考試院有關考選命題及評分之行為。

第 6 條

  行政行為,非有正當理由,不得為差別待遇。

第 7 條

  行政行為,應依下列原則為之:
  一、採取之方法應有助於目的之達成。
  二、有多種同樣能達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少者。
  三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。

第 9 條

  行政機關就該管行政程序,應於當事人有利及不利之情形,一律注意。

第 34 條

  行政程序之開始,由行政機關依職權定之。但依本法或其他法規之規定有開始行政
  程序之義務,或當事人已依法規之規定提出申請者,不在此限。

第 36 條

  行政機關應依職權調查證據,不受當事人主張之拘束,對當事人有利及不利事項一
  律注意。

第 102 條

  行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,除已依第三十九條規定,
  通知處分相對人陳述意見,或決定舉行聽證者外,應給予該處分相對人陳述意見之
  機會。
  但法規另有規定者,從其規定。

第 136 條

  行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為
  有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結行政契約,以代替行政處分
  。

第 158 條

  法規命令,有下列情形之一者,無效︰
  一、牴觸憲法、法律或上級機關之命令者。
  二、無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者。
  三、其訂定依法應經其他機關核准,而未經核准者。
  法規命令之一部分無效者,其他部分仍為有效。但除去該無效部分,法規命令顯失
  規範目的者,全部無效。

第 174-1 條

  本法施行前,行政機關依中央法規標準法第七條訂定之命令,須以法律規定或以法
  律明列其授權依據者,應於本法施行後一年內,以法律規定或以法律明列其授權依
  據後修正或訂定;逾期失效。
  前項期間屆滿前一個月,行政院認有必要,經立法院同意後,得以命令延長之。

稅捐稽徵法(89.05.17)

第 16 條

繳納通知文書,應載明繳納義務人之姓名或名稱、地址、稅別、稅額、稅
率、繳納期限等項,由稅捐稽徵機關填發。

第 30 條

稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員,為調查課稅資料,得向有
關機關、團體或個人進行調查,要求提示有關文件,或通知納稅義務人,
到達其辦公處所備詢,被調查者不得拒絕。
被調查者以調查人員之調查為不當者,得要求調查人員之服務機關或其上
級主管機關為適當之處理。
納稅義務人及其他關係人提供帳簿、文據時,該管稽徵機關或財政部賦稅
署應掣給收據,除涉嫌違章漏稅者外,應於帳簿、文據提送完全之日起,
七日內發還之;其有特殊情形,經該管稽徵機關或賦稅署首長核准者,得
延長發還時間七日。

第 33 條

稅捐稽徵人員對於納稅義務人提供之財產、所得、營業及納稅等資料,除
對下列人員及機關外,應絕對保守秘密,違者應予處分;觸犯刑法者,並
應移送法院論罪:
一  納稅義務人本人或其繼承人。
二  納稅義務人授權代理人或辯護人。
三  稅捐稽徵機關。
四  監察機關。
五  受理有關稅務訴願、訴訟機關。
六  依法從事調查稅務案件之機關。
七  經財政部核定之機關與人員。
八  債權人已取得民事確定判決或其他執行名義者。
稅捐稽徵機關對其他政府機關為統計目的而供應資料,並不洩漏納稅義務
人之姓名或名稱者,不受前項之限制。
第一項第四款至第七款之機關人員及第八款之人,對稽徵機關所提供第一
項之資料,如有洩漏情事,準用同項對稽徵人員洩漏秘密之規定。

所得稅法(90.01.03)

第 83 條

稽徵機關進行調查或復查時,納稅義務人應提示有關各種證明所得額之帳
簿、文據;其未提示者,稽徵機關得依查得之資料或同業利潤標準,核定
其所得額。
前項帳簿、文據,應由納稅義務人依稽徵機關規定時間,送交調查;其因
特殊情形,經納稅義務人申請,或稽徵機關認有必要,得派員就地調查。
納稅義務人已依規定辦理結算申報,但於稽徵機關進行調查時,通知提示
有關各種證明所得額之帳簿、文據而未依限期提示者,稽徵機關得依查得
之資料或同業利潤標準核定其所得額;嗣後如經調查另行發現課稅資料,
仍應依法辦理。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 217 號

解釋日期:民國 76 年 07 月 17 日
解 釋 文:
    憲法第十九條規定人民有依法律納稅之義務,係指人民僅依法律所定
之納稅主體、稅目、稅率、納稅方法及納稅期間等項而負納稅之義務。至
於課稅原因事實之有無及有關證據之證明力如何,乃屬事實認定問題,不
屬於租稅法律主義之範圍。財政部中華民國七十二年二月二十四日 (72)
台財稅字第三一二二九號函示所屬財稅機關,對於設定抵押權為擔保之債
權,並載明約定利息者,得依地政機關抵押權設定及塗銷登記資料,核計
債權人之利息所得,課徵所得稅,當事人如主張其未收取利息者,應就其
事實負舉證責任等語,係對於稽徵機關本身就課稅原因事實之認定方法所
為之指示,既非不許當事人提出反證,法院於審判案件時,仍應斟酌全辯
論意旨及調查證據之結果,判斷事實之真偽,並不受其拘束。尚難謂已侵
害人民權利,自不牴觸憲法第十五條第十九條之規定。

解釋字號:釋字第 391 號

解釋日期:民國 84 年 12 月 08 日
解 釋 文:
    立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議
中央政府總預算案時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案
,不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之
刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比照審議法律案之方式逐
條逐句增刪修改,而對各機關所編列預算之數額,在款項目節間移動增減
並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言,要
難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種,復涉及施政計畫內容之變動與
調整,易導致政策成敗無所歸屬,責任政治難以建立,有違行政權與立法
權分立,各本所司之制衡原理,應為憲法所不許。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw