法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.14

相關法條

戡亂時期貪污治罪條例(52.07.15)

第 4 條

有左列行為之一者,處死刑,無期徒刑或十年以上有期徒刑,除死刑外,
得併科十萬元以下罰金。
一、盜賣、侵占或竊取公用器材財物者。
二、盜賣、侵占或竊取公糧者。
三、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占、或強募財物者。
四、建築或經辦公用工程,或購辦公用器材物品,浮報價額數量,收取回
    扣或有其他舞弊情事者。
五、以公用馬匹、馱獸、艦艇、舟車或航空器裝運違禁物品或漏稅物品者
    。
六、對於違背職務之行為,要求期約或收受賄賂或其他不正利益者。

刑事訴訟法(89.07.19)

第 2 條

實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形,
一律注意。
被告得請求前項公務員,為有利於己之必要處分。

第 76 條

被告犯罪嫌疑重大,而有左列情形之一者,得不經傳喚逕行拘提:
 一 無一定之住、居所者。
 二 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
 三 有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
 四 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

第 88-1 條

檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪,有左列情形之一,而情況急迫
者,得逕行拘提之:
 一 因現行犯之供述,且有事實足認為共犯嫌疑重大者。
 二 在執行或在押中之脫逃者。
 三 有事實足認為犯罪嫌疑重大,經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重
本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者,不在此限。
 四 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,嫌疑
重大,有事實足認為有逃亡之虞者。
前項拘提,由檢察官親自執行時,得不用拘票;由司法警察官或司法警察
執行時,以其急迫情況不及報告檢察官者為限,於執行後,應即報請檢察
官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時,應即將被拘提人釋放。
第一百三十條及第一百三十一條第一項之規定,於第一項情形準用之。但
應即報檢察官。
檢察官、司法警察官或司法警察,依第一項規定程序拘提之犯罪嫌疑人,
應即告知其本人及其家屬,得選任辯護人到場。

第 161 條

檢察官就被告犯罪事實,有舉證責任。

第 163 條

法院因發見真實之必要,應依職權調查證據。
當事人、辯護人、代理人或輔佐人得請求調查證據,並得於調查證據時,
詢問證人、鑑定人或被告。

第 166 條

證人、鑑定人由審判長訊問後,當事人及辯護人得直接或聲請審判長詰問
之。
證人、鑑定人如係當事人聲請傳喚者,先由該當事人或辯護人詰問,次由
他造之當事人或辯護人詰問,再次由聲請傳喚之當事人或辯護人覆。但覆
問以關於因他造詰問所發見之事項為限。

第 251 條

檢察官依偵查所得之證據,足認被告有犯罪嫌疑者,應提起公訴。
被告之所在不明者,亦應提起公訴。

第 264 條

提起公訴,應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。
起訴書,應記載左列事項:
 一 被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨
   別之特徵。
 二 犯罪事實及證據並所犯法條。
起訴時,應將卷宗及證物一併送交法院。

第 273 條

法院為準備審判起見,得於第一次審判期日前訊問被告。
檢察官及辯護人得於為前項訊問時在場,除有急迫情形外,法院應將訊問
之日、時及處所預行通知之。
起訴或其他訴訟行為,於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者,法
院應定期間,以裁定命其補正。

第 275 條

當事人或辯護人,得於審判期日前,提出證據及聲請法院為前條之處分。

第 286 條

審判長依第九十四條訊問被告後,檢察官應陳述起訴之要旨。

第 287 條

檢察官陳述起訴要旨後,審判長應就被訴事實訊問被告。

第 289 條

調查證據完畢後,應命依左列次序就事實及法律辯論之:
 一 檢察官。 
 二 被告。
 三 辯護人。
已辯論者,得再為辯論,審判長亦得命再行辯論。

第 379 條

有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰
一  法院之組織不合法者。
二  依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三  禁止審判公開非依法律之規定者。
四  法院所認管轄之有無係不當者。
五  法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六  除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七  依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭
    辯護而逕行審判者。
八  除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九  依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十  依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一  未與被告以最後陳述之機會者。
十二  除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事
      項予以判決者。
十三  未經參與審理之法官參與判決者。
十四  判決不載理由或所載理由矛盾者。

公設辯護人條例(85.10.16)

第 16 條

公設辯護人對於指定辯護案件,應製作辯護書,提出於法院。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 37年特覆字第 4948 號 刑事判例

裁判日期:民國 37 年 01 月 01 日
要  旨:
被告經檢察官起訴強劫殺人,原審於審判期日,除訊問被告外,不待檢察
官蒞庭陳述起訴要旨,與為事實法律之辯論,最後復未詢問被告有無陳述
,乃遽行判決,按之刑事訴訟法第三百七十一條第八款、第十一款之規定
,均屬違背。

裁判字號:最高法院 44年台非字第 97 號 刑事判例

裁判日期:民國 44 年 11 月 03 日
要  旨:
刑事訴訟法第二百條明定,判決除有特別規定外,應經當事人之言詞辯論
為之,其未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者,判決當然為違背法令
,同法第三百七十一條第八款亦有明文。被告因傷害案,經被害人提起自
訴,第一審依刑法第二百七十七條第一項判處罪刑,係屬告訴乃論之罪,
被告不服提起上訴,原審不待自訴人到庭陳述,竟引刑事訴訟法第三百五
十六條、第三百二十三條第一項逕行判決,其訴訟程序,顯屬違法。

裁判字號:最高法院 48年台上字第 1134 號 刑事判例

裁判日期:民國 48 年 09 月 24 日
要  旨:
審判期日之訴訟程序,專以審判筆錄為證,原審審判期日之審判筆錄,並
未載有檢察官到庭辯論之要旨,及命被告為最後之陳述,其所踐行之訴訟
程序,顯與刑事訴訟法第二百八十二條、第二百八十三條之規定相違背。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw