法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.20

相關法條

中華民國刑法(91.01.30)

第 2 條

行為後法律有變更者,適用裁判時之法律。但裁判前之法律有利於行為人
者,適用最有利於行為人之法律。
保安處分適用裁判時之法律。
處罰之裁判確定後,未執行或執行未完畢,而法律有變更,不處罰其行為
者,免其刑之執行。

第 192 條

違背關於預防傳染病所公布之檢查或進口之法令者,處二年以下有期徒刑
、拘役或一千元以下罰金。
暴露有傳染病菌之屍體,或以他法散布病菌,致生公共危險者,亦同。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 103 號

解釋日期:民國 52 年 10 月 23 日
解 釋 文:
    行政院依懲治走私條例第二條第二項專案指定管制物品及其數額之公
告,其內容之變更,對於變更前走私行為之處罰,不能認為有刑法第二條
之適用。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 51年台上字第 159 號 刑事判例

裁判日期:民國 51 年 02 月 01 日
要  旨:
犯罪構成事實與犯罪構成要件不同,前者係事實問題,後者係法律問題,
行政院關於公告管制物品之種類及數額雖時有變更,而新舊懲治走私條例
之以私運管制物品進口為犯罪構成要件則同,原判決誤以事實變更為法律
變更,其見解自有未洽。

裁判字號:最高法院 51年台非字第 76 號 刑事判例

裁判日期:民國 51 年 10 月 09 日
要  旨:
刑法第二條所謂有變更之法律,乃指刑罰法律而言,並以依中央法規制定
標準法第二條 (前) 之規定制定公布者為限,此觀憲法第一百七十條、第
八條第一項,刑法第一條之規定甚明。行政法令縱可認為具有法律同等之
效力,但因其並無刑罰之規定,究難解為刑罰法律,故如事實變更及刑罰
法律外之法令變更,均不屬本條所謂法律變更範圍之內,自無本條之適用
。

相關決議

會議次別:最高法院 76 年度第 11 次刑事庭會議決議

決議日期:民國 76 年 06 月 02 日
決  議:
刑法第二條第一項所謂法律有變更者,此法律乃指刑罰法律而言,行政法
令縱可認為具有法律同等之效力,但因其並無刑罰之規定,究難解為刑罰
法律,故如事實變更及刑罰法律外之法令變更,均不屬本條所謂法律變更
範圍之內,自無本條之適用 (參見五十一年台非字第七六號判例) 。故行
政院依國家總動員法第七條第一項規定所發禁止之命令,與妨害國家總動
員懲罰暫行條例第五條第一項第二款之基本法文相結合,即使有補充法規
之效力,但此項行政法令之變更,自難解為刑罰法律之變更。又妨害國家
總動員懲罰暫行條例第五條第一項第二款違反政府依國家總動員法所發對
黃金外幣 (經指定為國家總動員物資) 不得自由買賣之禁止命令罪與懲治
走私條例第二條第一項私運管制物品進口逾公告數額罪,二者在刑法上之
違法類型相似。觀於司法院大法官會議釋第一○三號解釋、本院四十九年
台上字第一○九三號、五十一年台上字第一五九號、六十五年台上字第二
四七四號各判例及本院五十一年十月八日第五次民庭總會決議意旨,行政
院原依國家總動員法第三條第九款於四十年五月三日以命令補充指定有關
金融措施辦法中之黃金外幣為國家總動員物資,現為因應金融上情勢之變
遷,將此項指定黃金外幣為國家總動員物資之命令予以廢止,此即黃金外
幣以後不再列為國家總動員物資,亦屬事實之變更。並非處罰規定之變裀
,自無刑法第二條第一項之適用。至現非法買賣外幣,其合於管理外匯條
例罰則之規定者,則應依該條例處罰之。 (同乙說)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw