法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.14

相關法條

票據法(76.06.29)

第 4 條

稱支票者,謂發票人簽發一定之金額,委託金融業者於見票時,無條件支
付與受款人或執票人之票據。
前項所稱金融業者,係指經財政部核准辦理支票存款業務之銀行、信用合
作社、農會及漁會。

第 22 條

票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之
本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。對支票發票人自發
票日起算,一年間不行使,因時效而消滅。
匯票、本票之執票人,對前手之追索權,自作成拒絕證書日起算,一年間
不行使,因時效而消滅。支票之執票人,對前手之追索權,四個月間不行
使,因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者,匯票、本票自到期日起算;
支票自提示日起算。
匯票、本票之背書人,對於前手之追索權,自為清償之日或被訴之日起算
,六個月間不行使,因時效而消滅。支票之背書人,對前手之追索權,二
個月間不行使,因時效而消滅。
票據上之債權,雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅,執票人對於發票人
或承兌人,於其所受利益之限度,得請求償還。

第 69 條

執票人應於到期日或其後二日內,為付款之提示。
匯票上載有擔當付款人者,其付款之提示,應向擔當付款人為之。
為交換票據向票據交換所提示者,與付款之提示,有同一效力。

第 85 條

匯票到期不獲付款時,執票人於行使或保全匯票上權利之行為後,對於背
書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。
有左列情形之一者,雖在到期日前,執票人亦得行使前項權利:
一、匯票不獲承兌時。
二、付款人或承兌人死亡、逃避或其他原因無從為承兌或付款提示時。
三、付款人或承兌人受破產宣告時。

第 95 條

匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載,執票人仍應於所定期限內為承兌或
付款之提示。但對於執票人主張未為提示者,應負舉證之責。

第 104 條

執票人不於本法所定期限內為行使或保全匯票上權利之行為者,對於前手
喪失追索權。
執票人不於約定期限內為前項行為者,對於該約定之前手,喪失追索權。

第 122 條

見票後定期付款之本票,應由執票人向發票人為見票之提示,請其簽名,
並記載見票字樣及日期;其提示期限,準用第四十五條之規定。
未載見票日期者,應以所定提示見票期限之末日為見票日。
發票人於提示見票時,拒絕簽名者,執票人應於提示見票期限內,請求作
成拒絕證書。
執票人依前項規定,作成見票拒絕證書後,無須再為付款之提示,亦無須
再請求作成付款拒絕證書。
執票人不於第四十五條所定期限內為見票之提示或作成拒絕證書者,對於
發票人以外之前手,喪失追索權。

第 123 條

執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強制執行。

第 124 條

第二章第一節第二十五條第二項、第二十六條第一項及第二十八條,關於
發票人之規定;第二章第二節關於背書之規定,除第三十五條外;第二章
第五節關於保證之規定;第二章第六節關於到期日之規定,第二章第七節
關於付款之規定;第二章第八節關於參加付款之規定,除第七十九條及第
八十二條第二項外;第二章第九節關於追索權之規定,除第八十七條第一
項、第八十八條及第一百零一條外;第二章第十節關於拒絕證書之規定;
第二章第十二節關於謄本之規定,除第一百十九條外;均於本票準用之。

第 126 條

發票人應照支票文義擔保支票之支付。

第 127 條

支票之付款人,以第四條所定之金融業者為限。

第 130 條

支票之執票人,應於左列期限內,為付款之提示:
一、發票地與付款地在同一省 (市) 區內者,發票日後七日內。
二、發票地與付款地不在同一省 (市) 區內者,發票日後十五日內。
三、發票地在國外,付款地在國內者,發票日後二個月內。

第 131 條

執票人於第一百三十條所定提示期限內,為付款之提示而被拒絕時,對於
前手得行使追索權。但應於拒絕付款日或其後五日內,請求作成拒絕證書
。
付款人於支票或黏單上記載拒絕文義及其年、月、日並簽名者,與作成拒
絕證書,有同一效力。

第 132 條

執票人不於第一百三十條所定期限內為付款之提示,或不於拒絕付款日或
其後五日內請求作成拒絕證書者,對於發票人以外之前手,喪失追索權。

第 133 條

執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如
無約定利率者,依年利六釐計算。

第 134 條

發票人雖於提示期限經過後,對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示,
致使發票人受損失時,應負賠償之責,其賠償金額,不得超過票面金額。

第 144 條

第二章第一節第二十五條第二項關於發票人之規定;第二節關於背書之規
定,除第三十五條外;第二章第七節關於付款之規定,除第六十九條第一
項、第二項、第七十條、第七十二條、第七十六條外;第二章第九節關於
追索權之規定,除第八十五條第二項第一款、第二款、第八十七條、第八
十八條、第九十七條第一項第二款、第二項及第一百零一條外;第二章第
十節關於拒絕證書之規定,除第一百零八條第二項、第一百零九條及第一
百十條外;均於支票準用之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 56年台上字第 2474 號 民事判例

裁判日期:民國 56 年 09 月 20 日
要  旨:
支票執票人所為之提示,雖已逾票據法所規定之提示期限,但此項提示,
仍應視為執票人行使請求權之意思通知,具有中斷時效之效力。

裁判字號:最高法院 65年台上字第 1253 號 民事判例

裁判日期:民國 65 年 05 月 20 日
要  旨:
甲種存戶簽發支票,委託銀行於見票時無條件付款與受款人或執票人者,
則存戶與銀行之間即發生委任關係,此觀票據法第四條 (舊) 、第一百二
十五條第一項第五款第一百三十五條之規定而自明,既為委任關係,受委
任人即有遵照委任人之指示處理委任事務之義務,否則如因其過失或越權
行為所生之損害,對於委任人應負賠償之責。

裁判字號:最高法院 70年台上字第 4359 號 民事

裁判日期:民國 70 年 11 月 30 日
要  旨:
支票為發票人委託銀錢業等金融機關付款之票據,支票之發票人,僅應依
照支票文義擔保支票之支付,票據法第四條及第一百二十六條分別定有明
文,又依同法第一百四十四條準用第八十五條第一項規定,支票經向付款
人提示而不獲付款,為行使追索權之前提要件。至於同法第一百三十二條
,乃為逾期提示可發生對發票人以外之前手喪失追索權之效果,並非免除
執票人提示付款之規定。

相關決議

會議次別:最高法院 71 年度第 8 次民事庭會議決議(二)

決議日期:民國 71 年 05 月 04 日
決  議:
按支票之性質為提示證券,依票據法第一百三十條規定,支票之執票人應
於該條所定期限內為付款之提示。同法第一百三十一條第一項亦規定:「
執票人於第一百三十條所定提示期限內,為付款之提示而被拒絕時,得對
前手行使追索權......」,均明示其應為付款之提示,及為付款之提示而
被拒絕時,始得對前手行使追索權。再依票據法第一百四十四條準用同法
第九十五條規定:「匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載,執票人仍應於
所定期限內為承兌或付款之提示......」尤明定支票應為付款之提示。同
法第一百三十三條復規定:「執票人向支票債務人行使追索權時,得請求
自為付款提示日起之利息......」亦明示利息之起算日為付款提示日,如
不為付款之提示,利息之起算,亦無所據。又發票人簽發支票交付受款人
 (執票人) ,實含有請其向銀錢業者兌領款項之意,而受款人受領支票自
亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在,從而其不為付款之提示,自
係違背提示付款之義務,依誠信原則,當不得逕向發票人請求給付票款。

參考法條:票據法 第 95、130、131、133 條 (66.07.23)

會議次別:最高法院 73 年度第 10 次民事庭會議決議

決議日期:民國 73 年 09 月 11 日
決  議:
甲種活期存款戶與金融機關之關係,為消費寄託與委任之混合契約。第三
人盜蓋存款戶在金融機關留存印鑑之印章而偽造支票,向金融機關支領款
項,除金融機關明知其為盜蓋印章而仍予付款之情形外,其憑留存印鑑之
印文而付款,與委任意旨並無違背,金融機關應不負損害賠償責任。若第
三人偽造存款戶該項印章蓋於支票持向金融機關支領款項,金融機關如已
盡其善良管理人之注意義務,仍不能辨認蓋於支票上之印章係偽造時,即
不能認其處理委任事務有過失,金融機關亦不負損害賠償責任。金融機關
執業人員有未盡善良管理人之注意義務,應就個案認定。至金融機關如以
定型化契約約定其不負善良管理人注意之義務,免除其抽象的輕過失責任
,則應認此項特約違背公共秩序,而解為無效。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw