法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.16

相關法條

民法(91.06.26)

第 6 條

人之權利能力,始於出生,終於死亡。

第 7 條

胎兒以將來非死產者為限,關於其個人利益之保護,視為既已出生。

第 26 條

法人於法令限制內,有享受權利負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利
義務,不在此限。

民法總則施行法(71.01.04)

第 2 條

外國人於法令限制內,有權利能力。

第 12 條

經認許之外國法人,於法令限制內、與同種類之中國法人有同一之權利能
力。
前項外國法人,其服從中國法律之義務,與中國法人同。

涉外民事法律適用法(42.06.06)

第 1 條

人之行為能力,依其本國法。
外國人依其本國法無行為能力或僅有限制行為能力,而依中華民國法律有
行為能力者,就其在中華民國之法律行為,視為有行為能力。
關於親屬法或繼承法之法律行為,或就在外國不動產所為之法律行為,不
適用前項規定。

第 2 條

外國法人經中華民國認許成立者,以其住所地法為其本國法。

第 30 條

涉外民事,本法未規定者,適用其他法律之規定,其他法律無規定者,依
法理。

民事訴訟法(92.06.25)

第 40 條

有權利能力者,有當事人能力。
胎兒,關於其可享受之利益,有當事人能力。
非法人之團體,設有代表人或管理人者,有當事人能力。
中央或地方機關,有當事人能力。

土地法(90.10.31)

第 17 條

左列土地不得移轉、設定負擔或租賃於外國人:
一、林地。
二、漁地。
三、狩獵地。
四、鹽地。
五、礦地。
六、水源地。
七、要塞軍備區域及領域邊境之土地。
前項移轉,不包括因繼承而取得土地。但應於辦理繼承登記完畢之日起三
年內出售與本國人,逾期未出售者,由直轄市、縣(市)地政機關移請國
有財產局辦理公開標售,其標售程序準用第七十三條之一相關規定。
前項規定,於本法修正施行前已因繼承取得第一項所列各款土地尚未辦理
繼承登記者,亦適用之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 50年台上字第 1898 號 民事判例

裁判日期:民國 50 年 09 月 08 日
要  旨:
未經認許其成立之外國法人,雖不能認其為法人,然仍不失為非法人之團
體,苟該非法人團體設有代表人或管理人者,依民事訴訟法第四十條第三
項規定,自有當事人能力。至其在臺灣是否設有事務所或營業所則非所問
。

裁判字號:最高法院 84年台上字第 2549 號 民事判決

裁判日期:民國 84 年 10 月 26 日
要  旨:
被上訴人為未經我國認許之外國法人,設有代表人,此為兩造所不爭執,
故被上訴人為非法人團體,其提起本件訴訟,關於應遵守之訴訟程序,應
適用我國民事訴訟法之規定。

裁判字號:最高法院 92年台上字第 959 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 05 月 09 日
要  旨:
按民事訴訟法第二百八十條第一項所規定之「視同自認」,係指當事人對
於他造主張之事實,於言詞辯論時,消極的不表示意見,法律擬制其為自
認而言,此與同法第二百七十九條第一項所規定之自認,必須當事人對於
他造主張之事實,積極的表示承認之情形有別,兩者在法律上之效果亦不
相同。前者本無自認行為,不生撤銷自認之問題,依同法第一百九十六條
規定,應許當事人於言詞辯論終結前,隨時為追復爭執之陳述,此項追復
依同法第四百四十七條第二項規定,至第二審程序,仍得為之。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院高雄分院 90年海商上字第 1 號 民事判決

裁判日期:民國 91 年 01 月 16 日
要  旨:
按所謂海難救助,係指無救助契約存在,無法律上之義務,對於遭遇海難
之船舶或船舶上財物,加以救援,使得脫險而言,是只須危險達於船舶不
能以自己的力量加以克服之程度,即可謂為海難,被救助船舶,無須處於
孤立無援之狀態,更無須有急迫之危險。又修正前海商法第一百四十三條
規定之「救助或撈救」,依學者之見解,救助乃係指受協助之標的物尚在
原占有人管領中者,其施以協助之行為,若受協助之標的物已脫離原占有
人之管領或原占有人已喪失對其管領力者,其施以協助之行為稱為撈救。
故無論係救助或撈救,只要對於遭遇海難之船舶加以救援,使得脫險而有
效果,除有不得請求報酬之原因外 (如修正前海商法第一百四十八條) ,
施救者均得依修正前海商法第一百四十三條規定請求報酬。

裁判法院:臺灣高等法院高雄分院

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

相關行政函釋

發文字號:行政院 (67)內地字第 10916 號

發文日期:民國 67 年 12 月 05 日
要  旨:
外國法人權利能力之認定原則
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw