法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.16

相關法條

民法(91.06.26)

第 129 條

消滅時效,因左列事由而中斷:
一  請求。
二  承認。
三  起訴。
左列事項,與起訴有同一效力:
一  依督促程序,聲請發支付命令。
二  聲請調解或提付仲裁。
三  申報和解債權或破產債權。
四  告知訴訟。
五  開始執行行為或聲請強制執行。

第 144 條

時效完成後,債務人得拒絕給付。
請求權已經時效消滅,債務人仍為履行之給付者,不得以不知時效為理由
,請求返還;其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。

第 197 條

因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時
起,二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起,逾十年者亦同。
損害賠償之義務人,因侵權行為受利益,致被害人受損害者,於前項時效
完成後,仍應依關於不當得利之規定,返還其所受之利益於被害人。

第 279 條

就連帶債務人中之一人所生之事項,除前五條規定或契約另有訂定者外,
其利益或不利益,對他債務人不生效力。

相關司法解釋

解釋字號:院字第 2424 號

解釋日期:民國 31 年 11 月 05 日
解 釋 文:
法院就其認定之事實適用法規。應依職權為之。不待當事人之援用。故民
法第九百二十三條第二項。第九百二十四條但書所定回贖權之除斥期間經
過後。雖典權人拒絕回贖。未以此為理由。法院亦應認出典人之回贖權已
消滅。至請求權之消滅時效完成後。民法第一百四十四條第一項。僅認債
務人有拒絕給付之抗辯權。非使請求權當然消滅。若債務人未以消滅時效
之完成為拒絕給付之抗辯。法院自不得據此即認請求權已消滅。此亦為依
職權適用法規之結果。并非對此原則之例外。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 86年台上字第 1524 號 民事

裁判日期:民國 86 年 05 月 15 日
要  旨:
僅連帶債務人中之一人有分擔部分,他債務人無之者,就有分擔部分之債
務人時效完成時,他債務人即全免其債務。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw