法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.21

相關法條

訴願法(89.06.14)

第 73 條

受理訴願機關得依職權或依訴願人、參加人之申請,命文書或其他物件之
持有人提出該物件,並得留置之。
公務員或機關掌管之文書或其他物件,受理訴願機關得調取之。
前項情形,除有妨害國家機密者外,不得拒絕。

政府採購法(91.02.06)

第 25 條

機關得視個別採購之特性,於招標文件中規定允許一定家數內之廠商共同
投標。
前項所稱共同投標,指二家以上之廠商共同具名投標,並於得標後共同具
名簽約,連帶負履行採購契約之責,以承攬工程或提供財物、勞務之行為
。
共同投標以能增加廠商之競爭或無不當限制競爭者為限。
同業共同投標應符合公平交易法第十四條但書各款之規定。
共同投標廠商應於投標時檢附共同投標協議書。
共同投標辦法,由主管機關定之。

第 50 條

投標廠商有下列情形之一,經機關於開標前發現者,其所投之標應不予開
標;於開標後發現者,應不決標予該廠商:
一  未依招標文件之規定投標。
二  投標文件內容不符合招標文件之規定。
三  借用或冒用他人名義或證件,或以偽造、變造之文件投標。
四  偽造或變造投標文件。
五  不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯者。
六  第一百零三條第一項不得參加投標或作為決標對象之情形。
七  其他影響採購公正之違反法令行為。
決標或簽約後發現得標廠商於決標前有前項情形者,應撤銷決標、終止契
約或解除契約,並得追償損失。但撤銷決標、終止契約或解除契約反不符
公共利益,並經上級機關核准者,不在此限。
第一項不予開標或不予決標,致採購程序無法繼續進行者,機關得宣布廢
標。

第 82 條

採購申訴審議委員會審議判斷,應以書面附事實及理由,指明招標機關原
採購行為有無違反法令之處;其有違反者,並得建議招標機關處置之方式
。
採購申訴審議委員會於完成審議前,必要時得通知招標機關暫停採購程序
。
採購申訴審議委員會為第一項之建議或前項之通知時,應考量公共利益、
相關廠商利益及其他有關情況。

第 83 條

審議判斷,視同訴願決定。

政府採購法施行細則(91.11.27)

第 58 條

機關依本法第五十條第二項規定撤銷決標或解除契約時,得依下列方式之
一續行辦理:
一、重行辦理招標。
二、原係採最低標為決標原則者,得以原決標價依決標前各投標廠商標價
    之順序,自標價低者起,依序洽其他合於招標文件規定之未得標廠商
    減至該決標價後決標。其無廠商減至該決標價者,得依本法第五十二
    條第一項第一款、第二款及招標文件所定決標原則辦理決標。
三、原係採最有利標為決標原則者,得召開評選委員會會議,依招標文件
    規定重行辦理評選。
前項規定,於廠商得標後放棄得標、拒不簽約或履約、拒繳保證金或拒提
供擔保等情形致撤銷決標、解除契約者,準用之。

共同投標辦法(88.04.26)

第 3 條

本法第二十五條第一項所稱個別採購之特性,為下列情形之一:
一  允許共同投標有利工作界面管理者。
二  允許共同投標可促進競爭者。
三  允許共同投標,以符合新工法引進或專利使用之需要者。
四  其他經主管機關認定者。
機關依前項採購之特性允許共同投標,其有同業共同投標之情形者,應符
合本法第二十五條第四項之規定。

第 4 條

機關於招標文件中規定允許一定家數內之廠商共同投標者,以不超過五家
為原則。機關並得就共同投標廠商各成員主辦事項之金額,於其共同投標
協議書所載之比率下限予以限制。
機關於招標文件中規定允許共同投標時,應並載明廠商得單獨投標。

最有利標評選辦法(94.01.03)

第 20 條

機關評定最有利標後,應於決標公告公布最有利標之標價及總評分或序位
評比結果,並於主管機關之政府採購資訊網站公開下列資訊:
一、評選委員會全部委員姓名及職業。
二、評選委員會評定最有利標會議之出席委員姓名。
評選委員會之會議紀錄及機關於委員評選後彙總製作之總表,除涉及個別
廠商之商業機密者外,投標廠商並得申請閱覽、抄寫、複印或攝影。
各出席委員之評分或序位評比表,除法令另有規定外,應保守秘密,不得
申請閱覽、抄寫、複印或攝影。
機關評定最有利標後,對於合於招標文件規定但未得標之廠商,應通知其
最有利標之標價與總評分或序位評比結果及該未得標廠商之總評分或序位
評比結果。

民法(91.06.26)

第 217 條

損害之發生或擴大,被害人與有過失者,法院得減輕賠償金額,或免除之
。
重大之損害原因,為債務人所不及知,而被害人不預促其注意或怠於避免
或減少損害者,為與有過失。
前二項之規定,於被害人之代理人或使用人與有過失者,準用之。

第 259 條

契約解除時,當事人雙方回復原狀之義務,除法律另有規定或契約另有訂
定外,依左列之規定:
一  由他方所受領之給付物,應返還之。
二  受領之給付為金錢者,應附加自受領時起之利息償還之。
三  受領之給付為勞務或為物之使用者,應照受領時之價額,以金錢償還
    之。
四  受領之給付物生有孳息者,應返還之。
五  就返還之物,已支出必要或有益之費用,得於他方受返還時所得利益
    之限度內,請求其返還。
六  應返還之物有毀損、滅失或因其他事由,致不能返還者,應償還其價
    額。

第 507 條

工作需定作人之行為始能完成者,而定作人不為其行為時,承攬人得定相
當期限,催告定作人為之。
定作人不於前項期限內為其行為者,承攬人得解除契約,並得請求賠償因
契約解除而生之損害。

第 511 條

工作未完成前,定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬人因契約終止而生
之損害。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 319 號

解釋日期:民國 82 年 06 月 04 日
解 釋 文:
    考試機關依法舉行之考試,其閱卷委員係於試卷彌封時評定成績,在
彌封開拆後,除依形式觀察,即可發見該項成績有顯然錯誤者外,不應循
應考人之要求任意再行評閱,以維持考試之客觀與公平。考試院於中華民
國七十五年十一月十二日修正發布之「應考人申請複查考試成績處理辦法
」,其第八條規定「申請複查考試成績,不得要求重新評閱、提供參考答
案、閱覽或複印試卷。亦不得要求告知閱卷委員之姓名或其他有關資料」
,係為貫徹首開意旨所必要,亦與典試法第二十三條關於「辦理考試人員
應嚴守秘密」之規定相符,與憲法尚無牴觸。惟考試成績之複查,既為兼
顧應考人之權益,有關複查事項仍宜以法律定之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 70年台上字第 1328 號 民事

裁判日期:民國 70 年 04 月 24 日
要  旨:
終止契約,乃使現存繼續的契約關係,向將來消滅之行為,故終止契約,
僅使契約自終止時起,嗣後失其效力,與解除契約係溯及訂約時失其效力
之情形不同。又定作人於工作未完成前,固得隨時終止契約,但應賠償承
攬人因契約終止所生之損害,其於承攬人之給付內容為可分時,已完成部
分於定作人及承攬人均有利益者,定作人對於完成部分,則應無終止契約
而主張承攬關係溯及的不存在之餘地。

裁判字號:最高法院 92年台上字第 2114 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 09 月 26 日
要  旨:
民法第五百十一條規定,工作未完成前,定作人得隨時終止契約。但應賠
償承攬人因契約終止而生之損害。係指定作人於承攬人工作未完成前,如
認工作之繼續進行,對其已無利益時,得不定期限、不具理由隨意終止契
約,但為保護承攬人因定作人隨意終止契約所可能遭受之不利益,故賦予
承攬人損害賠償請求權。其目的在於節省承攬人為繼續完成對定作人已無
利益之工作所為之投資,以便將來經由損益相抵的計算減輕定作人之給付
義務。若定作人係以承攬人有違反契約目的之行為,以之為可歸責之重大
事由終止契約,即與民法第五百十一條之規定有間,自無該條之適用。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 92年台上字第 337 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 02 月 20 日
要  旨:
定作人於工作未完成前,任意終止契約者,依民法第五百十一條之規定,
應賠償承攬人因契約終止而生之損害。上訴人承攬被上訴人發包之系爭工
程後依約施工,今因不可歸責於上訴人之事由,由被上訴人行使任意終止
權,則因終止契約所生之不利益,應由被上訴人承擔,始符公平原則,且
不違背上開規定之法意。是以上訴人依約已完成之工程及已進場之材料縱
對被上訴人無利益,被上訴人仍應核實給價,庶免無可歸責事由之上訴人
因此而受不測之損害。原審謂上訴人施作之第三座及第四座沉箱未能成功
安放,對被上訴人並無助益,就此部分被上訴人不必核實給價,是否與公
平原則及民法第五百十一條規定無違,尚滋疑問。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 92年台上字第 738 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 04 月 11 日
要  旨:
按承攬人承攬工作之目的,在取得報酬。民法第五百十一條規定工作未完
成前,定作人得隨時終止契約,但應賠償承攬人因契約終止而生之損害。
因在終止前,原承攬契約既仍屬有效,是此項定作人應賠償因契約終止而
生之損害,自應包括承攬人已完成工作部分之報酬及其就未完成部分應可
取得之利益,但應扣除承攬人因契約消滅所節省之費用及其勞力使用於其
他工作所可取得或惡意怠於取得之利益,始符立法之本旨及公平原則。

裁判字號:最高法院 95年台上字第 1468 號 民事判決

裁判日期:民國 95 年 07 月 07 日
要  旨:
政府機關辦理採購,依本法之規定;本法未規定者,適用其他法律之規定
。又決標或簽約後發現得標廠商於決標前有第一項情形者,應撤銷決標、
終止契約或解除契約,政府採購法第三條、第五十條第二項前段分別定有
明文。此項契約終止事由既為政府採購法所明定,自屬法定終止事由。投
標廠商倘有政府採購法第五十條第一項第二款所稱投標文件內容不符合招
標文件之規定之情形,政府機關要非不得依據同法條第二項規定終止契約
,毋待當事人雙方於所簽訂之合約中加以明定始有適用之餘地。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw