法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.16

相關法條

中華民國刑法(96.01.24)

第 27 條

已著手於犯罪行為之實行,而因己意中止或防止其結果之發生者,減輕或
免除其刑。結果之不發生,非防止行為所致,而行為人已盡力為防止行為
者,亦同。
前項規定,於正犯或共犯中之一人或數人,因己意防止犯罪結果之發生,
或結果之不發生,非防止行為所致,而行為人已盡力為防止行為者,亦適
用之。

第 51 條

數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:
一、宣告多數死刑者,執行其一。
二、宣告之最重刑為死刑者,不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
三、宣告多數無期徒刑者,執行其一。
四、宣告之最重刑為無期徒刑者,不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下
    ,定其刑期。但不得逾三十年。
六、宣告多數拘役者,比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。
七、宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定
    其金額。
八、宣告多數褫奪公權者,僅就其中最長期間執行之。
九、宣告多數沒收者,併執行之。
十、依第五款至第九款所定之刑,併執行之。但應執行者為三年以上有期
    徒刑與拘役時,不執行拘役。

第 55 條

一行為而觸犯數罪名者,從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑
以下之刑。

第 185-3 條

服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

第 185-4 條

駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒
刑。

第 271 條

殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。

第 284 條

因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷
者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或
一千元以下罰金,致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰
金。

第 294 條

對於無自救力之人,依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之,或不為
其生存所必要之扶助、養育或保護者,處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以
上十年以下有期徒刑。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 91年台上字第 3364 號 刑事判決

裁判日期:民國 91 年 06 月 19 日
要  旨:
(一)刑法第一百八十五條之四肇事致人死傷逃逸罪,並不以被害人為無
      自救能力人為必要,且在肇事致人死亡而逃逸之情形,無成立刑法
      第二百九十四條第一項遺棄罪餘地,兩相比較,刑法第一百八十五
      條之四肇事致人死傷逃逸罪之構成要件,較同法第二百九十四條第
      一項遺棄罪為寬,立法目的在促使駕駛人於肇事後能對被害人即時
      救護,以減少死傷。則在駕駛動力交通工具肇事,致人受傷,使陷
      於無自救能力而逃逸之情形,該刑法第一百八十五條之四固為同法
      第二百九十四條第一項之特別規定,而應優先適用,然同法第二百
      九十四條第二項之遺棄因而致人於死 ( 重傷 ) 罪,係就同條第一
      項之遺棄行為而致生死亡或重傷之加重結果為處罰,為該遺棄罪之
      加重結果犯規定。是在駕駛動力交通工具肇事致人受傷,使陷於無
      自救能力而逃逸之情形,倘被害人因其逃逸,致發生客觀上能預見
      而不預見之重傷或死亡之加重結果者,自應論以該遺棄之加重結果
      犯罪責,而非同法第一百八十五條之四肇事致人受傷逃逸罪所可取
      代。又過失致人於死罪與遺棄致人於死罪,均以行為人之過失行為
      或遺棄行為是否與被害人之死亡結果有相當因果關係為斷,故被害
      人之死亡究竟與過失行為抑與遺棄行為有相當因果關係,自應予以
      究明。
(二)行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限,刑法第一百八十
      五條之四係於八十八年四月二十一日增訂施行,上訴人係於八十七
      年六月十四日駕車肇事逃逸,自不能適用刑法第一百八十五條之四
      論處上訴人罪責,原判決依該條論處罪刑,其適用法則亦有違誤。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 91年台上字第 5471 號 刑事判決

裁判日期:民國 91 年 09 月 27 日
要  旨:
刑法第一百八十五條之四固為同法第二百九十四條第一項之特別規定,而
應優先適用,然同法第二百九十四條第二項之遺棄因而致人於死 (重傷)
罪,係就同條第一項之遺棄行為而致生死亡或重傷之加重結果為處罰,為
該遺棄罪之加重結果犯。是在駕駛動力交通工具肇事致人受傷,使陷於無
自救能力而逃逸之情形,倘被害人因其逃逸,致又發生客觀上能預見而不
預見之重傷或死亡之加重結果者,自應論以該遺棄之加重結果犯罪責,而
非同法第一百八十五條之四肇事致人受傷逃逸罪所可取代。是過失致人於
死 (重傷) 罪與遺棄致人於死 (重傷) 罪,應以行為人之過失行為或遺棄
行為是否與被害人之死亡 (重傷 )結果有相當因果關係為斷。

裁判字號:最高法院 92年台上字第 4552 號 刑事判決

裁判日期:民國 92 年 08 月 21 日
要  旨:
刑法第二百七十六條第一項之過失致人於死罪及同法第二百八十四條第一
項之過失傷害罪,係針對行為人應注意、能注意、而不注意之過失行為予
以非難,而八十八年四月二十一日增訂之同法第一百八十五條之四之肇事
致人死傷逃逸罪,則以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的,俾促使駕駛人於
肇事後能對被害人即時救護,以減少死傷,是該罪之成立祇以行為人有駕
駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸之事實為已足,至行為人之肇事有
否過失,則非所問,二者之立法目的及犯罪構成要件截然不同。且駕駛人
之肇事逃逸,係在其過失行為發生後,為規避責任,乃另行起意之另一行
為,故行為人之過失犯行與其肇事致人死傷而逃逸之行為,應屬併罰關係
。而刑法第一百八十五條之四肇事致人死傷逃逸罪,並不以被害人為無自
救能力人為必要,且在肇事致人死亡而逃逸之情形,無成立刑法第二百九
十四條第一項遺棄罪餘地,兩相比較,刑法第一百八十五條之四肇事致人
死傷逃逸罪之構成要件,較同法第二百九十四條第一項遺棄罪為寬,且前
者之法定刑度係參考後者而定,立法目的似有意將駕駛動力交通工具肇事
致人受傷而逃逸行為之處罰,以前者之規定取代後者之意,且就肇事致人
死亡而逃逸者,亦依該罪科以刑責,俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即
時救護,以減少死傷。則在駕駛動力交通工具肇事,致人受傷,使陷於無
自救能力而逃逸之情形,該刑法第一百八十五條之四固為同法第二百九十
四條第一項之特別規定,而應優先適用,然同法第二百九十四條第二項之
遺棄因而致人於死 (重傷) 罪,係就同條第一項之遺棄行為而致生死亡或
重傷之加重結果為處罰,為該遺棄罪之加重結果犯規定,是在駕駛動力交
通工具肇事致人受傷,使陷於無自救能力而逃逸之情形,倘被害人因其逃
逸,致發生客觀上能預見而不預見之重傷或死亡之加重結果者,自應對行
為人之肇事逃逸行為,論以該遺棄之加重結果犯罪責,而非同法第一百八
十五條之四肇事致人受傷逃逸罪所可取代。

裁判字號:最高法院 92年台非字第 60 號 刑事判決

裁判日期:民國 92 年 01 月 23 日
要  旨:
汽車駕駛人,無駕駛執照駕車,酒醉駕車,吸食毒品或迷幻藥駕車,行駛
人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡
,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一,道路交通管理處罰條例第
八十六條第一項,固定有明文。惟上開應依法加重其刑至二分之一之規定
,法條既明定汽車駕駛人於一定違規之情形 (如無駕駛執照駕車,酒醉駕
車) 駕駛汽車致人傷亡,依法應負刑事責任時,始有適用,換言之,係肇
事者在一定之違規情形下依法應負過失致人於死或過失傷害之刑事責任時
,始有適用。而刑法第一百八十五條之四,駕駛動力交通工具肇事,致人
死傷而逃逸者之罪,其立法意旨係對一般動力交通工具駕駛人肇事致人死
傷而逃逸之處罰,旨在懲罰肇事逃逸,自無上開道路交通處罰條例第八十
六條第一項之適用。

相關行政函釋

發文字號:法務部 (88)法檢字第 001669 號

發文日期:民國 88 年 05 月 18 日
要  旨:
「研商訂定刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相
類之物,不能安全駕駛交通動力工具之認定標準」會議紀錄
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw