法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.20

相關法條

民事訴訟法(98.01.21)

第 277 條

當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定
,或依其情形顯失公平者,不在此限。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 70年台上字第 3760 號 民事判例

裁判日期:民國 70 年 10 月 22 日
要  旨:
房屋稅納稅義務人,並非必為房屋所有人,繳納房屋稅之收據,亦非即為
房屋所有權之證明 (本院四十年台上字第一二六號判例參照) ,本件上訴
人提出之房屋稅收據上關於系爭房屋之納稅義務人之記載,雖變更為上訴
人名義,仍不足據以證明上訴人即為系爭房屋之所有人。

裁判字號:最高法院 72年台上字第 1428 號 民事判例

裁判日期:民國 72 年 04 月 13 日
要  旨:
民法第一百九十七條第一項規定:「因侵權行為所生之損害賠償請求權,
自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二年間不行使而消滅」。所謂知
有損害及賠償義務人之知,係指明知而言。如當事人間就知之時間有所爭
執,應由賠償義務人就請求權人知悉在前之事實,負舉證責任。

裁判字號:最高法院 82年台上字第 272 號 民事判例

裁判日期:民國 82 年 02 月 19 日
要  旨:
民事訴訟法第一百四十九條第一項第一款所謂「應為送達之處所不明者」
,係指已用相當之方法探查,仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明
」之事實,應由聲請公示送達之人負舉證之責任,而由法院依具體事實判
斷之。

裁判字號:最高行政法院 75年判字第 309 號 判例

裁判日期:民國 75 年 02 月 28 日
要  旨:
行政罰與刑罰之構成要件雖有不同,而刑事判決與行政處分,亦原可各自
認定事實,惟認定事實須憑證據,倘無證據足資認定有堪以構成行政罰或
刑罰要件之事實存在,即不得僅以推測之詞予人處罰,則為二者所應一致
。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw