法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.23

相關法條

涉外民事法律適用法(98.12.30)

第 5 條

法律行為之方式,依該行為所應適用之法律,但依行為地法所定之方式者
,亦為有效。
物權之法律行為,其方式依物之所在地法。
行使或保全票據上權利之法律行為,其方式依行為地法。

第 6 條

法律行為發生債之關係者,其成立要件及效力,依當事人意思定其應適用
之法律。
當事人意思不明時,同國籍者依其本國法,國籍不同者依行為地法,行為
地不同者以發要約通知地為行為地,如相對人於承諾時不知其發要約通知
地者,以要約人之住所地視為行為地。
前項行為地,如兼跨二國以上或不屬於任何國家時,依履行地法。

民事訴訟法(98.07.08)

第 2 條

對於公法人之訴訟,由其公務所所在地之法院管轄;其以中央或地方機關
為被告時,由該機關所在地之法院管轄。
對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業
所所在地之法院管轄。
對於外國法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其在中華民國之主
事務所或主營業所所在地之法院管轄。

第 402 條

外國法院之確定判決,有下列各款情形之一者,不認其效力:
一、依中華民國之法律,外國法院無管轄權者。
二、敗訴之被告未應訴者。但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國
    合法送達,或依中華民國法律上之協助送達者,不在此限。
三、判決之內容或訴訟程序,有背中華民國之公共秩序或善良風俗者。
四、無相互之承認者。
前項規定,於外國法院之確定裁定準用之。

公司法(98.05.27)

第 16 條

公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外,不得為任何保證人。
公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任,如公司受有損害時,亦應
負賠償責任。

第 73 條

公司決議合併時,應即編造資產負債表及財產目錄。
公司為合併之決議後,應即向各債權人分別通知及公告,並指定三十日以
上期限,聲明債權人得於期限內提出異議。

第 129 條

發起人應以全體之同意訂立章程,載明左列各款事項,並簽名或蓋章:
一、公司名稱。
二、所營事業。
三、股份總數及每股金額。
四、本公司所在地。
五、董事及監察人之人數及任期。
六、訂立章程之年、月、日。

第 168 條

公司非依股東會決議減少資本,不得銷除其股份;減少資本,應依股東所
持股份比例減少之。但本法或其他法律另有規定者,不在此限。
公司負責人違反前項規定銷除股份者,各處新臺幣二萬元以上十萬元以下
罰鍰。

第 174 條

股東會之決議,除本法另有規定外,應有代表已發行股份總數過半數股東
之出席,以出席股東表決權過半數之同意行之。

第 181 條

政府或法人為股東時,其代表人不限於一人。但其表決權之行使,仍以其
所持有之股份綜合計算。
前項之代表人有二人以上時,其代表人行使表決權應共同為之。

第 189 條

股東會之召集程序或其決議方法,違反法令或章程時,股東得自決議之日
起三十日內,訴請法院撤銷其決議。

第 191 條

股東會決議之內容,違反法令或章程者無效。

第 228 條

每會計年度終了,董事會應編造左列表冊,於股東常會開會三十日前交監
察人查核:
一、營業報告書。
二、財務報表。
三、盈餘分派或虧損撥補之議案。
前項表冊,應依中央主管機關規定之規章編造。
第一項表冊,監察人得請求董事會提前交付查核。

第 279 條

因減少資本換發新股票時,公司應於減資登記後,定六個月以上之期限,
通知各股東換取,並聲明逾期不換取者,喪失其股東之權利;發行無記名
股票者,並應公告之。
股東於前項期限內不換取者,即喪失其股東之權利,公司得將其股份拍賣
,以賣得之金額,給付該股東。
公司負責人違反本條通知或公告期限之規定時,各處新臺幣三千元以上一
萬五千元以下罰鍰。

第 281 條

第七十三條及第七十四條之規定,於減少資本準用之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 71年台上字第 4494 號 民事

裁判日期:民國 71 年 10 月 22 日
要  旨:
對於未經認許而我國亦無事務所或營業所之外國法人,在我國提起民事訴
訟,以該訴訟事件,依民事訴訟法之規定,我國法院有管轄權者為限,始
得認為合法。又民事訴訟法第四百五十二條第一項所謂第二審法院不得以
第一審法院無管轄權而廢棄原判決,亦以該訴訟事件,雖不屬於為判決之
第一審法院管轄,但依民事訴訟法之規定,仍屬於同級之我國其他法院管
轄者為限,始有其適用。

裁判字號:最高法院 92年台再字第 22 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 05 月 08 日
要  旨:
涉外民事訴訟事件,管轄法院須以原告起訴主張之事實為基礎,先依法庭
地法或其他相關國家之法律為「國際私法上之定性」,以確定原告起訴事
實究屬何種法律類型,再依涉外民事法律適用法定其準據法。本件依再審
原告在前訴訟程序所起訴之事實,既主張系爭電匯款為第三人利益契約,
該法律類型屬「法律行為發生債之關係」,則兩造合意以中華民國法律為
準據法,自無錯誤適用涉外民事法律適用法第六條第一項規定之情事。

裁判字號:最高法院 93年台上字第 1943 號 民事判決

裁判日期:民國 93 年 09 月 23 日
要  旨:
(一)涉外民事法律適用法並無關於離婚事件國際管轄權之規定,惟綜合
   民事訴訟法第五百六十八條關於離婚事件管轄權之規範意旨及原理
   ,應解為我國就離婚事件之國際管轄權,係以當事人本國法院管轄
   為原則,輔以住所地法院管轄權及原因事實發生地法院之管轄權。

(二)民事訴訟法第四百零二條第一項第四款所謂相互之承認,係指司法
   上之承認而言,並非指國際法上或政治上之承認。而司法上之相互
   承認,基於國際間司法權相互尊重及禮讓之原則,如外國法院已有
   具體承認我國判決之事實存在,或客觀上可期待其將來承認我國法
   院之判決,即可認有相互之承認。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 2259 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 11 月 26 日
要  旨:
(一)按公司法第一百八十一條:「政府或法人為股東時,其代表人不限
      於一人。但其表決權之行使,仍以其所持有之股份綜合計算」、「
      前項之代表人有二人以上時,其代表人行使表決權應共同為之」之
      規定,旨在簡化政府或法人為股東且其代表人有二人以上時之表決
      權行使方式及其計算,即各代表人就所代表政府或法人之表決權,
      不得割裂行使,且須綜合計算股份,非在限制多數代表人必須全部
      出席。故政府或法人股東之多數代表人中,有一位或部分代表出席
      股東會並行使表決權,即無決議方法違法之可言。
(二)民事事件涉及外國人或外國地者,為涉外民事事件,內國法院應先
      確定有國際管轄權,始得受理,次依內國法之規定或概念,就爭執
      之法律關係予以定性後,決定應適用之法律(即準據法)。

裁判字號:臺灣高等法院 98年上字第 280 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 07 月 28 日
要  旨:
公司法第 174  條規定,股東會之決議,除本法另有規定外,應有代表已
發行股份總數過半數股東之出席,以出席股東表決權過半數之同意行之。
另依被上訴人公司章程第 16 條規定:股東會之決議,除公司法另有規定
外,應有代表已發行股份總數過半數之股東出席,已出席股東表決權過半
數之同意行之。而系爭股東臨會系爭股東臨時會開會當日之出席股份總數
為 1,113,812,892  股,占被上訴人已發行股份總數 1,113,889,717  股
之 99.993% ,已有代表已發行股份總數過半數之股東出席,而出席股東
表決權數中 1,107,170,044  表決權數贊成上開減資案,佔出席股東表決
權數 99.4% ,另有 6642,848 表決權數反對,佔出席股東表決權數 0.6
%等情,亦有系爭股東臨時會議事錄可稽,可知減資案業經已出席股東表
決權過半數之同意行之,則系爭股東臨會之召開及決議,合於公司法規定
及被上訴人公司章程所定之出席及表決權數,自屬有效,應堪認定。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 86年保險字第 111 號 民事判決

裁判日期:民國 89 年 06 月 15 日
要  旨:
次按,民事訴訟法第二條第二項規定:「對於私法人或其他得為訴訟當事
人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所之法院管轄。」是被告為外國
法人者,需該外國法人在我國境內設有事務所或營業所,則該事務所或營
業所所在地之我國法院,始有民事訴訟審判權及管轄權。第按因契約關係
涉訟者,倘當事人定有債務履行地時,依民事訴訟法第十二條,即得由該
履行地國之法院,行使審判權。再按,因侵權行為涉訟者,得由行為地之
法院管轄,民事訴訟法第十五條第一項定有明文,故涉外侵權行為之訴訟
,侵權行為地國之法院即有審判權。是侵權行為之行為地或結果發生地,
必其一在我國,我國法院始對於該訴訟有審判權。第查,被告MORRI
S SON 公為一外國法人,在我國尚無私法人之地位,又本件之侵權行
為地係在新加坡國,且查華航公司所簽發之提單上,關於目的地機場欄,
亦係記載為美國之舊金山市。是系爭契約之履行地,自應認為係美國而非
我國台北,從而,被告MORRIS SON 公司在我國既無事務所或營
業所,係爭契約之履行地及侵權行地復均非於我國境內,本院對於本件關
於被告MORRIS SON 公司之民事訴訟,自無審判權。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw