法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.21

相關法條

民法(99.01.27)

第 1061 條

稱婚生子女者,謂由婚姻關係受胎而生之子女。

第 1062 條

從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止,為受胎期間。
能證明受胎回溯在前項第一百八十一日以內或第三百零二日以前者,以其
期間為受胎期間。

第 1063 條

妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。
前項推定,夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者,得提起否認之
訴。
前項否認之訴,夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女,或子女自知悉其
非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者,仍得於成年
後二年內為之。

第 1064 條

非婚生子女,其生父與生母結婚者,視為婚生子女。

第 1067 條

有事實足認其為非婚生子女之生父者,非婚生子女或其生母或其他法定代
理人,得向生父提起認領之訴。
前項認領之訴,於生父死亡後,得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者
,得向社會福利主管機關為之。

第 1138 條

遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。

第 1140 條

第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人,有於繼承開始前死亡或喪失
繼承權者,由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

民事訴訟法(98.07.08)

第 247 條

確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之
;確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴,亦同。
前項確認法律關係基礎事實存否之訴,以原告不能提起他訴訟者為限。
前項情形,如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者,審判長應闡明之;原告
因而為訴之變更或追加時,不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。

第 580 條

夫或妻於判決確定前死亡者,關於本案視為訴訟終結。但第三人提起撤銷
婚姻之訴後,僅夫或妻死亡者,不在此限。

第 589-1 條

否認子女之訴,由夫起訴者,以妻及子女為共同被告;由妻起訴者,以夫
及子女為共同被告。
前項起訴,妻或夫死亡者,以子女為被告。
子女否認推定生父之訴,以法律推定之生父為被告。

第 590 條

否認子女之訴,夫妻之一方於法定起訴期間內或期間開始前死亡者,繼承
權被侵害之人得提起之。
依前項規定起訴者,應自被繼承人死亡時起,於一年內為之。
夫妻之一方於提起否認子女之訴後死亡者,繼承權被侵害之人得承受其訴
訟。
前三項規定,於否認推定生父之訴,準用之。

第 591 條

就母再婚後所生子女確定其父之訴,母之配偶及前配偶互為被告。
由子女或母起訴者,以母之配偶及前配偶為共同被告,母之配偶或前配偶
死亡者,以生存者為被告。

第 596 條

第五百六十八條第一項但書、第二項及第三項、第五百七十一條、第五百
七十一條之一、第五百七十二條第三項、第五百七十二條之一、第五百七
十四條第三項、第四項、第五百七十五條之一、第五百七十六條、第五百
七十九條至第五百八十一條及第五百八十二條第一項之規定,於第五百八
十九條及第五百九十二條之訴準用之。但認領子女之訴,由生母或其他法
定代理人起訴,因無理由被駁回者,其判決對於非婚生子女,不準用第五
百八十二條第一項之規定。
第五百八十四條至第五百八十六條之規定,於第五百八十九條之訴準用之
。
第五百七十二條第一項及第五百七十三條之規定,於認領無效或撤銷認領
之訴準用之。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 587 號

解釋日期:民國 93 年 12 月 30 日
解 釋 文:
    子女獲知其血統來源,確定其真實父子身分關係,攸關子女之人格權
,應受憲法保障。民法第一千零六十三條規定:「妻之受胎,係在婚姻關
係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。前項推定,如夫妻之一方能證
明妻非自夫受胎者,得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起,一年
內為之。」係為兼顧身分安定及子女利益而設,惟其得提起否認之訴者僅
限於夫妻之一方,子女本身則無獨立提起否認之訴之資格,且未顧及子女
得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日,是上開規定使子女之
訴訟權受到不當限制,而不足以維護其人格權益,在此範圍內與憲法保障
人格權及訴訟權之意旨不符。最高法院二十三年上字第三四七三號及同院
七十五年台上字第二○七一號判例與此意旨不符之部分,應不再援用。有
關機關並應適時就得提起否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其
起算日等相關規定檢討改進,以符前開憲法意旨。
    確定終局裁判所適用之法規或判例,經本院依人民聲請解釋認為與憲
法意旨不符時,其受不利確定終局裁判者,得以該解釋為基礎,依法定程
序請求救濟,業經本院釋字第一七七號、第一八五號解釋闡釋在案。本件
聲請人如不能以再審之訴救濟者,應許其於本解釋公布之日起一年內,以
法律推定之生父為被告,提起否認生父之訴。其訴訟程序,準用民事訴訟
法關於親子關係事件程序中否認子女之訴部分之相關規定,至由法定代理
人代為起訴者,應為子女之利益為之。
    法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴,係為避免
因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益,與
憲法尚無牴觸。至於將來立法是否有限度放寬此類訴訟,則屬立法形成之
自由。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 75年台上字第 2071 號 民事判例

裁判日期:民國 75 年 10 月 09 日
要  旨:
妻之受胎係在婚姻關係存續中者,夫縱在受胎期間內未與其妻同居,妻所
生子女依民法第一千零六十三條第一項規定,亦推定為夫之婚生子女,在
夫妻之一方依同條第二項規定提起否認之訴,得有勝訴之確定判決以前,
無論何人皆不得為反對之主張,自無許與妻通姦之男子出而認領之餘地。

裁判字號:最高法院 88年台上字第 2318 號 民事判決

裁判日期:民國 88 年 10 月 08 日
要  旨:
確認親子 (女) 關係不存在之訴,即屬否認子女之訴,而否認子女之訴,
依民法第一千零六十三條第一項及民事訴訟法第五百九十條第一項之規定
,惟夫妻之一方或繼承權被侵害之人得提起之,後者並附有以夫妻之一方
於法定起訴期間內或期間開始前死亡為要件。本件趙○發、趙陳○梅既分
別於八十三年及八十二年死亡,均逾民法第一千零六十三條第二項所定一
年之除斥期間,上訴人尤不得提起本件否認子女之訴。

裁判字號:最高法院 91年台上字第 1873 號 民事判決

裁判日期:民國 91 年 09 月 13 日
要  旨:
按民法第一千零六十三條第一項規定妻在婚姻關係存續中受胎而生之子女
,推定為夫之婚生子女,係以該子女係由妻分娩為前提;如該子女非妻所
生,自不受婚生子女之推定。故同法第二項乃規定,受婚生推定之子女,
如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者,得於知悉子女出生之日起,一年內
提起否認之訴,即係以否認之訴,否認該由妻所生之子女為夫之婚生子女
。倘妻並無分娩之事實,僅於戶籍資料上登載為該夫妻之婚生子女,則權
利義務受影響之第三人提起確認該親子關係不存在之訴,應屬一般確認之
訴,而非民法第一千零六十三條第二項所定之否認子女之訴,自無民事訴
訟法第五百九十條第一項、第二項規定之適用。

裁判字號:最高法院 96年台上字第 2278 號 民事判決

裁判日期:民國 96 年 10 月 11 日
要  旨:
凡被婚生推定之子女,在夫妻或子女依規定提起否認之訴,得有勝訴之確
定判決以前,無論何人皆不得為反對之主張,自無允許第三人以親子血緣
違反真實為由,提起確認親子關係不存在之訴。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw