法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.20

相關法條

法院組織法(99.11.24)

第 9 條

地方法院管轄事件如左:
一、民事、刑事第一審訴訟案件。但法律別有規定者,不在此限。
二、其他法律規定之訴訟案件。
三、法律規定之非訟事件。

第 32 條

高等法院管轄事件如左:
一、關於內亂、外患及妨害國交之刑事第一審訴訟案件。
二、不服地方法院及其分院第一審判決而上訴之民事、刑事訴訟案件。但
    法律另有規定者,從其規定。
三、不服地方法院及其分院裁定而抗告之案件。
四、其他法律規定之訴訟案件。

第 48 條

最高法院管轄事件如左:
一、不服高等法院及其分院第一審判決而上訴之刑事訴訟案件。
二、不服高等法院及其分院第二審判決而上訴之民事、刑事訴訟案件。
三、不服高等法院及其分院裁定而抗告之案件。
四、非常上訴案件。
五、其他法律規定之訴訟案件。

行政訴訟法(99.01.13)

第 12-2 條

行政法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者,其他法院受該裁判之羈
束。
行政法院認其無受理訴訟權限者,應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴
訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者,移送至指定之法院
。
移送之裁定確定時,受移送之法院認其亦無受理訴訟權限者,應以裁定停
止訴訟程序,並聲請司法院大法官解釋。
受移送之法院經司法院大法官解釋無受理訴訟權限者,應再行移送至有受
理訴訟權限之法院。
當事人就行政法院有無受理訴訟權限有爭執者,行政法院應先為裁定。
前項裁定,得為抗告。
行政法院為第二項及第五項之裁定前,應先徵詢當事人之意見。

民法(99.05.26)

第 573 條

因婚姻居間而約定報酬者,就其報酬無請求權。

第 975 條

婚約,不得請求強迫履行。

民事訴訟法(98.07.08)

第 28 條

訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移
送於其管轄法院。
第二十四條之合意管轄,如當事人之一造為法人或商人,依其預定用於同
類契約之條款而成立,按其情形顯失公平者,他造於為本案之言詞辯論前
,得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者,不在此限。
移送訴訟之聲請被駁回者,不得聲明不服。

第 31-2 條

普通法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者,其他法院受該裁判之羈
束。
普通法院認其無受理訴訟權限者,應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟
權限之管轄法院。
當事人就普通法院有無受理訴訟權限有爭執者,普通法院應先為裁定。
前項裁定,得為抗告。
普通法院為第二項及第三項之裁定前,應先徵詢當事人之意見。
第二十九條、第三十一條規定,於第二項之情形準用之。

第 40 條

有權利能力者,有當事人能力。
胎兒,關於其可享受之利益,有當事人能力。
非法人之團體,設有代表人或管理人者,有當事人能力。
中央或地方機關,有當事人能力。

第 47 條

關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許,依民法及其他法令之規定。

第 51 條

對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行
代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理
人。
無訴訟能力人有為訴訟之必要,而無法定代理人或法定代理人不能行代理
權者,其親屬或利害關係人,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人
。
選任特別代理人之裁定,並應送達於特別代理人。
特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前,代理當事人為一切訴訟行
為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解。
選任特別代理人所需費用,及特別代理人代為訴訟所需費用,得命聲請人
墊付。

第 58 條

就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人,為輔助一造起見,於該訴訟繫
屬中,得為參加。
參加,得與上訴、抗告或其他訴訟行為,合併為之。
就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人,於前訴訟程序中已為參加
者,亦得輔助一造提起再審之訴。

第 65 條

當事人得於訴訟繫屬中,將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之
第三人。
受訴訟之告知者,得遞行告知。

第 83 條

原告撤回其訴者,訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回
者,得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。
前項規定,於當事人撤回上訴或抗告者準用之。

第 101 條

原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者,法院應以裁定駁回其訴。但
在裁定前已供擔保者,不在此限。

第 170 條

當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有
法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。

第 242 條

當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或預納費用聲請
付與繕本、影本或節本。
第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而為前項之聲請者,應
經法院裁定許可。
卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密,如准許前二項之聲請,有
致其受重大損害之虞者,法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二
項之行為。
前項不予准許或限制裁定之原因消滅者,當事人或第三人得聲請法院撤銷
或變更該裁定。
前二項裁定得為抗告。於抗告中,第一項、第二項之聲請不予准許;其已
准許之處分及前項撤銷或變更之裁定,應停止執行。
當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人之閱卷規則,由司法
院定之。

第 249 條

原告之訴,有下列各款情形之一,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者,審判長應定期間先命補正:
一、訴訟事件不屬普通法院之權限,不能依第三十一條之二第二項規定移
    送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條
    第二項之規定,或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,法院得不經言詞辯論
,逕以判決駁回之。
前項情形,法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告,抗告中應停止執行。

第 404 條

不合於前條規定之事件,當事人亦得於起訴前,聲請調解。
有起訴前應先經法院調解之合意,而當事人逕行起訴者,經他造抗辯後,
視其起訴為調解之聲請。但已為本案之言詞辯論者,不得再為抗辯。

第 436-1 條

對於簡易程序之第一審裁判,得上訴或抗告於管轄之地方法院,其審判以
合議行之。
當事人於前項上訴程序,為訴之變更、追加或提起反訴,致應適用通常訴
訟程序者,不得為之。
第一項之上訴及抗告程序,準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條
之一及第三編第一章、第四編之規定。
對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判,得上訴
或抗告於管轄之高等法院。

第 436-16 條

當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另
起訴請求者,不在此限。

第 436-2 條

對於簡易訴訟程序之第二審裁判,其上訴利益逾第四百六十六條所定之額
數者,當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由,逕向最高法院提起上訴
或抗告。
前項上訴及抗告,除別有規定外,仍適用第三編第二章第三審程序、第四
編抗告程序之規定。

第 436-24 條

對於小額程序之第一審裁判,得上訴或抗告於管轄之地方法院,其審判以
合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。

第 452 條

第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之
規定者,不在此限。
因第一審法院無管轄權而廢棄原判決者,應以判決將該事件移送於管轄法
院。

第 499 條

再審之訴,專屬為判決之原法院管轄。
對於審級不同之法院就同一事件所為之判決,提起再審之訴者,專屬上級
法院合併管轄。但對於第三審法院之判決,係本於第四百九十六條第一項
第九款至第十三款事由,聲明不服者,專屬原第二審法院管轄。

第 507-2 條

第三人撤銷之訴,專屬為判決之原法院管轄。
對於審級不同之法院就同一事件所為之判決合併提起第三人撤銷之訴,或
僅對上級法院所為之判決提起第三人撤銷之訴者,專屬原第二審法院管轄
。其未經第二審法院判決者,專屬原第一審法院管轄。

第 510 條

支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依第一條、第二條、第六條或第
二十條規定有管轄權之法院管轄。

第 524 條

假扣押之聲請,由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。
本案管轄法院,為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院。但訴訟現繫屬於第
二審者,得以第二審法院為本案管轄法院。
假扣押之標的如係債權或須經登記之財產權,以債務人住所或擔保之標的
所在地或登記地,為假扣押標的所在地。

第 533 條

關於假扣押之規定,於假處分準用之。但因第五百三十五條及第五百三十
六條之規定而不同者,不在此限。

第 577 條

離婚之訴及夫妻同居之訴,於起訴前,應經法院調解。
前項調解,準用第四百零三條至第四百二十六條之規定。

第 578 條

離婚之訴及夫妻同居之訴,法院認當事人有和諧之望者,得以裁定命於六
個月以下之期間內,停止訴訟程序。但以一次為限。

公職人員選舉罷免法(99.09.01)

第 108 條

將領得之選舉票或罷免票攜出場外者,處一年以下有期徒刑、拘役或科新
臺幣一萬五千元以下罰金。
在投票所四周三十公尺內,喧嚷或干擾勸誘他人投票或不投票,經警衛人
員制止後仍繼續為之者,處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一萬五千
元以下罰金。

第 109 條

意圖妨害或擾亂投票、開票而抑留、毀壞、隱匿、調換或奪取投票匭、選
舉票、罷免票、選舉人名冊、投票報告表、開票報告表、開票統計或圈選
工具者,處五年以下有期徒刑。

保險法(99.12.08)

第 117 條

保險人對於保險費,不得以訴訟請求交付。
以被保險人終身為期,不附生存條件之死亡保險契約,或契約訂定於若干
年後給付保險金額或年金者,如保險費已付足二年以上而有不交付時,於
前條第五項所定之期限屆滿後,保險人僅得減少保險金額或年金。

相關司法解釋

解釋字號:院字第 1135 號

解釋日期:民國 23 年 11 月 23 日
解 釋 文:
婚約當事人之一方。無民法第九百七十六條之理由而違反婚約者。僅得依
同法第九百七十八條對之為損害賠償之請求。其訴請履行婚約。既有同法
第九百七十五條之限制。自應予以駁回。

解釋字號:釋字第 448 號

解釋日期:民國 87 年 02 月 27 日
解 釋 文:
    司法院為國家最高司法機關,掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公
務員之懲戒,憲法第七十七條定有明文,可知民事與行政訴訟之審判有別
。又依憲法第十六條人民固有訴訟之權,惟訴訟應由如何之法院受理及進
行,應由法律定之,業經本院釋字第二九七號解釋在案。我國關於行政訴
訟與民事訴訟之審判,依現行法律之規定,係採二元訴訟制度,分由不同
性質之法院審理。關於因公法關係所生之爭議,由行政法院審判,因私法
關係所生之爭執,則由普通法院審判。行政機關代表國庫出售或出租公有
財產,並非行使公權力對外發生法律上效果之單方行政行為,即非行政處
分,而屬私法上契約行為,當事人若對之爭執,自應循民事訴訟程序解決
。行政法院五十八年判字第二七○號判例及六十一年裁字第一五九號判例
,均旨在說明行政機關代表國庫出售或出租公有財產所發生之爭議,應由
普通法院審判,符合現行法律劃分審判權之規定,無損於人民訴訟權之行
使,與憲法並無牴觸。

解釋字號:釋字第 540 號

解釋日期:民國 91 年 03 月 15 日
解 釋 文:
    國家為達成行政上之任務,得選擇以公法上行為或私法上行為作為實
施之手段。其因各該行為所生爭執之審理,屬於公法性質者歸行政法院,
私法性質者歸普通法院。惟立法機關亦得依職權衡酌事件之性質、既有訴
訟制度之功能及公益之考量,就審判權歸屬或解決紛爭程序另為適當之設
計。此種情形一經定為法律,即有拘束全國機關及人民之效力,各級審判
機關自亦有遵循之義務。
    中華民國七十一年七月三十日制定公布之國民住宅條例,對興建國民
住宅解決收入較低家庭居住問題,採取由政府主管機關興建住宅以上述家
庭為對象,辦理出售、出租、貸款自建或獎勵民間投資興建等方式為之。
其中除民間投資興建者外,凡經主管機關核准出售、出租或貸款自建,並
已由該機關代表國家或地方自治團體與承購人、承租人或貸款人分別訂立
買賣、租賃或借貸契約者,此等契約即非行使公權力而生之公法上法律關
係。上開條例第二十一條第一項規定:國民住宅出售後有該條所列之違法
情事者,「國民住宅主管機關得收回該住宅及基地,並得移送法院裁定後
強制執行」,乃針對特定違約行為之效果賦予執行力之特別規定,此等涉
及私權法律關係之事件為民事事件,該條所稱之法院係指普通法院而言。
對此類事件,有管轄權之普通法院民事庭不得以行政訴訟新制實施,另有
行政法院可資受理為理由,而裁定駁回強制執行之聲請。
    事件經本院解釋係民事事件,認提起聲請之行政法院無審判權者,該
法院除裁定駁回外,並依職權移送有審判權限之普通法院,受移送之法院
應依本院解釋對審判權認定之意旨,回復事件之繫屬,依法審判,俾保障
人民憲法上之訴訟權。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 62年台上字第 845 號 民事判例

裁判日期:民國 62 年 04 月 13 日
要  旨:
 (一) 民事訴訟法第二百四十九條第二項所謂原告之訴,依其所訴之事實
      ,在法律上顯無理由者,係指依原告於訴狀內記載之事實觀之,在
      法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。若僅因訴狀內不表明證據
      ,致不知原告所訴事實是否真實者,即不得謂原告之訴在法律上顯
      無理由。
 (二) 民法第一千零五十二條第九款所謂「生死不明」,係指夫妻之一方
      於離家後,杳無音訊,既無從確知其生,亦無從確知其死之狀態而
      言。原告以被告生死不明已逾三年為理由,而提起離婚之訴者,就
      被告是生是死之事實,不負證明之責任。

裁判字號:最高法院 67年台抗字第 29 號 民事判例

裁判日期:民國 67 年 01 月 25 日
要  旨:
民事訴訟法第二百四十九條第一項第四款規定原告或被告無訴訟能力,未
由法定代理人合法代理者,應以裁定駁回原告之訴,是否具有此項情形,
應以起訴時決之,如無訴訟能力之原告或被告,於起訴時係由法定代理人
合法代理,而於訴訟繫屬中發生法定代理人代理權消滅之事由,僅生民事
訴訟法第一百七十條所定訴訟程序當然停止之問題,核與原告或被告未經
法定代理人合法代理之起訴合法要件無涉。原法院以抗告人法定代理人之
代理權,於訴訟繫屬中因解任而消滅,逕認抗告人之訴為不合法,尚有未
合。

裁判字號:最高法院 85年台上字第 905 號 民事判決

裁判日期:民國 85 年 04 月 26 日
要  旨:
按分割共有物之訴,須共有人全體參與訴訟,其當事人之適格始無欠缺。
如有當事人不適格之情形,法院即不得對之為實體上之裁判。又關於當事
人適格與否,為法院應依職權調查之事項,無論訴訟進行至如何之程度,
應隨時依職權調查之。

裁判字號:最高法院 91年台上字第 2330 號 民事判決

裁判日期:民國 91 年 11 月 21 日
要  旨:
系爭仲裁判斷書所為駁回上訴人其餘請求之仲裁判斷,被上訴人就此部分
已受有利之仲裁判斷,且不生強制執行之問題。被上訴人訴請撤銷此部分
仲裁判斷,自屬欠缺權利保護要件。

裁判字號:最高法院 91年台抗字第 306 號 民事裁定

裁判日期:民國 91 年 06 月 06 日
要  旨:
因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及
依民法負賠償責任之人,請求回復其損害,刑事訴訟法第四百八十七條第
一項定有明文。是附帶民事訴訟,係因犯罪而受損害之人,為請求回復其
損害,於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟,提起是項訴訟,自須限於被
訴之犯罪事實侵害其私權,致生損害者,始得為之。換言之,附帶民事訴
訟之提起,必以刑事訴訟程序之存在為前提,若刑事訴訟未經提起公訴或
自訴,或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權,縱因同一事故而受
有損害,亦不得對於應負賠償責任之人,提起附帶民事訴訟。

裁判字號:最高法院 92年台上字第 1484 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 07 月 10 日
要  旨:
不動產共有人中之一人或數人訴請分割共有物,經法院判准為原物分割確
定者,依土地登記規則第二十七條第四款及第一百條規定,當事人之任何
一造均得依該確定判決單獨為全體共有人申請分割登記;又依強制執行法
第一百三十一條第一項前段規定,關於共有物分割之裁判,執行法院得將
各共有人分得部分點交之。故共有人中之一人或數人訴請命對造協同辦理
分割登記及交付分得之土地,係欠缺權利保護要件,應予駁回。

裁判字號:最高法院 92年台抗字第 161 號 民事裁定

裁判日期:民國 92 年 04 月 03 日
要  旨:
民事訴訟法規定諸多訴訟要件,以為當事人請求法院為本案判決時所應具
備之前提條件,旨在避免浪費訴訟資源,惟若以欠缺特定之訴訟要件為由
,駁回原告之訴,將使其不能獲得本案判決,致生無從實現權利,解決紛
爭之結果時,宜審酌各個訴訟要件之功能以及其存在之理由而就該訴訟要
件為適當之解釋,以免正當權利人喪失循訴訟程序解決紛爭之途徑。是以
法人因改選董事事宜,對新任董事之資格有所爭執而提起確認法人與新任
董事間委任關係不存在之訴,既非法所不許,而新任董事已被列名為被告
,自無代表法人之權限;如新任董事全體均被列名為被告時,在解釋上應
認法人仍得以原任董事為其法定代理人提起訴訟,始足以保障該法人得以
循訴訟途徑解決紛爭之權利。

裁判字號:最高法院 96年台抗字第 374 號 民事裁定

裁判日期:民國 96 年 06 月 14 日
要  旨:
按不動產所有人,設定抵押權後,於同一不動產上,得設定地上權及其他
權利。但其抵押權不因此而受影響,民法第 866  條定有明文;是以執行
法院認抵押人於抵押權設定後,與第三人訂立之租約,致影響於抵押權者
,得依聲請或職權除去其租賃關係,依無租賃狀態逕行強制執行。次按,
依法對於執行標的物有擔保物權或優先受償權之債權人,不問其債權已否
屆清償期,應提出其權利證明文件,聲明參與分配,為強制執行法第 34 
條第 2  項所明定。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

相關決議

會議次別:最高法院 79 年度第 1 次民事庭會議

決議日期:民國 79 年 03 月 06 日
決  議:
民事事件第二審與第三審調查證據認定事實職權之界限與第三審自為判決
之範圍。

參考法條:民事訴訟法 第 445、447、448、468、469、476、479 條
          (75.04.25版)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw