法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.14

相關法條

民事訴訟法(98.07.08)

第 36 條

聲請法官迴避經裁定駁回者,得為抗告。其以聲請為正當者,不得聲明不
服。

第 39 條

本節之規定,於法院書記官及通譯準用之。

第 46 條

外國人依其本國法律無訴訟能力,而依中華民國法律有訴訟能力者,視為
有訴訟能力。

第 117 條

當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者,應由他人代
書姓名,記明其事由並簽名。

第 207 條

參與辯論人如不通中華民國語言,法院應用通譯;法官不通參與辯論人所
用之方言者,亦同。                                              
參與辯論人如為聾、啞人,法院應用通譯。但亦得以文字發問或使其以文
字陳述。                                                        
關於鑑定人之規定,於前二項通譯準用之。

第 249 條

原告之訴,有下列各款情形之一,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者,審判長應定期間先命補正:
一、訴訟事件不屬普通法院之權限,不能依第三十一條之二第二項規定移
    送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條
    第二項之規定,或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,法院得不經言詞辯論
,逕以判決駁回之。
前項情形,法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告,抗告中應停止執行。

第 303 條

證人受合法之通知,無正當理由而不到場者,法院得以裁定處新臺幣三萬
元以下罰鍰。
證人已受前項裁定,經再次通知,仍不到場者,得再處新臺幣六萬元以下
罰鍰,並得拘提之。
拘提證人,準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定;證人為現役軍人者,應
以拘票囑託該管長官執行。
處證人罰鍰之裁定,得為抗告;抗告中應停止執行。

第 310 條

拒絕證言之當否,由受訴法院於訊問到場之當事人後裁定之。
前項裁定,得為抗告,抗告中應停止執行。

第 311 條

證人不陳明拒絕之原因、事實而拒絕證言,或以拒絕為不當之裁定已確定
而仍拒絕證言者,法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。
前項裁定,得為抗告;抗告中應停止執行。

第 315 條

第三百十一條之規定,於證人拒絕具結者準用之。

第 319 條

審判長因使證人之陳述明瞭完足,或推究證人得知事實之原因,得為必要
之發問。
陪席法官告明審判長後,得對於證人發問。

第 320 條

當事人得聲請審判長對於證人為必要之發問,或向審判長陳明後自行發問
。
前項之發問,亦得就證言信用之事項為之。
前二項之發問,與應證事實無關、重複發問、誘導發問、侮辱證人或有其
他不當情形,審判長得依聲請或依職權限制或禁止之。
關於發問之限制或禁止有異議者,法院應就其異議為裁定。

第 321 條

法院如認證人在當事人前不能盡其陳述者,得於其陳述時命當事人退庭。
但證人陳述畢後,審判長應命當事人入庭,告以陳述內容之要旨。
法院如認證人在特定旁聽人前不能盡其陳述者,得於其陳述時命該旁聽人
退庭。

第 333 條

拒卻鑑定人之聲明經裁定為不當者,得為抗告;其以聲明為正當者,不得
聲明不服。

第 442 條

提起上訴,如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者,原第一審法
院應以裁定駁回之。
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期
間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。
上訴狀未具上訴理由者,不適用前項之規定。

第 447 條

當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者,不在此限:
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由,致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由,當事人應釋明之。
違反前二項之規定者,第二審法院應駁回之。

第 449 條

第二審法院認上訴為無理由者,應為駁回之判決。
原判決依其理由雖屬不當,而依其他理由認為正當者,應以上訴為無理由
。

第 450 條

第二審法院認上訴為有理由者,應於上訴聲明之範圍內,為廢棄或變更原
判決之判決。

第 452 條

第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之
規定者,不在此限。
因第一審法院無管轄權而廢棄原判決者,應以判決將該事件移送於管轄法
院。

第 454 條

判決書內應記載之事實,得引用第一審判決。當事人提出新攻擊或防禦方
法者,應併記載之。
判決書內應記載之理由,如第二審關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之
意見與第一審判決相同者,得引用之;如有不同者,應另行記載。關於當
事人提出新攻擊或防禦方法之意見,應併記載之。

第 471 條

上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後二十日內,提出理由
書於原第二審法院;未提出者,毋庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁
回之。
被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內,提出答辯狀於原第二
審法院。
第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院,應於收到答辯狀或前項期間已滿
後為之。
判決宣示後送達前提起上訴者,第一項之期間自判決送達後起算。

第 482 條

對於裁定,得為抗告。但別有不許抗告之規定者,不在此限。

第 483 條

訴訟程序進行中所為之裁定,除別有規定外,不得抗告。

第 486 條

抗告,除別有規定外,由直接上級法院裁定。
抗告法院之裁定,以抗告不合法而駁回者,不得再為抗告。但得向原法院
提出異議。
前項異議,準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。
除前二項之情形外,對於抗告法院之裁定再為抗告,僅得以其適用法規顯
有錯誤為理由。
第四百三十六條之六之規定,於前項之抗告準用之。

第 488 條

提起抗告,除別有規定外,應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出
抗告狀為之。
適用簡易或小額訴訟程序之事件或關於訴訟救助提起抗告及由證人、鑑定
人、通譯或執有證物之第三人提起抗告者,得以言詞為之。但依第四百三
十六條之二第一項規定提起抗告者,不在此限。
提起抗告,應表明抗告理由。

第 490 條

原法院或審判長認抗告為有理由者,應撤銷或變更原裁定。
原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告,亦未依前項規定為裁定者,應
速將抗告事件送交抗告法院;如認為必要時,應送交訴訟卷宗,並得添具
意見書。

第 491 條

抗告,除別有規定外,無停止執行之效力。
原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前,停止原裁定之執行或為
其他必要處分。
前項裁定,不得抗告。

第 492 條

抗告法院認抗告為有理由者,應廢棄或變更原裁定;非有必要,不得命原
法院或審判長更為裁定。

第 495-1 條

抗告,除本編別有規定外,準用第三編第一章之規定。
第四百三十六條之二第一項之逕向最高法院抗告、第四百八十六條第四項
之再為抗告,準用第三編第二章之規定。

非訟事件法(99.01.13)

第 6 條

有下列各款情形之一者,直接上級法院應依關係人之聲請或法院之請求,
指定管轄:
一、有管轄權之法院,因法律或事實不能行使職權者。
二、因管轄區域境界不明,致不能辨別有管轄權之法院者。
三、數法院於管轄權有爭議者。
直接上級法院不能行使職權者,管轄之指定,由再上級法院為之。
指定管轄之裁定,不得聲明不服。

第 9 條

民事訴訟法有關法院職員迴避之規定,於非訟事件準用之。

第 18 條

聲請付與法人登記簿、補發法人登記證書、夫妻財產制契約登記簿或管理
財產報告及有關計算文件之謄本、繕本、影本或節本、法人及代表法人董
事之印鑑證明書者,每份徵收費用新臺幣二百元。

第 24 條

依法應由關係人負擔費用者,法院裁定命關係人負擔時,應一併確定其數
額。
前項情形,法院於裁定前,得命關係人提出費用計算書及釋明費用額之證
書。

第 40 條

法院認為不得抗告之裁定不當時,得撤銷或變更之。
因聲請而為裁定者,其駁回聲請之裁定,非因聲請不得依前項規定為撤銷
或變更之。

第 41 條

因裁定而權利受侵害者,得為抗告。
駁回聲請之裁定,聲請人得為抗告。
因裁定而公益受侵害者,檢察官得為抗告。

第 42 條

受裁定送達之人提起抗告,應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送
達前之抗告,亦有效力。
未受裁定送達之人提起抗告,前項期間應自其知悉裁定時起算。但裁定送
達於受裁定之人後已逾六個月,或因裁定而生之程序已終結者,不得抗告
。

第 43 條

抗告應向為裁定之原法院提出抗告狀,或以言詞為之。
以言詞為抗告時,準用第二十九條第二項、第三項之規定。

第 44 條

抗告,除法律另有規定外,由地方法院以合議裁定之。
抗告法院之裁定,應附理由。

第 45 條

抗告法院之裁定,以抗告不合法而駁回者,不得再為抗告。但得向原法院
提出異議。
前項異議,準用民事訴訟法第四百八十四條第二項及第三項之規定。
除前二項之情形外,對於抗告法院之裁定再為抗告,僅得以其適用法規顯
有錯誤為理由。

第 46 條

抗告及再抗告,除本法另有規定外,準用民事訴訟法關於抗告程序之規定
。

第 64 條

法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權,或對於法人之事務有
自身利害關係,致法人有受損害之虞時,法院因主管機關、檢察官或利害
關係人之聲請,得選任臨時董事代行其職權。但不得為不利於法人之行為
。
法院為前項裁定前,得徵詢主管機關、檢察官或利害關係人之意見。
法院得按代行事務性質、繁簡、法人財務狀況及其他情形,命法人酌給第
一項臨時董事相當報酬;其數額由法院徵詢主管機關、檢察官或利害關係
人意見後定之。

第 70 條

民法第八百二十六條第二項所定證書保存人之指定事件,由共有物分割地
之法院管轄。
法院於裁定前,應訊問共有人。
指定事件之程序費用,由分割人共同負擔之。

第 73 條

法定抵押權人或未經登記之擔保物權人聲請拍賣擔保物事件,如債務人就
擔保物權所擔保債權之發生或其範圍有爭執時,法院僅得就無爭執部分裁
定准許拍賣之。
法院於裁定前,應使債務人有陳述意見之機會。

第 76 條

信託法第六十條第一項所定信託事務之監督,由受託人住所地之法院為之
。
法院對於信託事務之監督認為必要時,得命提出財產目錄、收支計算表及
有關信託事務之帳簿、文件,並得就信託事務之處理,訊問受託人或其他
關係人。
前項裁定,不得聲明不服。

第 78 條

法院選任或解任受託人或信託監察人時,於裁定前得訊問利害關係人。
對於法院選任或解任受託人或信託監察人之裁定,不得聲明不服。

第 79 條

對於法院選任檢查人之裁定,不得聲明不服。

第 116 條

法院得因利害關係人或檢察官之聲請,命財產管理人報告管理財產狀況或
計算;財產管理人由法院選任者,並得依職權為之。
前項裁定,不得聲明不服。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 63年台抗字第 328 號 民事判例

裁判日期:民國 63 年 08 月 15 日
要  旨:
因裁定而權利受侵害者得為抗告,非訟事件法第二十四條第一項規定甚明
。因解散公司之裁定而權利受侵害者,既未受該裁定之送達,其與聲請解
散公司之聲請人及公司之利害復常相違反,是其抗告期間,應自因解散公
司裁定而主張權利受侵害者知悉裁定時起算,用符法意。

相關決議

會議次別:最高法院 94 年度第 8 次民事庭會議

決議日期:民國 94 年 07 月 19 日
決  議:
一、最高法院 94 年 7  月 19 日、 94 年度第 8  次民事庭會議決議不
    再援用民事判例一則 。
二、九十四年民議字第五號提案。
    決議:採甲說之結論。
        非訟事件法第四十五條雖未明定再抗告之法院,但參照同法第
          五十五條第三項之規定,其再抗告法院應為直接上級法院,即
          高等法院或其分院。

參考法條:民事訴訟法 第 233、394 條 (60.11.17)
          民事訴訟法 第 394、436-2、436-3、436-6、486 條 
          (92.06.25)
          非訟事件法第 44、45、46、55 條 (94.02.05)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw