法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.21

相關法條

民法(99.05.26)

第 148 條

權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為主要目的。
行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。

第 264 條

因契約互負債務者,於他方當事人未為對待給付前,得拒絕自己之給付。
但自己有先為給付之義務者,不在此限。
他方當事人已為部分之給付時,依其情形,如拒絕自己之給付有違背誠實
及信用方法者,不得拒絕自己之給付。

第 348 條

物之出賣人,負交付其物於買受人,並使其取得該物所有權之義務。
權利之出賣人,負使買受人取得其權利之義務,如因其權利而得占有一定
之物者,並負交付其物之義務。

第 367 條

買受人對於出賣人,有交付約定價金及受領標的物之義務。

第 425 條

出租人於租賃物交付後,承租人占有中,縱將其所有權讓與第三人,其租
賃契約,對於受讓人仍繼續存在。
前項規定,於未經公證之不動產租賃契約,其期限逾五年或未定期限者,
不適用之。

第 426 條

出租人就租賃物設定物權,致妨礙承租人之使用收益者,準用第四百二十
五條之規定。

第 767 條

所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有
權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。
前項規定,於所有權以外之物權,準用之。

第 801 條

動產之受讓人占有動產,而受關於占有規定之保護者,縱讓與人無移轉所
有權之權利,受讓人仍取得其所有權。

第 886 條

動產之受質人占有動產,而受關於占有規定之保護者,縱出質人無處分其
質物之權利,受質人仍取得其質權。

第 948 條

以動產所有權,或其他物權之移轉或設定為目的,而善意受讓該動產之占
有者,縱其讓與人無讓與之權利,其占有仍受法律之保護。但受讓人明知
或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者,不在此限。
動產占有之受讓,係依第七百六十一條第二項規定為之者,以受讓人受現
實交付且交付時善意為限,始受前項規定之保護。

民事訴訟法(98.07.08)

第 67 條

受告知人不為參加或參加逾時者,視為於得行參加時已參加於訴訟,準用
第六十三條之規定。

第 67-1 條

訴訟之結果,於第三人有法律上利害關係者,法院得於第一審或第二審言
詞辯論終結前相當時期,將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。
前項受通知人得於通知送達後五日內,為第二百四十二條第一項之請求。
第一項受通知人得依第五十八條規定參加訴訟者,準用前條之規定。

第 249 條

原告之訴,有下列各款情形之一,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者,審判長應定期間先命補正:
一、訴訟事件不屬普通法院之權限,不能依第三十一條之二第二項規定移
    送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條
    第二項之規定,或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,法院得不經言詞辯論
,逕以判決駁回之。
前項情形,法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告,抗告中應停止執行。

第 254 條

訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響。但
第三人如經兩造同意,得聲請代當事人承當訴訟。
前項但書情形,僅他造不同意者,移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁
定許第三人承當訴訟。
前項裁定,得為抗告。
法院知悉訴訟標的有移轉者,應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。
第一項為訴訟標的之權利,其取得、設定、喪失或變更,依法應登記者,
於起訴後,受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明,由當事人持向
該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記。訴訟終結後,當事人或利
害關係人得聲請法院發給證明,持向該管登記機關請求塗銷該項登記。

第 278 條

事實於法院已顯著或為其職務上所已知者,無庸舉證。
前項事實,雖非當事人提出者,亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事
實有辯論之機會。

第 388 條

除別有規定外,法院不得就當事人未聲明之事項為判決。

第 400 條

除別有規定外,確定之終局判決就經裁判之訴訟標的,有既判力。
主張抵銷之請求,其成立與否經裁判者,以主張抵銷之額為限,有既判力
。

第 401 條

確定判決,除當事人外,對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者,及為當事
人或其繼受人占有請求之標的物者,亦有效力。
對於為他人而為原告或被告者之確定判決,對於該他人亦有效力。
前二項之規定,於假執行之宣告準用之。

第 507-1 條

有法律上利害關係之第三人,非因可歸責於己之事由而未參加訴訟,致不
能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者,得以兩造為共同被告對於
確定終局判決提起撤銷之訴,請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他
法定程序請求救濟者,不在此限。

民事訴訟法(92.06.25)

第 244 條

起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:
一  當事人及法定代理人。
二  訴訟標的及其原因事實。
三  應受判決事項之聲明。
訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。
第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項,宜於訴狀內記載之。
第一項第三款之聲明,於請求金錢賠償損害之訴,原告得在第一項第二款
之原因事實範圍內,僅表明其全部請求之最低金額,而於第一審言詞辯論
終結前補充其聲明。其未補充者,審判長應告以得為補充。
前項情形,依其最低金額適用訴訟程序。

第 254 條

訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響。但
第三人如經兩造同意,得聲請代當事人承當訴訟。
前項但書情形,僅他造不同意者,移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁
定許第三人承當訴訟。
前項裁定,得為抗告。
法院知悉訴訟標的有移轉者,應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。
第一項為訴訟標的之權利,其取得、設定、喪失或變更,依法應登記者,
於起訴後,受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明,由當事人持向
該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記。訴訟終結後,當事人或利
害關係人得聲請法院發給證明,持向該管登記機關請求塗銷該項登記。

第 401 條

確定判決,除當事人外,對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者,及為當事
人或其繼受人占有請求之標的物者,亦有效力。
對於為他人而為原告或被告者之確定判決,對於該他人亦有效力。
前二項之規定,於假執行之宣告準用之。

第 500 條

再審之訴,應於三十日之不變期間內提起。
前項期間,自判決確定時起算,判決於送達前確定者,自送達時起算;其
再審之理由發生或知悉在後者,均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五
年者,不得提起。
以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者
,不適用前項但書之規定。

第 507-1 條

有法律上利害關係之第三人,非因可歸責於己之事由而未參加訴訟,致不
能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者,得以兩造為共同被告對於
確定終局判決提起撤銷之訴,請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他
法定程序請求救濟者,不在此限。

第 507-4 條

法院認第三人撤銷之訴為有理由者,應撤銷原確定終局判決對該第三人不
利之部分,並依第三人之聲明,於必要時,在撤銷之範圍內為變更原判決
之判決。
前項情形,原判決於原當事人間仍不失其效力。但訴訟標的對於原判決當
事人及提起撤銷之訴之第三人必須合一確定者,不在此限。

第 507-5 條

第五百條第一項、第二項、第五百零一條至第五百零三條、第五百零五條
、第五百零六條之規定,於第三人撤銷之訴準用之。

民事訴訟法(88.02.03)

第 401 條

確定判決,除當事人外,對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者,及為當事人或其繼受人占
有請求之標的物者,亦有效力。
對於為他人而為原告或被告者之確定判決,對於該他人亦有效力。
前二項之規定,於假執行之宣告準用之。

土地法(95.06.14)

第 43 條

依本法所為之登記,有絕對效力。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 349 號

解釋日期:民國 83 年 06 月 03 日
解 釋 文:
    最高法院四十八年度台上字第一○六五號判例,認為「共有人於與其
他共有人訂立共有物分割或分管之特約後,縱將其應有部分讓與第三人,
其分割或分管契約,對於受讓人仍繼續存在」,就維持法律秩序之安定性
而言,固有其必要,惟應有部分之受讓人若不知悉有分管契約,亦無可得
而知之情形,受讓人仍受讓與人所訂分管契約之拘束,有使善意第三人受
不測損害之虞,與憲法保障人民財產權之意旨有違,首開判例在此範圍內
,嗣後應不再援用。至建築物為區分所有,其法定空地應如何使用,是否
共有共用或共有專用,以及該部分讓與之效力如何,應儘速立法加以規範
,併此說明。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 44年台上字第 1039 號 民事判例

裁判日期:民國 44 年 09 月 09 日
要  旨:
系爭房屋被上訴人於起訴後,訴訟繫屬中,以其所有權移轉於訴外人某公
司,固為被上訴人所不爭執,第訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移
轉於第三人,於訴訟無影響,民事訴訟法第二百五十四條第一項定有明文
。所謂於訴訟無影響,係指原告或被告不因為訴訟標的之法律關係移轉於
第三人,而影響關於為訴訟標的之法律關係之要件而言。是被上訴人在本
件訴訟繫屬中,將為訴訟標的之系爭房屋所有權移轉於訴外人某公司,而
其關於為訴訟標的之法律關係之要件,仍不得因是而指為有欠缺。

裁判字號:最高法院 48年台上字第 1065 號 民事判例

裁判日期:民國 48 年 07 月 23 日
要  旨:
共有人於與其他共有人訂立共有物分割或分管之特約後,縱將其應有部分
讓與第三人,其分割或分管契約,對於受讓人仍繼續存在。

裁判字號:最高法院 59年台上字第 2490 號 民事判例

裁判日期:民國 59 年 07 月 30 日
要  旨:
使用借貸,非如租賃之有民法第四百二十五條之規定,縱令上訴人之前手
將房屋及空地,概括允許被上訴人等使用,被上訴人等要不得以上訴人之
前手,與其訂有使用借貸契約,主張對現在之房地所有人即上訴人有使用
該房地之權利。

裁判字號:最高法院 61年台再字第 186 號 民事判例

裁判日期:民國 61 年 12 月 15 日
要  旨:
民事訴訟法第四百零一條第一項所謂繼受人,依本院三十三年上字第一五
六七號判例意旨,包括因法律行為而受讓訴訟標的之特定繼承人在內。而
所謂訴訟標的,係指為確定私權所主張或不認之法律關係,欲法院對之加
以裁判者而言。至法律關係,乃法律所定為權利主體之人,對於人或物所
生之權利義務關係。惟所謂對人之關係與所謂對物之關係,則異其性質。
前者係指依實體法規定為權利主體之人,得請求特定人為特定行為之權利
義務關係,此種權利義務關係僅存在於特定之債權人與債務人之間,倘以
此項對人之關係為訴訟標的,必繼受該法律關係中之權利或義務人始足當
之,同法第二百五十四條第一項亦指此項特定繼受人而言。後者則指依實
體法規定為權利主體之人,基於物權,對於某物得行使之權利關係而言,
此種權利關係,具有對世效力與直接支配物之效力,如離標的物,其權利
失所依據,倘以此項對物之關係為訴訟標的時,其所謂繼受人凡受讓標的
物之人,均包括在內。本件訴訟既本於買賣契約請求辦理所有權移轉登記
,自係以對人之債權關係為其訴訟標的,而訴外人某僅為受讓權利標的物
之人,並未繼受該債權關係中之權利或義務,原確定判決之效力,自不及
於訴外人某。

裁判字號:最高法院 92年台上字第 2127 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 10 月 02 日
要  旨:
查本件系爭不動產買賣契約書,既係約定除將借款充作房地買賣價金之一
部分外,買受人尚須給付其餘價金,始能取得系爭房地所有權,即與民法
第八百七十三條第二項所規定之流質契約有別。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 94年台上字第 2382 號 民事判決

裁判日期:民國 94 年 12 月 29 日
要  旨:
訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者,除法律別有規定外,當事人不得
就該法律關係,更行起訴。又確定判決,除當事人外,對於訴訟繫屬後為
當事人之繼受人者,亦有效力。觀之民事訴訟法第四百條第一項、第四百
零一條第一項規定自明。

裁判字號:最高法院 96年台上字第 1526 號 民事判決

裁判日期:民國 96 年 07 月 18 日
要  旨:
按民法第一百四十八條規定,權利之行使,不得違反公共利益,或以損
  害他人為主要目的。行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。該所
  稱權利之行使是否以損害他人為主要目的,應就權利人因權利行使所能
  取得之利益,與他人及國家社會因其權利行使所受之損失,比較衡量以
  定之。倘其權利之行使,自己所得利益極少而他人及國家社會所受之損
  失甚大者,非不得視為以損害他人為主要目的,此乃權利社會化之基本
  內涵所必然之解釋。是土地所有人於與他人訂立建屋之不定期使用借貸
  特約後,縱將其土地讓與第三人,依上揭誠信原則之規定,並參照本院
  四十八年台上字第一○六五號判例及司法院釋字第三四九號解釋之意旨
  ,該受讓土地之第三人若知悉已有使用借貸特約存在,其行使該土地所
  有權之物上請求權,即有違誠信原則而不得為之。
按民事訴訟法第四百零一條第一項有關程序法上規定之「既判力之主觀
  範圍」,並非在創設或變更實體法上規定之權義關係,為確保交易安全
  ,倘受讓該訴訟標的物之第三人,係信賴不動產登記或善意取得動產者
  ,因受土地法第四十三條及民法第八百零一條、第八百八十六條、第九
  百四十八條規定之保護,基於各該實體法上之規定,固例外不及於該受
  讓訴訟標的物之善意第三人,惟必以該實體法上所規定「善意受讓之第
  三人」為限。

裁判字號:最高法院 96年台抗字第 47 號 民事裁定

裁判日期:民國 96 年 01 月 18 日
要  旨:
(一)按假處分固非確定私權之訴訟程序,債權本案請求是否確實存在,
      本非該保全程序所應審究之事項。但債權人請求及假處分之原因,
      依民事訴訟法第五百三十三條準用第五百二十六條第一項規定仍應
      釋明之,如聲請假處分,不能就其本案請求及假處分之原因,絲毫
      提出能即時調查之證據以釋明之者,亦應駁回其聲請。
(二)民事訴訟法第四百零一條第一項所稱之繼受人,如其訴訟標的為具
      對世效力之物權關係者,依法律行為受讓該訴訟標的物之人,雖應
      包括在內。惟該條項規範之目的,並非在創設或變更實體法上規定
      之權義關係,有關程序法上規定之「既判力之主觀範圍」本不能與
      土地法及民法有關實體法上之重要權義關係規定相左,為確保交易
      安全,倘受讓該訴訟標的物之第三人,係信賴不動產登記或善意取
      得動產者,因受土地法第四十三條及民法第八百零一條、第八百八
      十六條、第九百四十八條規定之保護,其「既判力之主觀範圍」,
      基於各該實體法上之規定,即例外不及於該受讓訴訟標的物之善意
      第三人,否則幾與以既判力剝奪第三人合法取得之權利無異,亦與
      民事訴訟保護私權之本旨相悖,此參酌德國民事訴訟法第三百二十
      五條特於第二項規定其民法關於保護由無權利人取得權利之規定準
      用之,以限制第一項所定既判力繼受人之主觀範圍自明。

裁判字號:最高法院 97年台上字第 1842 號 民事判決

裁判日期:民國 97 年 09 月 04 日
要  旨:
所謂繼受人,如確定判決之訴訟標的為具對世效力之物權關係者,依法律
行為受讓該訴訟標的物之人,雖應包括在內,惟該項規範之目的,並非在
創設或變更實體法上之權利義務,故讓與人因一己事由受不利益之確定判
決,而該事由於實體法上受讓人並不受其拘束時,原確定判決之效力即不
及於該受讓人,以避免因訴訟法上規定,變更實體法上之權利義務關係。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫) 

裁判字號:最高法院 98年台上字第 1319 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 07 月 23 日
要  旨:
民法第 148  條規定,權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為
主要目的。行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。故不動產之使用
借貸此種債之關係,僅於當事人間有其效力,因該債之關係而占有不動產
之債權人,不得執以對抗未繼受該法律關係之第三人,而受讓該不動產之
第三人行使物上請求權,請求占有人返還所有物,應屬權利之正當行使;
但受讓人若係出於明知占有人與債務人間債之關係,其取得所有權之目的
,顯在妨害有權占有人之占有,其行使物上請求權,自應認係以損害他人
為主要目的,而為法所不許。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw