法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.18

相關法條

刑事訴訟法(99.06.23)

第 252 條

案件有左列情形之一者,應為不起訴之處分:
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪,其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。

第 253 條

第三百七十六條所規定之案件,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項,認
為以不起訴為適當者,得為不起訴之處分。

第 254 條

被告犯數罪時,其一罪已受重刑之確定判決,檢察官認為他罪雖行起訴,
於應執行之刑無重大關係者,得為不起訴之處分。

第 256 條

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於七日內以書狀敘述不服之理由
,經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二
百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者,不得聲請再
議。
不起訴或緩起訴處分得聲請再議者,其再議期間及聲請再議之直接上級法
院檢察署檢察長或檢察總長,應記載於送達告訴人處分書正本。
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件,因犯罪嫌疑不足,
經檢察官為不起訴之處分,或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起
訴之處分者,如無得聲請再議之人時,原檢察官應依職權逕送直接上級法
院檢察署檢察長或檢察總長再議,並通知告發人。

第 260 條

不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,非有左列情形之一,不
得對於同一案件再行起訴:
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再
    審原因之情形者。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 43年台上字第 690 號 刑事判例

裁判日期:民國 43 年 11 月 04 日
要  旨:
檢察官既已就上訴人偽造文書部分之事實提起公訴,則其與此事實有牽連
關係之職 (即圖利) 行為,依公訴不可分之原則,受理法院自屬有權審判
,該檢察官就此具有不可分性之整個犯罪事實強裂為二,於就偽造文書部
分起訴後,而將瀆職部分予以不起訴處分,其處分即應認為無效。

相關行政函釋

發文字號:法務部 法律字第 0950000798 號

發文日期:民國 95 年 01 月 18 日
要  旨:
有關財政部主管法規涉及行政罰法第 26 條適用疑義
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw