法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.18

相關法條

民法(99.05.26)

第 227 條

因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延
或給付不能之規定行使其權利。
因不完全給付而生前項以外之損害者,債權人並得請求賠償。

第 316 條

定有清償期者,債權人不得於期前請求清償,如無反對之意思表示時,債
務人得於期前為清償。

第 354 條

物之出賣人對於買受人,應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於
買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失或減少其通常效用或契約
預定效用之瑕疵。但減少之程度,無關重要者,不得視為瑕疵。
出賣人並應擔保其物於危險移轉時,具有其所保證之品質。

第 426-2 條

租用基地建築房屋,出租人出賣基地時,承租人有依同樣條件優先承買之
權。承租人出賣房屋時,基地所有人有依同樣條件優先承買之權。
前項情形,出賣人應將出賣條件以書面通知優先承買權人。優先承買權人
於通知達到後十日內未以書面表示承買者,視為放棄。
出賣人未以書面通知優先承買權人而為所有權之移轉登記者,不得對抗優
先承買權人。

第 1079 條

收養應以書面為之,並向法院聲請認可。
收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者,法院應不予認可。

第 1103 條

受監護人之財產,由監護人管理。執行監護職務之必要費用,由受監護人
之財產負擔。
法院於必要時,得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書,檢
查監護事務或受監護人之財產狀況。

第 1113 條

成年人之監護,除本節有規定者外,準用關於未成年人監護之規定。

第 1146 條

繼承權被侵害者,被害人或其法定代理人得請求回復之。
前項回復請求權,自知悉被侵害之時起,二年間不行使而消滅;自繼承開
始時起逾十年者亦同。

第 1162 條

被繼承人之債權人,不於第一千一百五十七條所定之一定期限內報明其債
權,而又為繼承人所不知者,僅得就賸餘遺產,行使其權利。

土地法(100.06.15)

第 104 條

基地出賣時,地上權人、典權人或承租人有依同樣條件優先購買之權。房
屋出賣時,基地所有權人有依同樣條件優先購買之權。其順序以登記之先
後定之。
前項優先購買權人,於接到出賣通知後十日內不表示者,其優先權視為放
棄。出賣人未通知優先購買權人而與第三人訂立買賣契約者,其契約不得
對抗優先購買權人。

耕地三七五減租條例(91.05.15)

第 16 條

承租人應自任耕作,並不得將耕地全部或一部轉租於他人。
承租人違反前項規定時,原訂租約無效,得由出租人收回自行耕種或另行
出租。
承租人因服兵役致耕作勞力減少而將承租耕地全部或一部託人代耕者,不
視為轉租。

國家賠償法(69.07.02)

第 4 條

受委託行使公權力之團體,其執行職務之人於行使公權力時,視同委託機
關之公務員。受委託行使公權力之個人,於執行職務行使公權力時亦同。
前項執行職務之人有故意或重大過失時,賠償義務機關對受委託之團體或
個人有求償權。

公司法(101.01.04)

第 311 條

公司重整完成後,有左列效力:
一、已申報之債權未受清償部分,除依重整計畫處理,移轉重整後之公司
    承受者外,其請求權消滅;未申報之債權亦同。
二、股東股權經重整而變更或減除之部分,其權利消滅;未申報之無記名
    股票之權利亦同。
三、重整裁定前,公司之破產、和解、強制執行及因財產關係所生之訴訟
    等程序,即行失其效力。
公司債權人對公司債務之保證人及其他共同債務人之權利,不因公司重整
而受影響。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1443 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 09 月 01 日
要  旨:
依民法第 316  條規定,定有清償期者,債權人不得於期前請求清償,如
無反對之意思表示時,債務人得於期前為清償。惟該條規定,乃任意規定
,非強行規定,是當事人另有約定時,自應從其約定,僅於當事人未有約
定時,始有其適用,而據有補充適用之效力。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1466 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 09 月 01 日
要  旨:
按公司法第三百十一條第二項規定公司債權人對公司債務之保證人及其他
共同債務人之權利,不因公司重整而受影響,係基於保證人原以擔保債務
人債務之履行為目的,於公司重整,公司財務已陷於困難,該項不能清償
之危險,應由保證人負擔,始符保證人擔保債務履行之本旨,並得使重整
計畫於關係人會議易獲通過,此乃保證債務從屬性之例外規定。而公司債
權人之設定抵押權以為擔保,乃在利用擔保物權之優先清償及追及效力,
於擔保債權屆期未受清償時,得行使對擔保標的物直接變價之權,並就所
得價金優先受償,使擔保債權獲得滿足,該擔保債權獲有物權保障之效果
,重整公司發生財務困難、已暫停營業或有停業之虞,正係擔保物權發揮
確保債務獲得清償之時,物上保證人所負物之擔保責任倘因公司重整而受
影響,未予排除,顯係輕重失衡,故在公司重整程序,物上保證人所提供
之物之擔保履行責任,自應與保證人責任作相同之處理,俾免失衡,是我
國公司法第三百十一條第二項之規定,未如日本會社更生法第二百零三條
第二項規定:「重整債權人對於重整公司之保證人或其他重整公司之共同
債務人所享有之權利,及重整公司以外之人為重整債權人所提供之擔保,
均不因重整計畫而受影響」,稽之該條之立法資料,應係立法時顯在之法
律漏洞。則對於其他重整公司以外之人為重整公司債權人所提供物之擔保
,自得類推適用該條之規定,應解為不因公司重整而受影響。

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1468 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 09 月 01 日
要  旨:
不完全給付與物之瑕疵擔保責任,二者之法律性質、規範功能及構成要件
均非一致,在實體法上為不同之請求權基礎,在訴訟法上亦為相異之訴訟
標的,法院於審理中自應視當事人所主張之訴訟標的之法律關係定其成立
要件。若出賣人就其交付之買賣標的物有應負擔保責任之瑕疵,而其瑕疵
係於契約成立後始發生,且因可歸責於出賣人之事由所致者,其除負物之
瑕疵擔保責任外,同時構成不完全給付之債務不履行責任,亦即此際物之
瑕疵擔保責任與不完全給付之債務不履行責任,形成請求權競合之關係,
當事人得擇一行使之。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1484 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 09 月 08 日
要  旨:
依國家賠償法第 4  條第 1  項,因國家機關根據法律或基於法律授權,
簽訂行政契約或作成行政處分,委託該私人或私法團體,以其自己名義對
外行使個別特定之公權力,而完成國家特定之任務者,性質相當於國家機
關自行執行公權力,因而在特定職務範圍內,該私人或私法團體職員於執
行職務行使公權力時視同委託機關之公務員,並於其不法侵害人民自由或
權利或因怠於執行職務,致人民自由或權利遭受損害者,始認國家應負損
害賠償責任。又欲使該私人或私法團體職員成為視同委託機關之公務員,
必須有「授與」該私人或私法團體公權力之意思及賦予其本於自主意思決
定准駁獨立性者,始足當之。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1509 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 09 月 08 日
要  旨:
按民法繼承編修正前之限定繼承,被繼承人之債權人,不於民法第一千一
百五十七條所定之一定期限內,報明其債權,而又為繼承人所不知者,僅
得就賸餘遺產,行使其權利,民法第一千一百六十二條定有明文。即被繼
承人之債權人,不於民法第一千一百五十七條所定之一定期限內,報明其
債權,而又為繼承人所不知者,繼承人對之所負之清償責任,僅於賸餘遺
產範圍內為限,而非指繼承人繼承所得之全部遺產。

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1526 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 09 月 15 日
要  旨:
按承租人應自任耕作,承租人違反此項規定時,原訂租約無效,耕地三七
五減租條例第十六條第一、二項前段訂有明文。所謂承租人應自任耕作,
係指承租人應以承租之土地供自己從事耕作之用而言。倘承租人以承租之
土地種植果樹,並未變更承租土地使用之目的及原貌,單純於採收期開放
採果,獲取栽果收益,或許未悖於自任耕作之範疇;惟若為招徠採果客人
,應採果客人之需求,於承租農地另增建房屋或設置工作物,提供大眾遊
憩功能之設施,即已變更承租土地之農用目的,自不能認為仍在自任耕作
之列。

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1530 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 09 月 15 日
要  旨:
土地法第一百零四條第一項規定,基地出賣時,承租人有依同樣條件優先
購買之權。此一基地承租人之優先購買之權,係為保護房屋所有權人與基
地承租人之權益,並調和房屋與土地之利用關係,使房屋所有權與土地利
用權得為結為一體,以維持房屋所有權之安定性,避免危害社會經濟,而
賦予基地承租人之權利。必該優先購買權人,於接到出賣人以與買賣契約
同樣條件(即買賣契約上所約定之各項條件,如買賣標的、範圍、價金及
付款方法等)之通知後而於十日內不表示者,其優先購買權始得視為放棄
;如基地出賣人出賣基地並未為上述之通知者,縱基地承租人知悉其事而
不為購買之表示,其優先購買權仍不能視為放棄,以貫徹土地法第一百零
四條第一項規定之立法意旨在保護房屋所有權人與基地承租人之規範目的
。

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1536 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 09 月 15 日
要  旨:
繼承權是否被侵害之判斷,應以繼承人繼承原因發生後,有無被他人否認
其繼承資格並排除其對繼承財產之占有、管理或處分為準。凡無繼承權而
於繼承開始時或繼承開始後僭稱為真正繼承人或真正繼承人否認其他共同
繼承人之繼承權,並排除其占有、管理或處分者,被害人或其法定代理人
得依民法第 1146 條規定請求回復之,初不限於繼承開始時自命為繼承人
而行使遺產上權利者,始為繼承權之侵害。又該條第 2  項所謂之自繼承
開始後十年,係自侵害繼承權之行為發生時,亦即於繼承開始時或繼承開
始後,僭稱為真正繼承人之人或真正繼承人否認其他共同繼承人之繼承權
,並排除其占有、管理或處分時起算。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1572 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 09 月 16 日
要  旨:
成年人之監護人並無以自己名義處分受監護人之財產之權利,僅得基於法
定代理人之地位代為處分,且須符合為受監護人之利益之要件,始得為之
。若涉及不動產之處分時,因對受監護人之利益影響重大,法律乃設有應
經親屬會議允許之限制,如監護人未得親屬會議之允許,即行處分受監護
人之不動產者,該處分行為不生效力。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1582 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 09 月 22 日
要  旨:
(一)按土地法第一百零四條規定,租用基地建築房屋,基地出賣時,地
      上權人、典權人或承租人有依同樣條件優先購買之權;倘出賣人未
      通知優先購買權人而與第三人訂立買賣契約者,其契約不得對抗優
      先購買權人。故土地承租人之優先購買權,不僅具有相對的物權之
      效力,且基地出賣人必須將其與第三人訂立之土地買賣契約之條件
      ,通知予優先購買權人,以便考慮是否依同樣條件優先購買,不得
      僅以買賣土地之事實通知,即謂已盡通知之義務。
(二)按承租人放棄優先購買權,必須其知悉買賣條件後,始能為之。倘
      其僅知出賣之事實,不知買賣之條件,尚難僅因其久未行使優先購
      買權,而指其嗣後行使係權利濫用或有違誠信原則。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw