法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.21

相關法條

商標法(92.05.28)

第 61 條

商標權人對於侵害其商標權者,得請求損害賠償,並得請求排除其侵害;
有侵害之虞者,得請求防止之。                                    
未經商標權人同意,而有第二十九條第二項各款規定情形之一者,為侵害
商標權。                                                        
商標權人依第一項規定為請求時,對於侵害商標權之物品或從事侵害行為
之原料或器具,得請求銷毀或為其他必要處置。

第 62 條

未得商標權人同意,有下列情形之一者,視為侵害商標權:            
一、明知為他人著名之註冊商標而使用相同或近似之商標或以該著名商標
    中之文字作為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱或其他表彰營業主
    體或來源之標識,致減損著名商標之識別性或信譽者。            
二、明知為他人之註冊商標,而以該商標中之文字作為自己公司名稱、商
    號名稱、網域名稱或其他表彰營業主體或來源之標識,致商品或服務
    相關消費者混淆誤認者。

公平交易法(91.02.06)

第 20 條

事業就其營業所提供之商品或服務,不得有左列行為︰
一、以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、商標
    、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵,為相同或類似
    之使用,致與他人商品混淆,或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表
    徵之商品者。
二、以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、標章
    或其他表示他人營業、服務之表徵,為相同或類似之使用,致與他人
    營業或服務之設施或活動混淆者。
三、於同一商品或同類商品,使用相同或近似於未經註冊之外國著名商標
    ,或販賣、運送、輸出或輸入使用該項商標之商品者。
前項規定,於左列各款行為不適用之︰
一、以普通使用方法,使用商品本身習慣上所通用之名稱,或交易上同類
    商品慣用之表徵,或販賣、運送、輸出或輸入使用該名稱或表徵之商
    品者。
二、以普通使用方法,使用交易上同種營業或服務慣用名稱或其他表徵者
    。
三、善意使用自己姓名之行為,或販賣、運送、輸出或輸入使用該姓名之
    商品者。
四、對於前項第一款或第二款所列之表徵,在未為相關事業或消費者所普
    遍認知前,善意為相同或類似使用,或其表徵之使用係自該善意使用
    人連同其營業一併繼受而使用,或販賣、運送、輸出或輸入使用該表
    徵之商品者。
事業因他事業為前項第三款或第四款之行為,致其營業、商品、設施或活
動有受損害或混淆之虞者,得請求他事業附加適當表徵。但對僅為運送商
品者,不適用之。

電信法(96.07.11)

第 20-1 條

電信網路使用之編碼、用戶號碼、識別碼等電信號碼,由電信總局統籌規
劃及管理;統籌規劃之電信網路編碼計畫,由電信總局公告之。
前項電信號碼,非經電信總局或受電信總局委託機關 (構) 之核准,不得
使用或變更。
為維持電信號碼之合理、有效使用,電信總局得調整或收回已核配之電信
號碼,並得收取電信號碼使用費;電信號碼使用費之收費基準,由電信總
局訂定之。
為保障消費者之權益及促進市場之有效公平競爭,第一類電信事業應提供
號碼可攜服務及平等接取服務;其實施範圍、提供方式、實施時程及其他
應遵行事項之管理辦法,由電信總局訂定之。
前項所稱號碼可攜服務,指用戶由原第一類電信事業轉換至經營同一業務
之其他第一類電信事業時,得保留其原使用電話號碼之服務;所稱平等接
取服務,指第一類電信事業提供其用戶選接其他電信事業之長途網路及國
際網路之服務。
第一項至第三項電信號碼之核配、調整與收回、受委託者之資格、條件與
委託管理事項及其他應遵行事項之管理辦法,由電信總局訂定之。
從事電信網際網路位址及網域名稱註冊管理業務之監督及輔導事項,由電
信總局辦理之;其監督及輔導辦法,由電信總局訂定之。
從事前項業務者,應為非營利法人組織。

網際網路位址及網域名稱註冊管理業務監督及輔導辦法(92.02.11)

第 2 條

本辦法用詞定義如下:
一、網際網路位址 (Internet Protocol Address)  :指為供辨識網際網
    路主機號碼位置所在,依網際網路協定 TCP/IP (Transmission Con-
    trol Protocol/Internet Protocol)  所規劃用以分配予主機之位址
    。
二、網域名稱 (Domain  Name) :指用以與網際網路位址相對映,便於網
    際網路使用者記憶 TCP/IP 主機所在位址之文字或數字組合。
三、網域名稱系統 (Domain Name System,簡稱 DNS) :指採樹狀階層式
    架構,自上而下授權管理,能夠作網域名稱與網際網路位址及其他資
    料對映及轉換之系統。
四、網際網路位址註冊管理業務:指具有管理國家級網際網路位址註冊機
    構 (National Internet Regis-try ,簡稱 NIR) 之網際網路位址註
    冊資料,並提供網際網路位址反解系統 (Reverse Domain Name Sys-
    tem)  正常運作及相關註冊管理之服務事項。
五、網域名稱註冊管理業務:指具有管理 .tw  頂級網域名稱 (TopLevel
    Domain,簡稱 TLD) 或其他用以表徵我國之網域名稱註冊資料,並提
    供網域名稱系統正常運作及相關註冊管理之服務事項。
六、註冊管理機構 (Registry) :指從事網際網路位址或網域名稱註冊管
    理業務之非營利法人組織。
七、受理註冊機構 (Registrar)  :指取得註冊管理機構之授權,從事受
    理註冊業務之法人組織。
八、註冊人 (Registrant) :指與註冊管理機構訂定契約,使用該註冊管
    理機構指定之網際網路位址或網域名稱服務者。

第 6 條

註冊管理機構從事網際網路位址或網域名稱之註冊管理業務,不得有下列
行為:
一、違反法律或依法律授權之法規。
二、危害網際網路之互連或運作。
三、危害國家安全或妨害治安。
四、妨害公共秩序或善良風俗。
註冊管理機構從事網際網路位址或網域名稱之註冊管理業務未能確保通信
秘密或提供公平服務者,電信總局得限期命其改善之。

第 7 條

註冊管理機構應就網際網路位址或網域名稱註冊管理業務,訂定業務規章
。並應於提供服務前十四日報請電信總局備查;變更時亦同。
業務規章應備置於網站及業務場所供消費者審閱;其有損害消費者權益或
顯失公平之情事,電信總局得限期命註冊管理機構變更之。
第一項業務規章應訂定公平合理之服務條件,並載明下列事項:
一、提供服務內容。
二、各項服務收費標準。
三、註冊人基本資料利用之限制及條件。
四、消費者申訴之處理。
五、網域名稱爭議處理機制。
六、其他與消費者權益有關之事項。

第 8 條

註冊管理機構提供網際網路位址或網域名稱註冊管理業務之服務收費標準
,應以維持收支平衡為原則。
註冊管理機構應邀請專家、學者等組成費率委員會決定服務費率,報請電
信總局備查後實施。

第 10 條

為處理第三人對網域名稱使用或歸屬之爭議,註冊管理機構應就網域名稱
爭議事項,訂定網域名稱爭議處理程序,並應於實施前報請電信總局備查
;變更時亦同。
前項網域名稱爭議處理程序,註冊管理機構應委由專業機構處理網域名稱
爭議事項。
網域名稱爭議處理之決定,不影響註冊人或第三人之訴訟權利。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 100年台上字第 295 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 03 月 03 日
要  旨:
商標法第 62 條第 2  款規定,明知為他人之註冊商標,而以該商標中之
文字作為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱或其他表彰營業主體或來源
之標識,致商品或服務相關消費者混淆誤認者,應視為侵害商標權,故若
雙方均從事同一行業者,應可認其對於相關商標權之註冊取得有一定了解
,如以已註冊取得之商標為表彰來源之標識者,自應屬侵害商標權。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 101年台上字第 245 號 民事判決

裁判日期:民國 101 年 02 月 23 日
要  旨:
民事訴訟法第 222  條第 2  項規定,當事人已證明受有損害而不能證明
其數額或證明顯有重大困難者,法院應審酌一切情況,依所得心證定其數
額。惟原審以主要客源認定對受害人之營業利益損害有限,及侵害之期間
為據,即類推適用該項規定,做為酌定損害賠償數額之依據,卻未說明當
事人有何不能證明或證明顯有困難情事,已有判決不備理由之失。又法院
依自由心證定其數額者,係以當事人不能證明或證明顯有困難為要件,不
得以不具必然關連性之因素,即以主要客源居住區域不同,認侵害商標行
為對受害人之營業利益損害有限,做為審酌損害賠償數額之基礎。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 99年台上字第 1360 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 07 月 29 日
要  旨:
(一)按商標法第六十二條第一款、第二款所稱之「公司名稱」者,係指
      公司法第十八條暨經濟部訂頒公司名稱及業務預查審核準則第五條
      所稱之公司中文名稱(我國文字)而言,且公司選用英文名稱,公
      司法並無報備規定,更不須於章程訂明,即使在章程訂定,仍不生
      登記之效力。是未得商標人之同意,以他人著名之註冊商標或他人
      之註冊商標中之英文文字,作為自己公司之英文名稱,固非屬該二
      條款所定之「公司名稱」。惟如以之作為其「表彰營業主體或來源
      之標識」之名稱,致減損該著名註冊商標之識別性或信譽,或致商
      品、服務相關消費者混淆誤認者,亦應視其為侵害商標權,此觀該
      二條款除以「公司名稱、商號名稱、網域名稱」為例示規定外,另
      以「或其他表彰營業主體或來源之標識」等字作概括規定,並參照
      九十二年五月二十八日修正本條款以擬制方式規範侵害商標權之態
      樣其立法理由自明。
(二)按商標法於九十二年五月二十八日修正時,為兼顧關於事實之認定
      ,有時須參考市場調查之結果而斷,乃增訂第四十三條第一項規定
      ,異議人或商標權人得提出市場調查報告作為證據,此固為異議、
      評定或廢止程序(同法第五十六條規定準用第四十三條)而設,但
      於侵害商標權事件,如當事人提出相類之市場調查或徵信報告作為
      應證事實之證據者,本於上揭規定之旨趣,在訴訟程序上仍可認其
      為調查證據方法之一種。於此情形,法院自應就該市場調查或徵信
      報告內容,依其專業抽樣問卷及實際調查而得之意見,踐行調查證
      據程序而後定其取捨,並依自由心證判斷事實之真偽。倘法院對該
      報告書所為之證據評價認不足取者,於調查證據前,亦應就證據上
      之爭點(包括證據評價觀點之心證公開)曉諭兩造,並向當事人發
      問或曉諭,令其聲明其他證據,俾為適當完全之辯論,以避免發生
      訴訟上之突襲,此觀民事訴訟法第一百九十九條第一項、第二項及
      第二百九十六條之一第一項規定益明。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw