法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.23

相關法條

民法(101.06.13)

第 184 條

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為
無過失者,不在此限。

第 188 條

受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加
以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定,不能受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌
僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時,對於為侵權行為之受僱人,有求償權。

第 197 條

因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時
起,二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起,逾十年者亦同。
損害賠償之義務人,因侵權行為受利益,致被害人受損害者,於前項時效
完成後,仍應依關於不當得利之規定,返還其所受之利益於被害人。

第 224 條

債務人之代理人或使用人,關於債之履行有故意或過失時,債務人應與自
己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者,不在此限。

第 242 條

債務人怠於行使其權利時,債權人因保全債權,得以自己之名義,行使其
權利。但專屬於債務人本身者,不在此限。

第 634 條

運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到,應負責任。但運送人能證明其喪
失、毀損或遲到,係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之
過失而致者,不在此限。

第 661 條

承攬運送人,對於託運物品之喪失、毀損或遲到,應負責任。但能證明其
於物品之接收保管、運送人之選定、在目的地之交付,及其他與承攬運送
有關之事項,未怠於注意者,不在此限。

民事訴訟法(98.07.08)

第 282 條

法院得依已明瞭之事實,推定應證事實之真偽。

票據法(76.06.29)

第 5 條

在票據上簽名者,依票上所載文義負責。
二人以上共同簽名時,應連帶負責。

第 11 條

欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者,其票據無效。但本法別有規定
者,不在此限。
執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者,得依票據文義行使
權利;票據債務人不得以票據原係欠缺應記載事項為理由,對於執票人,
主張票據無效。
票據上之記載,除金額外,得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處
簽名。

第 13 條

票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執
票人。但執票人取得票據出於惡意者,不在此限。

第 125 條

支票應記載左列事項,由發票人簽名:
一、表明其為支票之文字。
二、一定之金額。
三、付款人之商號。
四、受款人之姓名或商號。
五、無條件支付之委託。
六、發票地。
七、發票年、月、日。
八、付款地。
未載受款人者,以執票人為受款人。
未載發票地者,以發票人之營業所、住所或居所為發票地。
發票人得以自己或付款人為受款人,並得以自己為付款人。

第 126 條

發票人應照支票文義擔保支票之支付。

第 133 條

執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如
無約定利率者,依年利六釐計算。

保險法(101.06.06)

第 8-1 條

本法所稱保險業務員,指為保險業、保險經紀人公司、保險代理人公司,
從事保險招攬之人。

第 64 條

訂立契約時,要保人對於保險人之書面詢問,應據實說明。
要保人故意隱匿,或因過失遺漏,或為不實之說明,足以變更或減少保險
人對於危險之估計者,保險人得解除契約;其危險發生後亦同。但要保人
證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時,不在此限。
前項解除契約權,自保險人知有解除之原因後,經過一個月不行使而消滅
;或契約訂立後經過二年,即有可以解除之原因,亦不得解除契約。

第 177 條

保險業務員之資格取得、登錄、撤銷或廢止登錄、教育訓練、懲處及其他
應遵行事項之管理規則,由主管機關定之。

保險業務員管理規則(99.09.14)

第 15 條

業務員經授權從事保險招攬之行為,視為該所屬公司授權範圍之行為,所
屬公司對其登錄之業務員應嚴加管理並就其業務員招攬行為所生之損害依
法負連帶責任。業務員同時登錄為財產保險及人身保險業務員者,其分別
登錄之所屬公司應依法負連帶責任。
前項授權,應以書面為之,並載明於其登錄證上。
第一項所稱保險招攬之行為,係指業務員從事下列之行為:
一、解釋保險商品內容及保單條款。
二、說明填寫要保書注意事項。
三、轉送要保文件及保險單。
四、其他經所屬公司授權從事保險招攬之行為。
業務員應於所招攬之要保書上親自簽名並記載其登錄字號。但主管機關另
有規定者不在此限。

公司法(101.08.08)

第 31 條

經理人之職權,除章程規定外,並得依契約之訂定。
經理人在公司章程或契約規定授權範圍內,有為公司管理事務及簽名之權
。

海商法(98.07.08)

第 69 條

因下列事由所發生之毀損或滅失,運送人或船舶所有人不負賠償責任:
一、船長、海員、引水人或運送人之受僱人,於航行或管理船舶之行為而
    有過失。
二、海上或航路上之危險、災難或意外事故。
三、非由於運送人本人之故意或過失所生之火災。
四、天災。
五、戰爭行為。
六、暴動。
七、公共敵人之行為。
八、有權力者之拘捕、限制或依司法程序之扣押。
九、檢疫限制。
十、罷工或其他勞動事故。
十一、救助或意圖救助海上人命或財產。
十二、包裝不固。
十三、標誌不足或不符。
十四、因貨物之固有瑕疵、品質或特性所致之耗損或其他毀損滅失。
十五、貨物所有人、託運人或其代理人、代表人之行為或不行為。
十六、船舶雖經注意仍不能發現之隱有瑕疵。
十七、其他非因運送人或船舶所有人本人之故意或過失及非因其代理人、
      受僱人之過失所致者。

第 70 條

託運人於託運時故意虛報貨物之性質或價值,運送人或船舶所有人對於其
貨物之毀損或滅失,不負賠償責任。
除貨物之性質及價值於裝載前,已經託運人聲明並註明於載貨證券者外,
運送人或船舶所有人對於貨物之毀損滅失,其賠償責任,以每件特別提款
權六六六‧六七單位或每公斤特別提款權二單位計算所得之金額,兩者較
高者為限。
前項所稱件數,係指貨物託運之包裝單位。其以貨櫃、墊板或其他方式併
裝運送者,應以載貨證券所載其內之包裝單位為件數。但載貨證券未經載
明者,以併裝單位為件數。其使用之貨櫃係由託運人提供者,貨櫃本身得
作為一件計算。
由於運送人或船舶所有人之故意或重大過失所發生之毀損或滅失,運送人
或船舶所有人不得主張第二項單位限制責任之利益。

第 76 條

本節有關運送人因貨物滅失、毀損或遲到對託運人或其他第三人所得主張
之抗辯及責任限制之規定,對運送人之代理人或受僱人亦得主張之。但經
證明貨物之滅失、毀損或遲到,係因代理人或受僱人故意或重大過失所致
者,不在此限。
前項之規定,對從事商港區域內之裝卸、搬運、保管、看守、儲存、理貨
、穩固、墊艙者,亦適用之。

商港棧埠管理規則(101.08.22)

第 7 條

委託裝卸搬運之貨物每單件應標明總重量及尺碼,總重量五百公斤以上者
應另標明吊掛點及重心。需作特殊處理之貨物,應將其倉儲搬運裝卸注意
事項一併明顯標明於包裝表面。

第 10 條

委託人不依本規則之規定作業者,其所生之損失由委託人負責;如因而致
商港設施損毀者,委託人應負賠償責任。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 67年台上字第 3896 號 民事判例

裁判日期:民國 67 年 11 月 29 日
要  旨:
授權執票人填載票據上應記載之事項,並不限於絕對的應記載事項,即相
對的應記載事項,亦可授權為之。本票應記載到期日而未記載,固不影響
其本票效力,但非不可授權執票人填載之。

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1852 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 10 月 27 日
要  旨:
依民法第 634  條前段規定,運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到,固
應負責任。且該運送物之喪失,不限於物質之滅失,凡無法將運送物交付
之一切情形均屬之,法律上之不能回復占有,亦包括在內。另依同法第 
224 條,債務人之代理人或使用人,關於債之履行有故意或過失時,債務
人應與自己之故意或過失負同一責任,其係基於本人既藉由第三人以擴張
其活動範圍而取得利益,自應承擔該第三人活動時對他人造成損害之賠償
責任。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 101年台上字第 1157 號 民事判決

裁判日期:民國 101 年 07 月 31 日
要  旨:
(一)按民法第二百二十四條規定,係指除當事人另有訂定外,債務人之
      代理人或使用人就債之履行行為有故意、過失,債務人應與自己之
      故意或過失負同一責任,非謂該代理人或使用人應與債務人同負債
      務不履行之責。原審僅以松順公司、賴智勇為中國貨櫃公司之使用
      人,中國貨櫃公司又為陽明海運公司之使用人,認其應依上開法條
      負同一責任,於法已有未合。
(二)按民法第二百四十二條所定代位權之行使,須債權人如不代位行使
      債務人之權利,其債權即有不能受完全滿足清償之虞時,始得為之
      。倘債之標的與債務人之資力有關,如金錢之債,代位權之行使應
      以債務人陷於無資力或資力不足為要件。

裁判字號:最高法院 85年台上字第 179 號 民事判決

裁判日期:民國 85 年 01 月 26 日
要  旨:
翁月滿係為上訴人保險公司從事保險招攬之人,為保險法第八條之一所稱
之保險業務員,屬上訴人之使用人。類推適用民法第二百二十四條債務人
之使用人關於故意或過失責任之規定,翁月滿之故意或過失,上訴人應與
自己之故意或過失,負同一責任。而要保人兼被保險人彭明煥曾患有氣喘
病之事實,既於翁月滿招攬保險代填要保書上書面詢問事項時受告知,僅
因翁月滿認係小事而未予據實填載,致上訴人未能知悉,為原審依法確定
之事實。則上訴人就翁月滿之過失,應與自己之過失負同一責任,尚不得
以要保人或被保險人故意隱匿或為不實之說明,而主張解除保險契約。

裁判字號:最高法院 93年台簡上字第 5 號 民事判決

裁判日期:民國 93 年 02 月 13 日
要  旨:
票據乃文義證券,不允許債務人以其他立證方法變更或補充其文義,故凡
在票據背面或其黏單上簽名而形式上合於背書之規定者,即應負票據法上
背書人之責任,縱令係屬隱存保證背書,且為執票人所明知,仍不能解免
其背書人之責任。

裁判字號:最高法院 95年台上字第 624 號 民事判決

裁判日期:民國 95 年 03 月 31 日
要  旨:
醫師之檢查是否正確有時需賴被保險人之據實說明,不能因保險人指定醫
院體檢,或被保險人授權保險人查閱其就醫資料,即認被保險人可免除據
實說明義務。

裁判字號:臺灣高等法院臺中分院 100年重上更(一)字第 31 號 民事判決

裁判日期:民國 101 年 08 月 21 日
要  旨:
(一)稱消費借貸者,於當事人間必本於借貸之意思合致,而有移轉金錢
      或其他代替物之所有權於他方之行為,始得當之。是以,消費借貸
      ,因交付金錢之原因多端,除有金錢之交付外,尚須本於借貸之意
      思而為交付,方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在
      者,自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實,均負
      舉證之責任,其僅證明有金錢之交付,未能證明借貸意思表示合致
      者,仍不能認為有該借貸關係存在。
(二)按商業經理人所為之行為,其效力依法直接及於商業主人者,應以
      關於該商號營業上之事務為限。經理人所為之行為,除依營業之性
      質或其他情事可認其有此權限者外,並非當然對於本人發生效力。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣士林地方法院 100年簡上字第 13 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 10 月 19 日
要  旨:
按民事訴訟法第 247  條第 1  項前段,確認法律關係之訴,非原告有即
受確認判決之法律上利益者,不得提起之。所謂即受確認判決之法律上利
益,係指法律關係之存否不明確,當事人主觀上認其在法律上之地位有不
安之狀態存在,且此種不安狀態,能以確認判決將之除去。蓋如就確認訴
訟之對象不為任何限制,則本得利用依次法院程序即可解決之紛爭,竟分
次項法院請求裁判,突然浪費有限之司法資源,增生當事人間不必要之勞
力、時間、費用,顯與訴訟經濟及程序利益保護原則有違。

裁判法院:臺灣士林地方法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw