法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.25

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 22 條

凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障
。

第 23 條

以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

第 27 條

國民大會之職權如左:
一 選舉總統、副總統。
二 罷免總統、副總統。
三 修改憲法。
四 複決立法院所提之憲法修正案。
關於創制複決兩權,除前項第三、第四兩款規定外,俟全國有半數之縣市
曾經行使創制複決兩項政權時,由國民大會制定辦法並行使之。

第 174 條

憲法之修改,應依左列程序之一為之:
一 由國民大會代表總額五分之一之提議,三分之二之出席,及出席代表
    四分之三之決議,得修改之。
二 由立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四
   分之三之決議,擬定憲法修正案,提請國民大會複決。此項憲法修正
    案,應於國民大會開會前半年公告之。

中華民國憲法增修條文(94.06.10)

第 11 條

自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為
特別之規定。

民法(101.12.26)

第 153 條

當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。
當事人對於必要之點,意思一致,而對於非必要之點,未經表示意思者,
推定其契約為成立,關於該非必要之點,當事人意思不一致時,法院應依
其事件之性質定之。

第 216 條

損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。
依通常情形,或依已定之計劃、設備或其他特別情事,可得預期之利益,
視為所失利益。

第 440 條

承租人租金支付有遲延者,出租人得定相當期限,催告承租人支付租金,
如承租人於其期限內不為支付,出租人得終止契約。
租賃物為房屋者,遲付租金之總額,非達二個月之租額,不得依前項之規
定,終止契約。其租金約定於每期開始時支付者,並應於遲延給付逾二個
月時,始得終止契約。
租用建築房屋之基地,遲付租金之總額,達二年之租額時,適用前項之規
定。

第 767 條

所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有
權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。
前項規定,於所有權以外之物權,準用之。

第 821 條

各共有人對於第三人,得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共
有物之請求,僅得為共有人全體之利益為之。

第 861 條

抵押權所擔保者為原債權、利息、遲延利息、違約金及實行抵押權之費用
。但契約另有約定者,不在此限。
得優先受償之利息、遲延利息、一年或不及一年定期給付之違約金債權,
以於抵押權人實行抵押權聲請強制執行前五年內發生及於強制執行程序中
發生者為限。

第 1079 條

收養應以書面為之,並向法院聲請認可。
收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者,法院應不予認可。

民事訴訟法(102.05.08)

第 247 條

確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之
;確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴,亦同。
前項確認法律關係基礎事實存否之訴,以原告不能提起他訴訟者為限。
前項情形,如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者,審判長應闡明之;原告
因而為訴之變更或追加時,不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。

第 277 條

當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定
,或依其情形顯失公平者,不在此限。

土地法(100.06.15)

第 103 條

租用建築房屋之基地,非因左列情形之一,出租人不得收回。
一、契約年限屆滿時。
二、承租人以基地供違反法令之使用時。
三、承租人轉租基地於他人時。
四、承租人積欠租金額,除以擔保現金抵償外,達二年以上時。
五、承租人違反租賃契約時。

國有財產法(101.01.04)

第 42 條

非公用財產類不動產之出租,得以標租方式辦理。但合於左列各款規定之
一者,得逕予出租︰
一、原有租賃期限屆滿,未逾六個月者。
二、民國八十二年七月二十一日前已實際使用,並願繳清歷年使用補償金
    者。
三、依法得讓售者。
非公用財產類之不動產出租,應以書面為之;未以書面為之者,不生效力
。
非公用財產類之不動產依法已為不定期租賃關係者,承租人應於規定期限
內訂定書面契約;未於規定期限內訂定書面契約者,管理機關得終止租賃
關係。
前項期限及非公用財產類不動產出租管理辦法,由財政部擬定報請行政院
核定後發布之。

第 49 條

非公用財產類之不動產,其已有租賃關係者,得讓售與直接使用人。
前項得予讓售之不動產範圍,由行政院另定之。
非公用財產類之不動產,其經地方政府認定應與鄰接土地合併建築使用者
,得讓售與有合併使用必要之鄰地所有權人。
第一項及第三項讓售,由財政部國有財產局辦理之。

第 52-2 條

非公用財產類之不動產,於民國三十五年十二月三十一日以前已供建築、
居住使用至今者,其直接使用人得於民國一百零四年一月十三日前,檢具
有關證明文件,向財政部國有財產局或所屬分支機構申請讓售。經核准者
,其土地面積在五百平方公尺以內部分,得按第一次公告土地現值計價。

公司法(102.01.30)

第 51 條

公司章程訂明專由股東中之一人或數人執行業務時,該股東不得無故辭職
,他股東亦不得無故使其退職。

第 108 條

公司應至少置董事一人執行業務並代表公司,最多置董事三人,應經三分
之二以上股東之同意,就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時,得
以章程特定一人為董事長,對外代表公司。
執行業務之董事請假或因故不能行使職權時,指定股東一人代理之;未指
定代理人者,由股東間互推一人代理之。
董事為自己或他人為與公司同類業務之行為,應對全體股東說明其行為之
重要內容,並經三分之二以上股東同意。
第三十條、第四十六條、第四十九條至第五十三條、第五十四條第三項、
第五十七條至第五十九條、第二百零八條第三項、第二百零八條之一及第
二百十一條之規定,於董事準用之。

臺灣地區與大陸地區人民關係條例(100.12.21)

第 65 條

臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女,除依民法第一千零七十九條第
五項規定外,有下列情形之一者,法院亦應不予認可:
一、已有子女或養子女者。
二、同時收養二人以上為養子女者。
三、未經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實者。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 362 號

解釋日期:民國 83 年 08 月 29 日
解 釋 文:
    民法第九百八十八條第二款關於重婚無效之規定,乃所以維持一夫一
妻婚姻制度之社會秩序,就一般情形而言,與憲法尚無牴觸。惟如前婚姻
關係已因確定判決而消滅,第三人本於善意且無過失,信賴該判決而與前
婚姻之一方相婚者,雖該判決嗣後又經變更,致後婚姻成為重婚,究與一
般重婚之情形有異,依信賴保護原則,該後婚姻之效力,仍應予以維持。
首開規定未兼顧類此之特殊情況,與憲法保障人民結婚自由權利之意旨未
盡相符,應予檢討修正。在修正前,上開規定對於前述因信賴確定判決而
締結之婚姻部分,應停止適用。如因而致前後婚姻關係同時存在,則重婚
者之他方,自得依法請求離婚,併予指明。

解釋字號:釋字第 552 號

解釋日期:民國 91 年 12 月 13 日
解 釋 文:
    本院釋字第三六二號解釋謂:「民法第九百八十八條第二款關於重婚
無效之規定,乃所以維持一夫一妻婚姻制度之社會秩序,就一般情形而言
,與憲法尚無牴觸。惟如前婚姻關係已因確定判決而消滅,第三人本於善
意且無過失,信賴該判決而與前婚姻之一方相婚者,雖該判決嗣後又經變
更,致後婚姻成為重婚,究與一般重婚之情形有異,依信賴保護原則,該
後婚姻之效力,仍應予以維持。首開規定未兼顧類此之特殊情況,與憲法
保障人民結婚自由權利之意旨未盡相符,應予檢討修正。」其所稱類此之
特殊情況,並包括協議離婚所導致之重婚在內。惟婚姻涉及身分關係之變
更,攸關公共利益,後婚姻之當事人就前婚姻關係消滅之信賴應有較為嚴
格之要求,僅重婚相對人之善意且無過失,尚不足以維持後婚姻之效力,
須重婚之雙方當事人均為善意且無過失時,後婚姻之效力始能維持,就此
本院釋字第三六二號解釋相關部分,應予補充。如因而致前後婚姻關係同
時存在時,為維護一夫一妻之婚姻制度,究應解消前婚姻或後婚姻、婚姻
被解消之當事人及其子女應如何保護,屬立法政策考量之問題,應由立法
機關衡酌信賴保護原則、身分關係之本質、夫妻共同生活之圓滿及子女利
益之維護等因素,就民法第九百八十八條第二款等相關規定儘速檢討修正
。在修正前,對於符合前開解釋意旨而締結之後婚姻效力仍予維持,民法
第九百八十八條第二款之規定關此部分應停止適用。在本件解釋公布之日
前,僅重婚相對人善意且無過失,而重婚人非同屬善意且無過失者,此種
重婚在本件解釋後仍為有效。如因而致前後婚姻關係同時存在,則重婚之
他方,自得依法向法院請求離婚,併此指明。

解釋字號:釋字第 554 號

解釋日期:民國 91 年 12 月 27 日
解 釋 文:
    婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎,受憲法制度性保障 (參照本院
釋字第三六二號、第五五二號解釋) 。婚姻制度植基於人格自由,具有維
護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能,國家為確保婚姻制度之
存續與圓滿,自得制定相關規範,約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行為自
由與個人之人格有不可分離之關係,固得自主決定是否及與何人發生性行
為,惟依憲法第二十二條規定,於不妨害社會秩序公共利益之前提下,始
受保障。是性行為之自由,自應受婚姻與家庭制度之制約。
    婚姻關係存續中,配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之限制,
以及違反此項限制,應否以罪刑相加,各國國情不同,應由立法機關衡酌
定之。刑法第二百三十九條對於通姦者、相姦者處一年以下有期徒刑之規
定,固對人民之性行為自由有所限制,惟此為維護婚姻、家庭制度及社會
生活秩序所必要。為免此項限制過嚴,同法第二百四十五條第一項規定通
姦罪為告訴乃論,以及同條第二項經配偶縱容或宥恕者,不得告訴,對於
通姦罪附加訴追條件,此乃立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由
間所為價值判斷,並未逾越立法形成自由之空間,與憲法第二十三條比例
原則之規定尚無違背。

解釋字號:釋字第 689 號

解釋日期:民國 100 年 07 月 29 日
解 釋 文:
    社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、
免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個
人資料自主權,而處罰無正當理由,且經勸阻後仍繼續跟追之行為,與法
律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切
並具一定公益性之事務,而具有新聞價值,如須以跟追方式進行採訪,其
跟追倘依社會通念認非不能容忍者,即具正當理由,而不在首開規定處罰
之列。於此範圍內,首開規定縱有限制新聞採訪行為,其限制並未過當而
符合比例原則,與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工
作權之意旨尚無牴觸。又系爭規定以警察機關為裁罰機關,亦難謂與正當
法律程序原則有違。

解釋字號:釋字第 696 號

解釋日期:民國 101 年 01 月 20 日
解 釋 文:
    中華民國七十八年十二月三十日修正公布之所得稅法第十五條第一項
規定:「納稅義務人之配偶,及合於第十七條規定得申報減除扶養親屬免
稅額之受扶養親屬,有前條各類所得者,應由納稅義務人合併報繳。」(
該項規定於九十二年六月二十五日修正,惟就夫妻所得應由納稅義務人合
併報繳部分並無不同。)其中有關夫妻非薪資所得強制合併計算,較之單
獨計算稅額,增加其稅負部分,違反憲法第七條平等原則,應自本解釋公
布之日起至遲於屆滿二年時失其效力。
    財政部七十六年三月四日台財稅第七五一九四六三號函:「夫妻分居
,如已於綜合所得稅結算申報書內載明配偶姓名、身分證統一編號,並註
明已分居,分別向其戶籍所在地稽徵機關辦理結算申報,其歸戶合併後全
部應繳納稅額,如經申請分別開單者,准按個人所得總額占夫妻所得總額
比率計算,減除其已扣繳及自繳稅款後,分別發單補徵。」其中關於分居
之夫妻如何分擔其全部應繳納稅額之計算方式規定,與租稅公平有違,應
不予援用。

解釋字號:釋字第 712 號

解釋日期:民國 102 年 10 月 04 日
解 釋 文:
    臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條第一款規定:「臺灣地
區人民收養大陸地區人民為養子女,……有下列情形之一者,法院亦應不
予認可:一、已有子女或養子女者。」其中有關臺灣地區人民收養其配偶
之大陸地區子女,法院亦應不予認可部分,與憲法第二十二條保障收養自
由之意旨及第二十三條比例原則不符,應自本解釋公布之日起失其效力。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 102年台上字第 830 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 05 月 02 日
要  旨:
按國有不動產之出售屬私經濟行為,國有財產法第 49 條第 1、2 項及修
正前都市更新事業範圍內國有土地處理原則第 10 點第 5  項僅係規定得
申請讓售不動產之條件、資格,使符合條件、資格之人,取得請求讓售國
有不動產要約之地位而已,並非取得申購國有不動產之權利,至是否讓售
,管理機關財政部國有財產署或所屬分支機構仍有審酌及決定之權限,得
自行決定是否為承諾之意思表示,並不負有應與申購人訂立買賣契約,讓
售國有不動產之義務,故申購人提起確認就不動產有申購權存在之訴,即
無即受確認判決之法律上利益。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 832 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 05 月 08 日
要  旨:
有限公司之董事不得無故辭職,但其他股東倘有正當理由,自得依選任董
事之同一方式,經三分之二以上股東之同意使該董事退職,而另就有行為
能力之股東中選任董事。惟有限公司並無股東會之組織,故經三分之二以
上之股東同意之形式,並不拘泥於以何種方式為之,縱以股東會之名義召
集,若經全體股東三分之二以上之同意而為決議,亦屬合法。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 833 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 05 月 08 日
要  旨:
土地法第 103  條第 4  款有關擔保金抵償租金之規定,為民法租賃條款
之特別法,雖僅就未定有期限之租賃而設,然在有期限之租賃實具有同一
之法律理由,自應類推適用,避免其因一時資力不足即遭出租人終止租約
,故不得以特約排除法律所設之限制,如有違反,應屬無效。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 837 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 05 月 08 日
要  旨:
如依外部客觀情事觀之,足認其可預期取得之利益,因責任原因事實之發
生,致不能取得者,即可認為係所失之利益。是此項所失利益如具有繼續
性之狀態,應就債權人在該繼續期間所可預期取得之利益,綜合加以評估
調查,不能單以一時一地所失之利益作為認定之標準。若不能證明債權人
在該繼續期間可取得利益之數額或證明顯有重大困難者,自非不得依民事
訴訟法第二百二十二條第二項之規定,由法院審酌一切情況,依所得心證
定其數額。

裁判字號:最高法院 102年台上字第 860 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 05 月 09 日
要  旨:
不動產所有權移轉登記行為具有無因性,若義務人有移轉不動產所有權登
記之意思,並作成書面,縱該書面所載移轉不動產所有權登記之債之原因
與其真意不符,除有無效或得撤銷之原因而經撤銷者外,尚不生所有權移
轉登記應否塗銷之問題。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 862 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 05 月 09 日
要  旨:
買賣契約僅有債之效力,契約以外之第三人不受該契約之拘束。土地之共
有人既非買賣契約之當事人,其自不受該契約之拘束。因此,買賣契約之
當事人自不得以該買賣契約之債的關係,對抗該土地共有人。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 863 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 05 月 09 日
要  旨:
按年代已久且人事皆非之陳年舊事,往往甚難考查,且舉證尤為困難,是
受訴法院於具體個案得決定是否適用民事訴訟法第 277  條但書所定公平
原則,定其舉證責任誰屬或斟酌是否降低證明度。茍當事人之一造所提出
之相關證據,本於經驗法則及降低後之證明度,可推知與事實相符者,應
認已盡舉證之責。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 864 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 05 月 09 日
要  旨:
貨物一經有受領權利人受領,推定運送人已依照載貨證券之記載,交清貨
物,海商法第 56 條第 1  項定有明文,但有該條項但書各款之情事之一
者,則不在此限,此亦僅針對有物理上之毀損或滅失者而言,並未包括物
理上完好,而僅係失去法律上所有權之情形。至同條第 2  項解除運送人
或船舶所有人責任之規定,則僅限於貨物在運送期間所發生之毀損、滅失
情形,並不包括貨物到達港口並卸載完成後,所生之損害賠償請求。 

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

相關決議

會議次別:最高法院 102 年度第 13 次民事庭會議

決議日期:民國 102 年 08 月 27 日
決  議:
一、於本院七十三年台抗字第二三九號判例加註「所謂遲延利息,依民國
    十八年民法第八百六十一條立法意旨之說明及判例之案例事實,係指
    法定遲延利息。」
二、以劉庭長福來所提修正審查意見做為本院函復台北律師公會一○二年
    四月一日一○二北律文字第○三四一號函之內容,但刪除「另,個案
    裁判雖應以個案基礎事實為裁判依據,惟仍不得與本院尚有效之判例
    相牴觸。」之文字。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw