法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.16

相關法條

民法(104.06.10)

第 184 條

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為
無過失者,不在此限。

第 227 條

因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延
或給付不能之規定行使其權利。
因不完全給付而生前項以外之損害者,債權人並得請求賠償。

第 623 條

關於物品之運送,因喪失、毀損或遲到而生之賠償請求權,自運送終了,
或應終了之時起,一年間不行使而消滅。
關於旅客之運送,因傷害或遲到而生之賠償請求權,自運送終了,或應終
了之時起,二年間不行使而消滅。

第 634 條

運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到,應負責任。但運送人能證明其喪
失、毀損或遲到,係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之
過失而致者,不在此限。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 43年台上字第 752 號 民事判例

裁判日期:民國 43 年 09 月 03 日
要  旨:
侵權行為,即不法侵害他人權利之行為,屬於所謂違法行為之一種,債務
不履行為債務人侵害債權之行為,性質上雖亦屬侵權行為,但法律另有關
於債務不履行之規定,故關於侵權行為之規定,於債務不履行不適用之。
民法第二百三十一條第一項,因債務遲延所發生之賠償損害請求權,與同
法第一百八十四條第一項,因故意或過失不法侵害他人之權利所發生之損
害賠償請求權有別,因之基於民法第二百三十一條第一項之情形所發生之
賠償請求權,無同法第一百九十七條第一項所定短期時效之適用,其請求
權在同法第一百二十五條之消滅時效完成前,仍得行使之,應為法律上當
然之解釋。

裁判字號:最高法院 46年台上字第 34 號 民事判例

裁判日期:民國 46 年 01 月 12 日
要  旨:
上訴人自四十一年起即已知有損害及賠償義務人,至四十四年九月九日始
提起本件訴訟,其因侵權行為所生之損害賠償請求權,依民法第一百九十
七條第一項之規定,雖因二年間不行使而消滅,但查所謂知有損害,非僅
指單純知有損害而言,其因而受損害之他人行為為侵權行為,亦須一併知
之,若僅知受損害及行為人,而不知其行為之為侵權行為,則無從本於侵
權行為請求賠償,時效即無從進行。

裁判字號:最高法院 52年台上字第 188 號 民事判例

裁判日期:民國 52 年 01 月 23 日
要  旨:
被上訴人主張上訴人 (三灣鄉農會職員) 因離職移交未清而請求給付之款
項,除合於侵權行為,得行使損害賠償請求權外,其基本之法律關係,乃
為委任契約返還處理事務所收取金錢之請求權 (民法第五百四十一條第一
項) ,上訴人雖主張損害賠償之請求權消滅時效已完成,而基於委任契約
所生之上開請求權,顯未逾民法第一百二十五條之時效期間。

裁判字號:最高法院 71年台上字第 3200 號 民事

裁判日期:民國 71 年 07 月 21 日
要  旨:
民法第六百二十三條規定:「關於物品或旅客之運送,如因喪失、損傷或
遲延而生之賠償請求權,自運送終了,或應終止了之時起,二年間不行使
而消滅」,所謂運送終了,係指交付之而言,而所謂應終了之時,則指貨
物全部喪失時,依通常情形,在相當期間內,得交付之時之意, (民法第
六百三十二條第一項參照) 。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw