法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.16

相關法條

食品衛生管理法(102.06.19)

第 10 條

食品業者之設廠登記,應由工業主管機關會同主管機關辦理。
食品工廠之建築及設備,應符合設廠標準;其標準,由中央主管機關會同
中央工業主管機關定之。

第 11 條

經中央主管機關公告類別及規模之食品業者,應置衛生管理人員。
前項衛生管理人員之資格、訓練、職責及其他應遵行事項之辦法,由中央
主管機關定之。

第 12 條

經中央主管機關公告類別及規模之食品業者,應置一定比率,並領有專門
職業或技術證照之食品、營養、餐飲等專業人員,辦理食品衛生安全管理
事項。
前項應聘用專門職業或技術證照人員之設置、職責、業務之執行及管理辦
法,由中央主管機關定之。

第 29 條

接受委託刊播之傳播業者,應自廣告之日起六個月,保存委託刊播廣告者
之姓名或名稱、國民身分證統一編號、公司、商號、法人或團體之設立登
記文件號碼、住居所或事務所、營業所及電話等資料,且於主管機關要求
提供時,不得規避、妨礙或拒絕。

第 33 條

輸入產品因性質或其查驗時間等條件特殊者,食品業者得向查驗機關申請
具結先行放行,並於特定地點存放。查驗機關審查後認定應繳納保證金者
,得命其繳納保證金後,准予具結先行放行。
前項具結先行放行之產品,其存放地點得由食品業者或其代理人指定;產
品未取得輸入許可前,不得移動、啟用或販賣。
第三十條、第三十一條及本條第一項有關產品輸入之查驗、申報或查驗、
申報之委託、優良廠商輸入查驗與申報之優惠措施、輸入產品具結先行放
行之條件、應繳納保證金之審查基準、保證金之收取標準及其他應遵行事
項之辦法,由中央主管機關定之。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 99年判字第 30 號 判決

裁判日期:民國 99 年 01 月 21 日
要  旨:
環境影響評估法第 8  條規定,審查結論認為對環境有重大影響之虞,應
繼續進行第二階段環境影響評估,參照體系解釋可知,該條所授權之例示
規定即環境影響評估法施行細則第 19 條各款規定,亦以開發案具有各款
之一情形而對環境有重大影響之虞者,即足當之,而應進行第二階段環境
保護評估。本案情形中,環境審查評估委員會內唯一具有健康風險評估專
業之委員一再表示,開發案資料提供不完整,而就所存資料顯示確有對附
近居民健康及安全有不利影響之虞,應待聲請人補齊資料後,進入第二階
段環評為實質審查,然環評會於差距不大之表決結果下,逕論本案無進入
第二階段環評之需要而通過開發案,即有裁量濫用之違法。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺北高等行政法院高等行政訴訟庭 99年訴字第 88 號 判決

裁判日期:民國 99 年 07 月 07 日
要  旨:
公務人員撫卹法施行細則第 5  條第 1  項前段規定,公務人員撫卹法第
5 條第 1  項第 1  款規定所稱冒險犯難,指遭遇危難事故,明知其執行
職務存有死亡之高度可能性,且依當時時空環境,無從預先排除,仍奮不
顧身執行職務而殉職者。本件殉職之公務員係於駕駛消防車前往火災現場
途中發生意外,其雖於執行職務途中發生意外,然參照上開規範意旨,其
非屬因火災現場存有高度死亡危險而無法預先排除,仍奮不顧身以致殉職
,而係於執行職務過程中產生偶發性危險以致死亡,行政機關依據公務人
員撫卹法第第 5  條第 1  項第 2  款規定之執行職務發生危險以致死亡
情形發給撫卹金,於法核無不當。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw