法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.21

相關法條

民法(104.06.10)

第 19 條

姓名權受侵害者,得請求法院除去其侵害,並得請求損害賠償。

第 144 條

時效完成後,債務人得拒絕給付。
請求權已經時效消滅,債務人仍為履行之給付者,不得以不知時效為理由
,請求返還;其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。

第 191 條

土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害,由工作物之所有人負
賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺,或損害非因設置或保管有欠缺
,或於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。
前項損害之發生,如別有應負責任之人時,賠償損害之所有人,對於該應
負責者,有求償權。

第 810 條

拾得漂流物、沈沒物或其他因自然力而脫離他人占有之物者,準用關於拾
得遺失物之規定。

公司法(104.07.01)

第 18 條

公司名稱,不得與他公司名稱相同。二公司名稱中標明不同業務種類或可
資區別之文字者,視為不相同。
公司所營事業除許可業務應載明於章程外,其餘不受限制。
公司所營事業應依中央主管機關所定營業項目代碼表登記。已設立登記之
公司,其所營事業為文字敘述者,應於變更所營事業時,依代碼表規定辦
理。
公司不得使用易於使人誤認其與政府機關、公益團體有關或妨害公共秩序
或善良風俗之名稱。
公司名稱及業務,於公司登記前應先申請核准,並保留一定期間;其審核
準則,由中央主管機關定之。

公平交易法(106.06.14)

第 20 條

有下列各款行為之一,而有限制競爭之虞者,事業不得為之:
一、以損害特定事業為目的,促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或
    其他交易之行為。
二、無正當理由,對他事業給予差別待遇之行為。
三、以低價利誘或其他不正當方法,阻礙競爭者參與或從事競爭之行為。
四、以脅迫、利誘或其他不正當方法,使他事業不為價格之競爭、參與結
    合、聯合或為垂直限制競爭之行為。
五、以不正當限制交易相對人之事業活動為條件,而與其交易之行為。

第 22 條

事業就其營業所提供之商品或服務,不得有下列行為:
一、以著名之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀
    或其他顯示他人商品之表徵,於同一或類似之商品,為相同或近似之
    使用,致與他人商品混淆,或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵
    之商品者。
二、以著名之他人姓名、商號或公司名稱、標章或其他表示他人營業、服
    務之表徵,於同一或類似之服務為相同或近似之使用,致與他人營業
    或服務之設施或活動混淆者。
前項姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他
人商品或服務之表徵,依法註冊取得商標權者,不適用之。
第一項規定,於下列各款行為不適用之:
一、以普通使用方法,使用商品或服務習慣上所通用之名稱,或交易上同
    類商品或服務之其他表徵,或販賣、運送、輸出或輸入使用該名稱或
    表徵之商品或服務者。
二、善意使用自己姓名之行為,或販賣、運送、輸出或輸入使用該姓名之
    商品或服務者。
三、對於第一項第一款或第二款所列之表徵,在未著名前,善意為相同或
    近似使用,或其表徵之使用係自該善意使用人連同其營業一併繼受而
    使用,或販賣、運送、輸出或輸入使用該表徵之商品或服務者。
事業因他事業為前項第二款或第三款之行為,致其商品或服務來源有混淆
誤認之虞者,得請求他事業附加適當之區別標示。但對僅為運送商品者,
不適用之。

第 25 條

除本法另有規定者外,事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失
公平之行為。

第 29 條

事業違反本法之規定,致侵害他人權益者,被害人得請求除去之;有侵害
之虞者,並得請求防止之。

森林法(105.11.30)

第 3 條

森林係指林地及其群生竹、木之總稱。依其所有權之歸屬,分為國有林、
公有林及私有林。
森林以國有為原則。

第 15 條

國有林林產物年度採伐計畫,依各該事業區之經營計畫。
國有林林產物之採取,應依年度採伐計畫及國有林林產物處分規則辦理。
國有林林產物之種類、處分方式與條件、林產物採取、搬運、轉讓、繳費
及其他應遵行事項之處分規則,由中央主管機關定之。
森林位於原住民族傳統領域土地者,原住民族得依其生活慣俗需要,採取
森林產物,其採取之區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事項之
管理規則,由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。
天然災害發生後,國有林竹木漂流至國有林區域外時,當地政府需於一個
月內清理註記完畢,未能於一個月內清理註記完畢者,當地居民得自由撿
拾清理。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2238 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 11 月 27 日
要  旨:
土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害,由工作物之所有人負
賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺,或損害非因設置或保管有欠缺
,或於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。因此第三人之不
法行為致土地上之建築物或其他工作物造成他人權利受損害,該他人尚不
得請求所有人賠償損害。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 104年台上字第 1547 號 民事判決

裁判日期:民國 104 年 08 月 19 日
要  旨:
民法第 191  條第 1  項規定,土地上之建築物或其他工作物所致他人權
利之損害,由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺
,或損害非因設置或保管有欠缺,或於防止損害之發生,已盡相當之注意
者,不在此限。而工作物所有人責任係針對工作「物」之瑕疵致他人權利
受損害所為特殊型態侵權行為,苟非工作物設置之初即已欠缺應有之品質
或安全設備,或設置以後之保管方法有欠缺致其物發生瑕疵所生之損害,
即無適用。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台上字第 1289 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 08 月 03 日
要  旨:
民法第 191  條第 1  項工作物所有人責任規定,係針對工作物瑕疵致他
人權利受損害,所為特殊型態侵權行為規定,苟非工作物設置之初即已欠
缺應有品質或安全設備,或設置後保管方法有欠缺,致工作物發生瑕疵所
生之損害,即無該條規定之適用。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫) 

裁判字號:最高法院 105年台上字第 2312 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 12 月 22 日
要  旨:
行政機關關於公司名稱是否相同之審查,不及於類似與否,倘涉及不公平
競爭或侵害名稱權情事,應依公平交易法及民法相關規定辦理,與行政機
關賦予名稱之使用權,係屬二事。又公司名稱權之侵害,原不以使用相同
名稱為限;其名稱類似,一般人施以普通之注意,如有混淆誤認之虞,亦
足當之。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw