法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.16

相關法條

中華民國憲法增修條文(94.06.10)

第 11 條

自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為
特別之規定。

中央法規標準法(93.05.19)

第 4 條

法律應經立法院通過,總統公布。

行政訴訟法(103.06.18)

第 77 條

於外國或境外為送達者,應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領
館或其他機構、團體為之。
不能依前項之規定為囑託送達者,得將應送達之文書交郵務機構以雙掛號
發送,以為送達。

第 81 條

行政法院對於當事人之送達,有下列情形之一者,得依聲請或依職權為公
示送達:
一、應為送達之處所不明。
二、於有治外法權人住居所或事務所為送達而無效。
三、於外國為送達,不能依第七十七條之規定辦理或預知雖依該條規定辦
    理而無效。

第 82 條

公示送達,自將公告或通知書黏貼牌示處之日起,其登載公報或新聞紙者
,自最後登載之日起,經二十日發生效力;於依前條第三款為公示送達者
,經六十日發生效力。但對同一當事人仍為公示送達者,自黏貼牌示處之
翌日起發生效力。

各級法院辦案期限實施要點(106.10.18)

2

二、(填報遲延案件月報表)
    案件自收案之日起,逾下列期限尚未終結者,除由院長負責督促迅速
    辦理外,並按月填具遲延案件月報表,層報本院:
(一)民刑事簡易程序第一審審判案件逾十個月;國貿、海商、醫療、工
      程及分割共有物事件之民事簡易程序第一審審判案件逾一年四個月
      。
(二)民刑事通常程序第一審審判案件及民事執行事件逾一年四個月,經
      第三人參與沒收程序之刑事通常程序第一審審判案件逾一年八個月
      ;國貿、海商、醫療、工程及分割共有物事件之民事通常程序第一
      審審判案件、破產事件、公司重整事件、刑事通常程序第一審金融
      及矚目案件逾二年。
(三)交通聲明異議案件逾八個月,交通抗告案件逾六個月。
(四)社會秩序維護法案件逾三個月。
(五)民刑事第二審審判案件逾二年,經第三人參與沒收程序之刑事通常
      程序第二審審判案件逾二年四個月。
(六)民刑事第三審審判案件逾一年。
(七)民刑事抗告案件逾六個月。但破產事件及公司重整事件之抗告案件
      逾一年四個月。
(八)民事小額訴訟程序第一審審判案件逾六個月;國貿、海商、醫療、
      工程及分割共有物事件之民事小額訴訟程序第一審審判案件逾十個
      月。
(九)民事調解事件逾四個月。
(十)消費者債務清理之聲請更生及聲請清算事件逾八個月,消費者債務
      清理更生及清算之執行事件逾一年四個月,消費者債務清理之抗告
      事件逾六個月。        
(十一)其他聲請或聲明案件逾五個月。但沒收違禁物以外之聲請單獨宣
        告沒收案件及刑事聲請再審案件逾八個月。

民法(104.06.10)

第 1052 條

夫妻之一方,有下列情形之一者,他方得向法院請求離婚:
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待,或夫妻一方之直系親屬對他方
    為虐待,致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪,經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。但其
事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚。

民事訴訟法(106.06.14)

第 22 條

同一訴訟,數法院有管轄權者,原告得任向其中一法院起訴。

第 123 條

送達,除別有規定外,由法院書記官依職權為之。

第 124 條

送達,由法院書記官交執達員或郵務機構行之。
由郵務機構行送達者,以郵務人員為送達人。

第 125 條

法院得向送達地地方法院為送達之囑託。

第 126 條

法院書記官,得於法院內,將文書付與應受送達人,以為送達。

第 127 條

對於無訴訟能力人為送達者,應向其全體法定代理人為之。
法定代理人有二人以上,如其中有應為送達處所不明者,送達得僅向其餘
之法定代理人為之。

第 128 條

對於在中華民國有事務所或營業所之外國法人或團體為送達者,應向其在
中華民國之代表人或管理人為之。
前條第二項規定,於前項送達準用之。

第 129 條

對於在軍隊或軍艦服役之軍人為送達者,應囑託該管軍事機關或長官為之
。

第 130 條

對於在監所人為送達者,應囑託該監所首長為之。

第 131 條

關於商業之訴訟事件,送達得向經理人為之。

第 132 條

訴訟代理人受送達之權限未受限制者,送達應向該代理人為之。但審判長
認為必要時,得命送達於當事人本人。

第 133 條

當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者,應向該代收人為送
達。

第 134 條

送達代收人,經指定陳明後,其效力及於同地之各級法院。但該當事人或
代理人別有陳明者,不在此限。

第 135 條

送達,除別有規定外,付與該文書之繕本或影本。

第 136 條

送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送
達人時,得於會晤處所行之。
不知前項所定應為送達之處所或不能在該處所為送達時,得在應受送達人
就業處所為送達。應受送達人陳明在其就業處所收受送達者,亦同。
對於法定代理人之送達,亦得於當事人本人之事務所或營業所行之。

第 137 條

送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者,得將文書付與有
辨別事理能力之同居人或受僱人。
如同居人或受僱人為他造當事人者,不適用前項之規定。

第 138 條

送達不能依前二條規定為之者,得將文書寄存送達地之自治或警察機關,
並作送達通知書兩份,一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或
其就業處所門首,另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達
。
寄存送達,自寄存之日起,經十日發生效力。
寄存之文書自寄存之日起,寄存機關應保存二個月。

第 139 條

應受送達人拒絕收領而無法律上理由者,應將文書置於送達處所,以為送
達。
前項情形,如有難達留置情事者,準用前條之規定。

第 140 條

送達,除依第一百二十四條第二項由郵務人員為之者外,非經審判長或受
命法官、受託法官或送達地地方法院法官之許可,不得於星期日或其他休
息日或日出前、日沒後為之。但應受送達人不拒絕收領者,不在此限。
前項許可,法院書記官應於送達之文書內記明。

第 141 條

送達人應作送達證書,記載下列各款事項並簽名:
一、交送達之法院。
二、應受送達人。
三、應送達之文書。
四、送達處所及年、月、日、時。
五、送達方法。
送達證書,應於作就後交收領人簽名、蓋章或按指印;如拒絕或不能簽名
、蓋章或按指印者,送達人應記明其事由。
收領人非應受送達人本人者,應由送達人記明其姓名。
送達證書,應提出於法院附卷。

第 142 條

不能為送達者,送達人應作記載該事由之報告書,提出於法院附卷,並繳
回應送達之文書。
法院書記官應將不能送達之事由,通知使為送達之當事人。

第 143 條

依第一百二十六條之規定為送達者,應命受送達人提出收據附卷。

第 144 條

於有治外法權人之住居所或事務所為送達者,得囑託外交部為之。

第 145 條

於外國為送達者,應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其
他機構、團體為之。
不能依前項規定為囑託送達者,得將應送達之文書交郵務機構以雙掛號發
送,以為送達,並將掛號回執附卷。

第 146 條

對於駐在外國之中華民國大使、公使、領事或其他駐外人員為送達者,應
囑託外交部為之。

第 147 條

(刪除)

第 148 條

受囑託之機關或公務員,經通知已為送達或不能為送達者,法院書記官應
將通知書附卷;其不能為送達者,並應將其事由通知使為送達之當事人。

第 149 條

對於當事人之送達,有下列各款情形之一者,受訴法院得依聲請,准為公
示送達:
一、應為送達之處所不明者。
二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。
三、於外國為送達,不能依第一百四十五條之規定辦理,或預知雖依該條
    規定辦理而無效者。
駁回前項聲請之裁定,得為抗告。
第一項所列各款情形,如無人為公示送達之聲請者,受訴法院為避免訴訟
遲延認有必要時,得依職權命為公示送達。
原告或曾受送達之被告變更其送達之處所,而不向受訴法院陳明,致有第
一項第一款之情形者,受訴法院得依職權,命為公示送達。

第 150 條

依前條規定為公示送達後,對於同一當事人仍應為公示送達者,依職權為
之。

第 151 條

公示送達,應由法院書記官保管應送達之文書,而於法院之公告處黏貼公
告,曉示應受送達人應隨時向其領取。但應送達者如係通知書,應將該通
知書黏貼於公告處。
除前項規定外,法院應命將文書之繕本、影本或節本,登載於公報或新聞
紙,或用其他方法通知或公告之。

第 152 條

公示送達,自將公告或通知書黏貼公告處之日起,其登載公報或新聞紙者
,自最後登載之日起,經二十日發生效力;就應於外國為送達而為公示送
達者,經六十日發生效力。但第一百五十條之公示送達,自黏貼公告處之
翌日起,發生效力。

第 153 條

為公示送達者,法院書記官應作記載該事由及年、月、日、時之證書附卷
。

第 153-1 條

訴訟文書,得以電信傳真或其他科技設備傳送之;其有下列情形之一者,
傳送與送達有同一之效力:
一、應受送達人陳明已收領該文書者。
二、訴訟關係人就特定訴訟文書聲請傳送者。
前項傳送辦法,由司法院定之。

第 440 條

提起上訴,應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公
告後送達前之上訴,亦有效力。

第 451 條

第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者,第二審法院得廢棄原判決,而將該事
件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。
前項情形,應予當事人陳述意見之機會,如兩造同意願由第二審法院就該
事件為裁判者,應自為判決。
依第一項之規定廢棄原判決者,其第一審訴訟程序有瑕疵之部分,視為亦
經廢棄。

非訟事件法(104.02.04)

第 41 條

因裁定而權利受侵害者,得為抗告。
駁回聲請之裁定,聲請人得為抗告。
因裁定而公益受侵害者,檢察官得為抗告。

辦理民事訴訟事件應行注意事項(106.06.15)

8

八、(命補繳裁判費一)
    原告起訴時未繳裁判費或所繳裁判費不足額者,應先分補字案以裁定
    限期命其補繳後再行分案。分案後,承辦法官仍應切實審核,不足額
    者,仍得命其補繳。
    命當事人補繳裁判費之期間,應斟酌裁判費額數及當地經濟狀況定之
    。(民事訴訟法二四九)
    當事人以和解或調解有無效或得撤銷之原因,請求繼續審判者,請求
    人應繳納因和解或調解成立而退還之裁判費。(民事訴訟法三八○、
    八四、四二○之一)

21

二十一、(第三人撤銷訴訟)
        當事人提起第三人撤銷訴訟須證明其與原確定判決之訴訟標的有
        法律上利害關係、其未參加訴訟係非因可歸責於己之事由及其攻
        擊或防禦方法足以影響原確定判決之結果。(民事訴訟法五○七
        之一)訴訟上和解或調解有法律上利害關係之第三人,非因可歸
        責於己之事由而未參加和解或調解,得以兩造為共同被告對於該
        和解或調解提起撤銷之訴。(民訴三八○、五○七之一、四一六
        )

103

一○三、(囑託外國調查)
        囑託外國管轄機關或駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其
        他機構、團體為調查者,應報請臺灣高等法院轉請外交部辦理,
        但福建高等法院金門分院、福建金門、連江地方法院應報請司法
        院轉請外交部辦理。(民事訴訟法二九五、三四○)
        囑託與我國簽訂司法互助協議或協定之地區或國家調查證據者,
        應依所簽訂之協議或協定辦理。(例如海峽兩岸共同打擊犯罪及
        司法互助協議、駐越南臺北經濟文化辦事處及駐臺北越南經濟文
        化辦事處關於民事司法互助協定)

139

一三九、(囑託外國送達)
        囑託外國管轄機關或駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其
        他機構、團體為送達者,應由囑託法院函請外交部辦理。
        前項送達,受送達人為外國人時,其送達之通知及裁判書類,仍
        應以我國文字製作,惟如囑託外國管轄機關為送達者,應備有關
        訴訟文書之譯本。囑託駐在該國之中華民國大使、公使、領事或
        其他機構、團體為送達者,除民事訴狀可由當事人附譯本外,關
        於法院之裁判書類得附主文譯本。
        依民事訴訟法第一百四十五條第二項為送達者,受送達人為外國
        人時,亦應備相關訴訟文書之譯本。(民事訴訟法一二五、一四
        五)
        囑託與我國簽訂司法互助協議或協定之地區或國家送達訴訟文書
        者,應依所簽訂之協議或協定辦理。(例如海峽兩岸共同打擊犯
        罪及司法互助協議、駐越南臺北經濟文化辦事處及駐臺北越南經
        濟文化辦事處關於民事司法互助協定)

178

一七八、(送達書狀繕本)
        當事人依民事訴訟法第四百三十一條規定,於期日前提出準備書
        狀,應直接以繕本或影本通知他造,如他造以言詞或書狀就已否
        收受該書狀有所爭執,應由提出書狀之當事人釋明已為送達,無
        法釋明者,法院仍應將書狀繕本送達他造,否則不得行一造辯論
        而為判決。(民事訴訟法三八六、四三一)

213

二一三、(特種程序)
        因聲請而開始之督促程序、保全程序及公示催告程序,均應迅速
        辦理。
        聲請假扣押、假處分、自助行為處理程序、定暫時狀態處分及其
        擔保金之提存事件,尤應列為最速件處理。

刑事訴訟法(106.11.16)

第 59 條

被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人,有左列情形之一者,得為
公示送達:
一、住、居所、事務所及所在地不明者。
二、掛號郵寄而不能達到者。
三、因住居於法權所不及之地,不能以其他方法送達者。

第 60 條

公示送達應由書記官分別經法院或檢察長、首席檢察官或檢察官之許可,
除將應送達之文書或其節本,張貼於法院牌示處外,並應以其繕本登載報
紙,或以其他適當方法通知或公告之。
前項送達,自最後登載報紙或通知公告之日起,經三十日發生效力。

第 62 條

送達文書,除本章有特別規定外,準用民事訴訟法之規定。

第 159-2 條

被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述,
與審判中不符時,其先前之陳述具有較可信之特別情況,且為證明犯罪事
實存否所必要者,得為證據。

第 159-3 條

被告以外之人於審判中有下列情形之一,其於檢察事務官、司法警察官或
司法警察調查中所為之陳述,經證明具有可信之特別情況,且為證明犯罪
事實之存否所必要者,得為證據:
一、死亡者。
二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。
三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。
四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。

第 159-4 條

除前三條之情形外,下列文書亦得為證據:
一、除顯有不可信之情況外,公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、除顯有不可信之情況外,從事業務之人於業務上或通常業務過程所須
    製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外,其他於可信之特別情況下所製作之文書。

第 177 條

證人不能到場或有其他必要情形,得於聽取當事人及辯護人之意見後,就
其所在或於其所在地法院訊問之。
前項情形,證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接
訊問,經法院認為適當者,得以該設備訊問之。
當事人、辯護人及代理人得於前二項訊問證人時在場並得詰問之;其訊問
之日時及處所,應預行通知之。
第二項之情形,於偵查中準用之。

第 371 條

被告經合法傳喚,無正當之理由不到庭者,得不待其陳述,逕行判決。

第 379 條

有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭
    辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一、未與被告以最後陳述之機會者。
十二、除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事
      項予以判決者。
十三、未經參與審理之法官參與判決者。
十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。

臺灣地區與大陸地區人民關係條例(104.06.17)

第 1 條

國家統一前,為確保臺灣地區安全與民眾福祉,規範臺灣地區與大陸地區
人民之往來,並處理衍生之法律事件,特制定本條例。本條例未規定者,
適用其他有關法令之規定。

第 2 條

本條例用詞,定義如下:
一、臺灣地區:指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區
    。
二、大陸地區:指臺灣地區以外之中華民國領土。
三、臺灣地區人民:指在臺灣地區設有戶籍之人民。
四、大陸地區人民:指在大陸地區設有戶籍之人民。

第 4 條

行政院得設立或指定機構,處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關之事務
。
行政院大陸委員會處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關事務,得委託前
項之機構或符合下列要件之民間團體為之:
一、設立時,政府捐助財產總額逾二分之一。
二、設立目的為處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關事務,並以行政院
    大陸委員會為中央主管機關或目的事業主管機關。
行政院大陸委員會或第四條之二第一項經行政院同意之各該主管機關,得
依所處理事務之性質及需要,逐案委託前二項規定以外,具有公信力、專
業能力及經驗之其他具公益性質之法人,協助處理臺灣地區與大陸地區人
民往來有關之事務;必要時,並得委託其代為簽署協議。
第一項及第二項之機構或民間團體,經委託機關同意,得複委託前項之其
他具公益性質之法人,協助處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關之事務
。

第 4-2 條

行政院大陸委員會統籌辦理臺灣地區與大陸地區訂定協議事項;協議內容
具有專門性、技術性,以各該主管機關訂定為宜者,得經行政院同意,由
其會同行政院大陸委員會辦理。
行政院大陸委員會或前項經行政院同意之各該主管機關,得委託第四條所
定機構或民間團體,以受託人自己之名義,與大陸地區相關機關或經其授
權之法人、團體或其他機構協商簽署協議。
本條例所稱協議,係指臺灣地區與大陸地區間就涉及行使公權力或政治議
題事項所簽署之文書;協議之附加議定書、附加條款、簽字議定書、同意
紀錄、附錄及其他附加文件,均屬構成協議之一部分。

第 8 條

應於大陸地區送達司法文書或為必要之調查者,司法機關得囑託或委託第
四條之機構或民間團體為之。

第 41 條

臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件,除本條例另有規定外,適用
臺灣地區之法律。
大陸地區人民相互間及其與外國人間之民事事件,除本條例另有規定外,
適用大陸地區之規定。
本章所稱行為地、訂約地、發生地、履行地、所在地、訴訟地或仲裁地,
指在臺灣地區或大陸地區。

第 75-1 條

大陸地區人民於犯罪後出境,致不能到庭者,法院得於其能到庭以前停止
審判。但顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者,得不待其到庭,逕行判決
。

香港澳門關係條例(104.06.17)

第 38 條

民事事件,涉及香港或澳門者,類推適用涉外民事法律適用法。涉外民事
法律適用法未規定者,適用與民事法律關係最重要牽連關係地法律。

海峽兩岸送達文書作業要點(103.12.24)

3

三、本要點用詞定義如下:
(一)「司法文書」係指與民事或刑事訴訟程序有關而非作為證據之文書
      。
(二)「大陸地區主管機關」係指大陸地區最高人民法院、最高人民檢察
      院、公安部及司法部。

家事事件法(104.12.30)

第 53 條

婚姻事件有下列各款情形之一者,由中華民國法院審判管轄:
一、夫妻之一方為中華民國人。
二、夫妻均非中華民國人而於中華民國境內有住所或持續一年以上有共同
    居所。
三、夫妻之一方為無國籍人而於中華民國境內有經常居所。
四、夫妻之一方於中華民國境內持續一年以上有經常居所。但中華民國法
    院之裁判顯不為夫或妻所屬國之法律承認者,不在此限。
被告在中華民國應訴顯有不便者,不適用前項之規定。

第 97 條

家事非訟事件,除法律別有規定外,準用非訟事件法之規定。

少年及家事法院審理期限規則(106.11.06)

第 3 條

少年及家事法院受理之案件,自收案之日起,逾下列期限尚未終結者,除
由院長負責督促迅速辦理外,並按月填具遲延案件月報表,層報司法院:
一、家事訴訟及少年刑事之通常程序第一審審判案件,逾一年四個月;繼
    承、剩餘財產分配之家事通常程序第一審審判案件,逾二年;經第三
    人參與沒收程序之少年刑事通常程序第一審審判案件逾一年八個月。
二、家事訴訟及少年刑事之簡易程序第一審審判案件,逾十個月;繼承、
    剩餘財產分配之家事簡易程序第一審審判案件,逾一年四個月。
三、家事小額訴訟程序第一審審判案件,逾六個月;繼承、剩餘財產分配
    之家事小額程序第一審審判案件,逾十個月。
四、家事非訟事件期限:
(一)婚姻及親子事件,逾一年四個月。
(二)繼承、失蹤人財產管理及保護安置事件,逾五個月。
(三)其他家事非訟事件,逾八個月。但宣告死亡事件之公示催告期間,
      不計入前開期限。
五、家事調解事件,逾四個月;合併調解或經當事人及關係人書面同意續
    行調解者,逾八個月。
六、民事通常保護令及其抗告事件,逾四個月;民事暫時保護令及其抗告
    事件,逾二個月;民事緊急保護令之抗告事件,逾二個月。
七、少年或兒童調查、保護、重新審理、抗告及執行事件,逾八個月。但
    交付觀察之期間,不計入審理期限。
八、家事訴訟、家事簡易程序、家事小額訴訟程序及少年刑事之簡易程序
    之第二審審判案件,逾二年;經第三人參與沒收程序之少年刑事通常
    程序第二審審判案件逾二年四個月。
九、親子非訟事件之抗告程序,逾一年;家事訴訟程序及家事非訟程序之
    抗告事件,逾十個月。
十、其他聲請或聲明案件,逾五個月。但沒收違禁物以外之聲請單獨宣告
    沒收案件逾八個月。
前項第一款至第三款、第四款第一目、第八款及第九款之家事事件經合併
審理者,其審理期限,以其中家事事件所定期限較長者,再延八個月。

財團法人海峽交流基金會辦理兩岸司法及行政文書送達作業規定(97.09.08)

3

參、臺灣地區文書之協助送達
一、立卷
    本會於接獲臺灣地區司法機關囑託送達文書時,應核對囑託送達文書
    內容與附件,將案卷基本資料於電腦建檔及編列送達案號後,影印送
    達文書留底並製作卷宗。
二、確認送達地址
    司法機關囑託送達時,應受送達人之地址應明確清楚,如有地址不明
    時,本會應向囑託機關確認後再辦理送達事宜。
三、送達方式
(一)航空掛號郵寄
      本會應將送達證書正本留置卷內,於 7  日內將囑託送達文書正本
      及本會製作之簽收回證以航空雙掛號郵寄大陸地區應受送達人,並
      副知囑託機關。
(二)協請大陸地區相關單位協助送達
      本會辦理文書之送達,除依上述方式以航空雙掛號直接郵寄大陸地
      區應受送達人外,得另函請大陸地區相關人民法院或縣、市人民政
      府臺灣事務辦公室協助送達。
四、整卷存檔
    本會郵寄送達文書後應登錄發文資料,整卷後存檔。
五、送達情形之回復
(一)函復送達結果
      1.本會於接獲大陸地區寄回之簽收回證、信函或郵局之航空回執、
        退件等時,應將送達之情形如實記載於送達證書正本上並加蓋本
        會章戳後,將送達證書正本連同相關附件一併函復囑託機關。
      2.本會函請大陸地區人民法院或臺灣事務辦公室協助送達文書予大
        陸地區應受送達人之案件,於接獲人民法院或臺灣事務辦公室函
        復協處送達情形或退件等資料後,應如實記載於送達證書正本並
        加蓋本會章戳,將送達證書正本連同相關附件一併函復囑託機關
        ;上述單位未說明理由而退件時,得僅記載「原因不明」等內容
        。
(二)送達證書正本之記載內容
      1.本會於接獲簽收回證、航空回執後,應於送達證書正本上記載郵
        件收件人及收件日期;如無法辨識收件人、收件日期或與應受送
        達人之關係時,得僅記載「詳如附件」等內容。
      2.本會於接獲應受送達人或郵件收件人信函後,應於送達證書正本
        上記載信函之書寫人及書寫日期;如無法辨識書寫人或書寫日期
        時,得僅記載「詳如附件」等內容。
      3.本會於接獲郵局退回之郵件後,應於送達證書正本上記載退件原
        因;如無法辨識原因或原因不明時,得僅記載「原因不明」等內
        容。
(三)主動填寫郵政查詢單及函復投遞情形
      1.本會於郵寄送達文書予大陸地區應受送達人後,逾 2  個月尚未
        接獲簽收回證、航空回執、信函或退件等,應主動填寫掛號函件
        查詢單向郵政機關查詢文書送達情形。
      2.本會於接獲郵政機關查復之「關於未收到(或收到)郵件的聲明
        書」後,應於送達證書正本上記載郵件收件人及收件日期並加蓋
        本會章戳後,連同相關附件一併函復囑託機關;如無法辨識收件
        人或收件日期時,得僅記載「已妥投」等內容。
六、函催應受送達人
    遇司法機關函查囑託送達情形時,本會除另行函催應受送達人儘速將
    簽收回證寄回本會外,並得主動填寫掛號函件查詢單向郵政機關查明
    文書送達情形。
七、登錄完成送達資料
    本會函復囑託機關送達情形後,應登錄完成送達之日期、送達結果、
    函復囑託機關之日期及函號,並將完成送達之文件影印附卷歸檔。

7

柒、其他
    臺灣地區司法機關囑託本會送達文書予香港、澳門應受送達人時,本
    會應將文書函轉行政院大陸委員會轉請香港事務局或澳門事務處協處
    ,並函復囑託機關。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 43年台上字第 850 號 民事判例

裁判日期:民國 43 年 10 月 08 日
要  旨:
民事訴訟法第一百六十二條第一項所謂應扣除在途期間計算之法定期間,
係僅指同法所規定訴訟關係人應為一定訴訟行為之期間而言,惟不變期間
 (例如上訴期間、抗告期間) 與通常法定期間 (例如聲請回復原狀之期間
、證人及鑑定人請求日費或旅費之期間) 始足當之,至就審期間,則係使
被告準備辯論及到場應訴之期間,而非指其應為一定訴訟行為之期間,顯
與上述期間之性質不同,自不在適用該條項之規定,應扣除在途期間計算
之列。

裁判字號:最高法院 69年台上字第 3752 號 民事判例

裁判日期:民國 69 年 11 月 20 日
要  旨:
被上訴人居住台中市,有其提出之戶籍謄本在卷足憑。詎上訴人於第一審
提起本件清償票款之訴訟時,竟將被上訴人之地址誤列為台北市某路某號
。第一審法院二次開庭,其期日通知書,均向該址為送達,而由訴外人馮
某、黃某等人代為收受。查該址既非被上訴人之住居所、事務所或營業所
,訴外人馮某、黃某亦非被上訴人之同居人或受僱人,揆諸民事訴訟法第
一百三十六條第一項,第一百三十七條第一項規定,該項送達,即難謂為
合法。是被上訴人既係因未受合法通知致未到場應訴,第一審法院遽依上
訴人之聲請,准由其一造辯論而為判決,其訴訟程序,自有重大瑕疵,原
審將第一審關於被上訴人部分之判決廢棄,發回更為審理,於法核無不合
。

裁判字號:最高法院 75年台抗字第 183 號 民事判例

裁判日期:民國 75 年 04 月 07 日
要  旨:
關於公示送達之方法,依民事訴訟法第一百五十一條規定,除應由法院書
記官保管應送達之文書,而於法院之牌示處黏貼公告,曉示應受送達人,
應隨時向其領取外,法院並應命將文書之繕本或節本登載於公報或新聞紙
,或用其他方法通知或公告之。兩者必須兼備,苟缺其一,即不生公示送
達之效力。

裁判字號:最高法院 82年台上字第 272 號 民事判例

裁判日期:民國 82 年 02 月 19 日
要  旨:
民事訴訟法第一百四十九條第一項第一款所謂「應為送達之處所不明者」
,係指已用相當之方法探查,仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明
」之事實,應由聲請公示送達之人負舉證之責任,而由法院依具體事實判
斷之。

裁判字號:最高法院 87年台上字第 2704 號 民事判決

裁判日期:民國 87 年 11 月 20 日
要  旨:
應於大陸地區為必要之調查者,司法機關得囑託或委託第四條之機構或民
間團體 (現指海峽基金會) 為之,兩岸關係條例第八條定有明文。查,兩
岸分治,大陸地區之證人不便到場,固係政治情勢使然,然對該地區之證
人之證言之取得,非不得依前開規定,囑託或委託海峽基金會為必要之調
查。原審未遑為之,即謂大陸地區之證人王○波、張○、孟○珊僅以書面
陳述,既為被上訴人所否認,其證述即不得採為證據,自嫌速斷。

裁判字號:最高法院 89年台抗字第 74 號 民事裁定

裁判日期:民國 89 年 02 月 24 日
要  旨:
訴訟文書之送達,如送達於住、居所、事務所或營業所,不獲會晤應受送
達人者,依民事訴訟法第一百三十七條第一項之規定,得將文書付與有辨
別事理能力之同居人或受僱人,此係補充送達性質,故如同居人或受僱人
為他造當事人者,依同條第二項規定,即不許為補充送達。準此,大樓管
理員雖係大樓各住戶共同僱用為各住戶服勞務之人,有代為收受訴訟文書
之權,惟仍屬補充送達性質,大樓管理員若將訴訟文書付與為他造當事人
之同居人者,依同一法理,其送達自屬不合法。

裁判字號:最高法院 98年台抗字第 358 號 民事裁定

裁判日期:民國 98 年 05 月 14 日
要  旨:
再抗告人既多次入出國境,且在國外居住時間均較在國內居住者為長,自
難認其在法院為公示送達時,在國內一定地域有久住之主觀意思及客觀事
實。再抗告人出境前往之國家及國外住所地,既無相關資料可供查詢,自
不能依民事訴訟法第一百四十五條之規定為送達,則台中法院將應送達與
再抗告人之系爭裁定行國外公示送達程序,即屬有據。

裁判字號:最高法院 98年台抗字第 957 號 民事裁定

裁判日期:民國 98 年 12 月 10 日
要  旨:
民事訴訟法第一百四十九條第一項第一款規定:當事人應為送達之處所不
明者,受訴法院得依聲請,准為公示送達。所謂「應為送達之處所不明者
」,係指已用相當之方法探查,仍不知其應為送達之處所者而言。除確知
受送達人已亡故無從送達,否則即應依上開規定為公示送達。又當事人能
力之有無不問訴訟程度如何,或當事人間是否有所爭執,法院均得依職權
調查之,第一審法院如未予調查,或當事人之補正欠缺無相當之證明,第
二審法院仍不妨再加調查或命補正。

裁判字號:最高法院 101年台上字第 900 號 刑事判決

裁判日期:民國 101 年 03 月 07 日
要  旨:
按海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議第三章第 8  點第 1  項關於調
查取證規定,雙方同意依己方規定相互協助調查取證,包括取得證言及陳
述;提供書證、物證及視聽資料;確定關係人所在或確認其身分;勘驗、
鑑定、檢查、訪視、調查;搜索及扣押等。依此互助協議之精神,我方既
可請求大陸地區公安機關協助調查取證,以作為司法上之用途,即有承認
大陸公安機關調查所取得之證據,可依我國法律承認其證據能力之意思。
雖大陸地區公安機關偵查人員非屬我國司法警察或司法警察官,然其係大
陸地區政府依法任命而具有偵查犯罪權限之公務員,依上述互助協議規定
,復有協助我方調查取證之義務,則大陸地區公安機關之偵查人員依其職
權或基於上述互助協議而為刑事上之調查取證,在地位與功能上實與我國
司法警察或司法警察官依職權調查證據無異。且目前兩岸文化、經濟交流
日漸頻繁,跨越兩岸之犯罪事件亦層出不窮,亟須兩岸合作共同打擊犯罪
,以維護兩岸交流與人民安全。若大陸地區公安機關偵查人員依職權或依
前述互助協議所調查之傳聞證據,或製作之證明文書及紀錄文書,僅因其
不具我國司法警察或司法警察官之身分,而認不得適用刑事訴訟法第 159
條之 2、之 3  或之 4  關於傳聞證據例外具有證據能力之規定,致妨礙
事實之發現,而無法為公正之裁判,無異鼓勵犯罪,而危害兩岸交流與人
民安全。故刑事訴訟法第 159  條之 2、之 3  關於「司法警察官或司法
警察」之規定,自有依時代演進及實際需求而為適當解釋之必要。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台上字第 2275 號 刑事判決

裁判日期:民國 105 年 09 月 08 日
要  旨:
所謂自白,係指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。倘行
為人僅就所為犯行自白部分之事實,其餘部分猶執詞否認,如仍給予減刑
,當非鼓勵販賣毒品行為人自白、悔過,並期訴訟經濟、節約司法資源之
立法本旨。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 97年台上字第 2537 號 刑事判決

裁判日期:民國 97 年 06 月 12 日
要  旨:
遠距視訊係利用法庭與其所在處所之聲音及影像相互同步傳送之科技設備
,進行直接訊問。現行遠距視訊係在監獄或看守所設置一個視訊終端,作
為「視訊法庭」,而「審判法庭」則為另一個視訊終端,連線之結果,「
視訊法庭」即屬於「審判法庭」之延伸,如利用遠距視訊踐行交互詰問,
不能謂非當庭詰問。又利用遠距視訊踐行交互詰問時,行詰問人與受詰問
人之語音、表情或態度均能透過電子設備完全呈現,與法庭審判現場無異
,自難認足以影響反詰問權之正當行使。至於遠距視訊,旨在增益訴訟效
率並避免人犯提解之危險等理由而設置,採行與否,視個案之具體情形而
定,刑事訴訟法第一百七十七條第二項規定:「證人所在與法院間有聲音
及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問,經法院認為適當者,得以該設
備訊問之。」是遠距視訊之採行,純屬審判長調查證據之執行方法或細節
之指揮事項,為審判長訴訟指揮權行使範圍。

裁判字號:最高法院 99年台上字第 3558 號 刑事判決

裁判日期:民國 99 年 06 月 10 日
要  旨:
訴訟程序之遵守,旨在維護被告之利益,第二審法院得不待被告之陳述逕
行判決者,以被告經合法傳喚,無正當理由不到庭之情形為限,此觀刑事
訴訟法第三百七十一條之規定自明。所謂合法傳喚,即指依同法第八章關
於傳喚被告之規定且係合法送達而言,而將傳票依本法第五十九條第一款
為公示送達,必須被告之住、居所、事務所及所在地不明者,始生擬制送
達之效力,苟未經合法傳喚,縱屬無正當理由而不到庭,亦無逕行判決之
餘地;是否無正當理由不到庭,應從社會通常觀念,審認被告之不到庭是
否足認為有正當之理由為準,因之被告合法傳喚,倘已陳明不到庭之理由
者,則應經調查,為必要之說明,方足資判斷得否適用本條逕行判決。被
告犯罪後出境至大陸地區,其住、居所及所在地不明,未能依「海峽兩岸
共同打擊犯罪及司法互助協議」之規定予以遣返者,固得為公示送達,惟
若該被告在大陸地區因另案犯罪而被當地公安機關逮捕拘禁,致事實上不
能於原審審判期日到庭,不惟已難謂為無正當理由,且被告既已被拘禁於
一定處所,當非屬所在地不明,即使對該被告經依法公示送達,仍不生送
達之效力,自難認係屬合法傳喚。台灣地區與大陸地區人民關係條例第七
十五條之一前段,明定「大陸地區人民於犯罪後出境,致不能到庭者,法
院得於其能到庭前停止審判」,本乎相同法理,對於被告之台灣地區人民
於犯罪後出境至大陸地區,而有前述不符逕行判決之情形者,應認法院得
於其客觀上能到庭以前停止審判,以資因應。稽之案內資料,本件上訴人
於九十五年五月二十日經由金門出境到大陸地區,同年六月四日因犯毒品
罪嫌經大陸地區廈門市人民檢察院批准,由廈門市公安局執行逮捕,羈押
於廈門市第一看守所等情,有上訴人入出境紀錄及原審辯護人具狀陳報之
廈門市公安局逮捕通知書影本可參。原審既知上訴人另案羈押於大陸地區
看守所,無法傳喚簽提到案,並曾多次囑託財團法人海峽交流基金會函查
上訴人已否釋放或其最新發展情形尚未見復,竟仍依刑事訴訟法第五十九
條第一款規定裁定公示送達,並以經合法傳喚,無正當理由不到庭,而不
待其陳述逕行判決,依上說明,其所踐行之訴訟程序,自難謂無刑事訴訟
法第三百七十九條第六款之違背法令。

相關法律問題

發文字號:(81)廳民一字第 345 號

發文日期:民國 81 年 04 月 16 日
座談機關:{0}
臺灣高等法院
問題要旨:
{0}
第一審已准許對被告為公示送達,就同一被告,在第二審應否再為裁定公 示送達?

發文字號:(88)廳民一字第 15525 號

發文日期:民國 88 年 04 月 00 日
座談機關:{0}
臺灣高等法院暨所屬法院
問題要旨:
{0}
應受送達之被告在臺灣除籍,已出境至中國大陸地區,依原告所陳報及被 告出境時所填之大陸地區住居所資料,經囑託海基會送達均無法送達,原 告複無法取得大陸地區之住所資料,法院應如何送達?

相關行政函釋

發文字號:司法院秘書長 秘台資二字第 0950008837 號

發文日期:民國 95 年 04 月 14 日
要  旨:
關於司法院網站提供「公示送達」之公告服務事宜

發文字號:司法院秘書長 秘台廳少家二字第 0980023052 號

發文日期:民國 98 年 10 月 30 日
要  旨:
大陸人民法院函請協助張貼公告乙事,按我國民事訴訟法有關囑託送達之
規定,並未包括代他法院張貼公告之行為;又「張貼公告」非屬文書之送
達,不在兩岸簽訂之「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」之範圍

發文字號:司法院秘書長 秘台廳民一字第 0950016073 號

發文日期:民國 95 年 09 月 19 日
要  旨:
函請釋示「國內公示送達得否比照國外公示送達案件於本院及該院網站公
告」案

發文字號:司法院 院台廳民一字第 1060014105 號

發文日期:民國 106 年 05 月 23 日
要  旨:
法院依當事人聲請准為公示送達時,得於司法院及所屬法院網站公告

發文字號:司法院 院台廳刑一字第 1010001255 號

發文日期:民國 101 年 02 月 17 日
要  旨:
我國與大陸尚未對於遠距訊問事項訂有協議,故法院對大陸地區證人之訊
問,仍應參照海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議第 3  章第 8  條關
於調查取證之規定辦理
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw