法源法律網LawBank                       匯出時間:113.05.26

相關法條

中華民國憲法增修條文(94.06.10)

第 10 條

國家應獎勵科學技術發展及投資,促進產業升級,推動農漁業現代化,重
視水資源之開發利用,加強國際經濟合作。
經濟及科學技術發展,應與環境及生態保護兼籌並顧。
國家對於人民興辦之中小型經濟事業,應扶助並保護其生存與發展。
國家對於公營金融機構之管理,應本企業化經營之原則;其管理、人事、
預算、決算及審計,得以法律為特別之規定。
國家應推行全民健康保險,並促進現代和傳統醫藥之研究發展。
國家應維護婦女之人格尊嚴,保障婦女之人身安全,消除性別歧視,促進
兩性地位之實質平等。
國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業
輔導及生活維護與救助,應予保障,並扶助其自立與發展。
國家應重視社會救助、福利服務、國民就業、社會保險及醫療保健等社會
福利工作,對於社會救助和國民就業等救濟性支出應優先編列。
國家應尊重軍人對社會之貢獻,並對其退役後之就學、就業、就醫、就養
予以保障。
教育、科學、文化之經費,尤其國民教育之經費應優先編列,不受憲法第
一百六十四條規定之限制。
國家肯定多元文化,並積極維護發展原住民族語言及文化。
國家應依民族意願,保障原住民族之地位及政治參與,並對其教育文化、
交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展
,其辦法另以法律定之。對於澎湖、金門及馬祖地區人民亦同。
國家對於僑居國外國民之政治參與,應予保障。

立法院職權行使法(99.06.15)

第 13 條

每屆立法委員任期屆滿時,除預(決)算案及人民請願案外,尚未議決之
議案,下屆不予繼續審議。

中央行政機關法制作業應注意事項(107.03.27)

16

十六、草擬法律制定、修正或廢止案時,對於應訂定、修正或廢止之法規
      命令,應一併規劃並先期作業,於法律公布施行後六個月內完成發
      布;其未能於六個月內完成發布者,應說明理由並自行評估完成期
      限陳報行政院,其延後發布期限不得逾六個月。

各級法院法官辦理民刑事與行政訴訟及特殊專業類型案件年度司法事務分配辦法(105.08.17)

第 13 條

為妥速審理醫療、工程、重大金融或其他社會矚目之重大刑事案件,司法
院得指定法院設置專業法庭或專股辦理。
前項案件之範圍,由司法院指定之。

原住民身分法(97.12.03)

第 11 條

原住民身分取得、喪失、變更或回復之申請,由當事人戶籍所在地之戶政
事務所受理,審查符合規定後於戶籍資料及戶口名簿內註記或塗銷其山地
或平地原住民身分及族別,並通報當事人戶籍所在地之鄉 (鎮、市、區)
公所。
前項原住民之族別認定辦法,由行政院定之。

文化資產保存法(105.07.27)

第 8 條

本法所稱公有文化資產,指國家、地方自治團體及其他公法人、公營事業
所有之文化資產。
公有文化資產,由所有人或管理機關(構)編列預算,辦理保存、修復及
管理維護。主管機關於必要時,得予以補助。
前項補助辦法,由中央主管機關定之。
中央主管機關應寬列預算,專款辦理原住民族文化資產之調查、採集、整
理、研究、推廣、保存、維護、傳習及其他本法規定之相關事項。

商標法(105.11.30)

第 2 條

欲取得商標權、證明標章權、團體標章權或團體商標權者,應依本法申請
註冊。

第 5 條

商標之使用,指為行銷之目的,而有下列情形之一,並足以使相關消費者
認識其為商標:
一、將商標用於商品或其包裝容器。
二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。
三、將商標用於與提供服務有關之物品。
四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。
前項各款情形,以數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者,
亦同。

第 29 條

商標有下列不具識別性情形之一,不得註冊:
一、僅由描述所指定商品或服務之品質、用途、原料、產地或相關特性之
    說明所構成者。
二、僅由所指定商品或服務之通用標章或名稱所構成者。
三、僅由其他不具識別性之標識所構成者。
有前項第一款或第三款規定之情形,如經申請人使用且在交易上已成為申
請人商品或服務之識別標識者,不適用之。
商標圖樣中包含不具識別性部分,且有致商標權範圍產生疑義之虞,申請
人應聲明該部分不在專用之列;未為不專用之聲明者,不得註冊。

第 30 條

商標有下列情形之一,不得註冊:
一、僅為發揮商品或服務之功能所必要者。
二、相同或近似於中華民國國旗、國徽、國璽、軍旗、軍徽、印信、勳章
    或外國國旗,或世界貿易組織會員依巴黎公約第六條之三第三款所為
    通知之外國國徽、國璽或國家徽章者。
三、相同於國父或國家元首之肖像或姓名者。
四、相同或近似於中華民國政府機關或其主辦展覽會之標章,或其所發給
    之褒獎牌狀者。
五、相同或近似於國際跨政府組織或國內外著名且具公益性機構之徽章、
    旗幟、其他徽記、縮寫或名稱,有致公眾誤認誤信之虞者。
六、相同或近似於國內外用以表明品質管制或驗證之國家標誌或印記,且
    指定使用於同一或類似之商品或服務者。
七、妨害公共秩序或善良風俗者。
八、使公眾誤認誤信其商品或服務之性質、品質或產地之虞者。
九、相同或近似於中華民國或外國之葡萄酒或蒸餾酒地理標示,且指定使
    用於與葡萄酒或蒸餾酒同一或類似商品,而該外國與中華民國簽訂協
    定或共同參加國際條約,或相互承認葡萄酒或蒸餾酒地理標示之保護
    者。
十、相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先之商
    標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。但經該註冊商標或申請在先之
    商標所有人同意申請,且非顯屬不當者,不在此限。
十一、相同或近似於他人著名商標或標章,有致相關公眾混淆誤認之虞,
      或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標
      章之所有人同意申請註冊者,不在此限。
十二、相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標,而申請
      人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係,知悉他人
      商標存在,意圖仿襲而申請註冊者。但經其同意申請註冊者,不在
      此限。
十三、有他人之肖像或著名之姓名、藝名、筆名、字號者。但經其同意申
      請註冊者,不在此限。
十四、有著名之法人、商號或其他團體之名稱,有致相關公眾混淆誤認之
      虞者。但經其同意申請註冊者,不在此限。
十五、商標侵害他人之著作權、專利權或其他權利,經判決確定者。但經
      其同意申請註冊者,不在此限。
前項第九款及第十一款至第十四款所規定之地理標示、著名及先使用之認
定,以申請時為準。
第一項第四款、第五款及第九款規定,於政府機關或相關機構為申請人時
,不適用之。
前條第三項規定,於第一項第一款規定之情形,準用之。

第 33 條

商標自註冊公告當日起,由權利人取得商標權,商標權期間為十年。
商標權期間得申請延展,每次延展為十年。

第 36 條

下列情形,不受他人商標權之效力所拘束:
一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法,表示自己之姓名、名稱,或其
    商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有
    關商品或服務本身之說明,非作為商標使用者。
二、為發揮商品或服務功能所必要者。
三、在他人商標註冊申請日前,善意使用相同或近似之商標於同一或類似
    之商品或服務者。但以原使用之商品或服務為限;商標權人並得要求
    其附加適當之區別標示。
附有註冊商標之商品,由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流
通,商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品流通於市場後,發
生變質、受損,或有其他正當事由者,不在此限。

第 39 條

商標權人得就其註冊商標指定使用商品或服務之全部或一部指定地區為專
屬或非專屬授權。
前項授權,非經商標專責機關登記者,不得對抗第三人。
授權登記後,商標權移轉者,其授權契約對受讓人仍繼續存在。
非專屬授權登記後,商標權人再為專屬授權登記者,在先之非專屬授權登
記不受影響。
專屬被授權人在被授權範圍內,排除商標權人及第三人使用註冊商標。
商標權受侵害時,於專屬授權範圍內,專屬被授權人得以自己名義行使權
利。但契約另有約定者,從其約定。

第 63 條

商標註冊後有下列情形之一,商標專責機關應依職權或據申請廢止其註冊
:
一、自行變換商標或加附記,致與他人使用於同一或類似之商品或服務之
    註冊商標構成相同或近似,而有使相關消費者混淆誤認之虞者。
二、無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者。但被授權人有使用
    者,不在此限。
三、未依第四十三條規定附加適當區別標示者。但於商標專責機關處分前
    已附加區別標示並無產生混淆誤認之虞者,不在此限。
四、商標已成為所指定商品或服務之通用標章、名稱或形狀者。
五、商標實際使用時有致公眾誤認誤信其商品或服務之性質、品質或產地
    之虞者。
被授權人為前項第一款之行為,商標權人明知或可得而知而不為反對之表
示者,亦同。
有第一項第二款規定之情形,於申請廢止時該註冊商標已為使用者,除因
知悉他人將申請廢止,而於申請廢止前三個月內開始使用者外,不予廢止
其註冊。
廢止之事由僅存在於註冊商標所指定使用之部分商品或服務者,得就該部
分之商品或服務廢止其註冊。

專利法(106.01.18)

第 26 條

說明書應明確且充分揭露,使該發明所屬技術領域中具有通常知識者,能
瞭解其內容,並可據以實現。
申請專利範圍應界定申請專利之發明;其得包括一項以上之請求項,各請
求項應以明確、簡潔之方式記載,且必須為說明書所支持。
摘要應敘明所揭露發明內容之概要;其不得用於決定揭露是否充分,及申
請專利之發明是否符合專利要件。
說明書、申請專利範圍、摘要及圖式之揭露方式,於本法施行細則定之。

第 52 條

申請專利之發明,經核准審定者,申請人應於審定書送達後三個月內,繳
納證書費及第一年專利年費後,始予公告;屆期未繳費者,不予公告。
申請專利之發明,自公告之日起給予發明專利權,並發證書。
發明專利權期限,自申請日起算二十年屆滿。
申請人非因故意,未於第一項或前條第四項所定期限繳費者,得於繳費期
限屆滿後六個月內,繳納證書費及二倍之第一年專利年費後,由專利專責
機關公告之。

第 112 條

新型專利申請案,經形式審查認有下列各款情事之一,應為不予專利之處
分:
一、新型非屬物品形狀、構造或組合者。
二、違反第一百零五條規定者。
三、違反第一百二十條準用第二十六條第四項規定之揭露方式者。
四、違反第一百二十條準用第三十三條規定者。
五、說明書、申請專利範圍或圖式未揭露必要事項,或其揭露明顯不清楚
    者。
六、修正,明顯超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍者
    。

第 113 條

申請專利之新型,經形式審查認無不予專利之情事者,應予專利,並應將
申請專利範圍及圖式公告之。

第 114 條

新型專利權期限,自申請日起算十年屆滿。

第 116 條

新型專利權人行使新型專利權時,如未提示新型專利技術報告,不得進行
警告。

第 117 條

新型專利權人之專利權遭撤銷時,就其於撤銷前,因行使專利權所致他人
之損害,應負賠償責任。但其係基於新型專利技術報告之內容,且已盡相
當之注意者,不在此限。

第 126 條

說明書及圖式應明確且充分揭露,使該設計所屬技藝領域中具有通常知識
者,能瞭解其內容,並可據以實現。
說明書及圖式之揭露方式,於本法施行細則定之。

第 135 條

設計專利權期限,自申請日起算十二年屆滿;衍生設計專利權期限與原設
計專利權期限同時屆滿。

專利法施行細則(106.04.19)

第 17 條

申請發明專利者,其說明書應載明下列事項:
一、發明名稱。
二、技術領域。
三、先前技術:申請人所知之先前技術,並得檢送該先前技術之相關資料
    。
四、發明內容:發明所欲解決之問題、解決問題之技術手段及對照先前技
    術之功效。
五、圖式簡單說明:有圖式者,應以簡明之文字依圖式之圖號順序說明圖
    式。
六、實施方式:記載一個以上之實施方式,必要時得以實施例說明;有圖
    式者,應參照圖式加以說明。
七、符號說明:有圖式者,應依圖號或符號順序列出圖式之主要符號並加
    以說明。
說明書應依前項各款所定順序及方式撰寫,並附加標題。但發明之性質以
其他方式表達較為清楚者,不在此限。
說明書得於各段落前,以置於中括號內之連續四位數之阿拉伯數字編號依
序排列,以明確識別每一段落。
發明名稱,應簡明表示所申請發明之內容,不得冠以無關之文字。
申請生物材料或利用生物材料之發明專利,其生物材料已寄存者,應於說
明書載明寄存機構、寄存日期及寄存號碼。申請前已於國外寄存機構寄存
者,並應載明國外寄存機構、寄存日期及寄存號碼。
發明專利包含一個或多個核酸或胺基酸序列者,說明書應包含依專利專
責機關訂定之格式單獨記載之序列表,並得檢送相符之電子資料。

第 23 條

發明之圖式,應參照工程製圖方法以墨線繪製清晰,於各圖縮小至三分之
二時,仍得清晰分辨圖式中各項細節。
圖式應註明圖號及符號,並依圖號順序排列,除必要註記外,不得記載其
他說明文字。

第 45 條

第十三條至第二十三條、第二十六條至第二十八條、第三十條、第三十四
條至第三十八條規定,於新型專利準用之。

第 51 條

設計名稱,應明確指定所施予之物品,不得冠以無關之文字。
物品用途,指用以輔助說明設計所施予物品之使用、功能等敘述。
設計說明,指用以輔助說明設計之形狀、花紋、色彩或其結合等敘述。其
有下列情事之一,應敘明之:
一、圖式揭露內容包含不主張設計之部分。
二、應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面設計具變化外觀者,應敘
    明變化順序。
三、各圖間因相同、對稱或其他事由而省略者。
有下列情事之一,必要時得於設計說明簡要敘明之:
一、有因材料特性、機能調整或使用狀態之變化,而使設計之外觀產生變
    化者。
二、有輔助圖或參考圖者。
三、以成組物品設計申請專利者,其各構成物品之名稱。

著作權法(105.11.30)

第 10 條

著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者,從其規定。

第 10-1 條

依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達之
思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。

第 15 條

著作人就其著作享有公開發表之權利。但公務員,依第十一條及第十二條
規定為著作人,而著作財產權歸該公務員隸屬之法人享有者,不適用之。
有下列情形之一者,推定著作人同意公開發表其著作︰
一、著作人將其尚未公開發表著作之著作財產權讓與他人或授權他人利用
    時,因著作財產權之行使或利用而公開發表者。
二、著作人將其尚未公開發表之美術著作或攝影著作之著作原件或其重製
    物讓與他人,受讓人以其著作原件或其重製物公開展示者。
三、依學位授予法撰寫之碩士、博士論文,著作人已取得學位者。
依第十一條第二項及第十二條第二項規定,由雇用人或出資人自始取得尚
未公開發表著作之著作財產權者,因其著作財產權之讓與、行使或利用而
公開發表者,視為著作人同意公開發表其著作。
前項規定,於第十二條第三項準用之。

第 16 條

著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時,有表示其本名、
別名或不具名之權利。著作人就其著作所生之衍生著作,亦有相同之權利
。
前條第一項但書規定,於前項準用之。
利用著作之人,得使用自己之封面設計,並加冠設計人或主編之姓名或名
稱。但著作人有特別表示或違反社會使用慣例者,不在此限。
依著作利用之目的及方法,於著作人之利益無損害之虞,且不違反社會使
用慣例者,得省略著作人之姓名或名稱。

第 17 條

著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、
形式或名目致損害其名譽之權利。

第 43 條

著作財產權消滅之著作,除本法另有規定外,任何人均得自由利用。

原住民族基本法(104.12.16)

第 1 條

為保障原住民族基本權利,促進原住民族生存發展,建立共存共榮之族群
關係,特制定本法。

第 2 條

本法用詞定義如下:
一、原住民族:係指既存於臺灣而為國家管轄內之傳統民族,包括阿美族
    、泰雅族、排灣族、布農族、卑南族、魯凱族、鄒族、賽夏族、雅美
    族、邵族、噶瑪蘭族、太魯閣族及其他自認為原住民族並經中央原住
    民族主管機關報請行政院核定之民族。
二、原住民:係指原住民族之個人。
三、原住民族地區:係指原住民傳統居住,具有原住民族歷史淵源及文化
    特色,經中央原住民族主管機關報請行政院核定之地區。
四、部落:係指原住民於原住民族地區一定區域內,依其傳統規範共同生
    活結合而成之團體,經中央原住民族主管機關核定者。
五、原住民族土地:係指原住民族傳統領域土地及既有原住民保留地。

第 2-1 條

為促進原住民族部落健全自主發展,部落應設部落會議。部落經中央原住
民族主管機關核定者,為公法人。
部落之核定、組織、部落會議之組成、決議程序及其他相關事項之辦法,
由中央原住民族主管機關定之。

第 10 條

政府應保存與維護原住民族文化,並輔導文化產業及培育專業人才。

第 13 條

政府對原住民族傳統之生物多樣性知識及智慧創作,應予保護,並促進其
發展;其相關事項,另以法律定之。

第 30 條

政府處理原住民族事務、制定法律或實施司法與行政救濟程序、公證、調
解、仲裁或類似程序,應尊重原住民族之族語、傳統習俗、文化及價值觀
,保障其合法權益,原住民有不諳國語者,應由通曉其族語之人為傳譯。
政府為保障原住民族之司法權益,得設置原住民族法院或法庭。

第 34 條

主管機關應於本法施行後三年內,依本法之原則修正、制定或廢止相關法
令。
前項法令制(訂)定、修正或廢止前,由中央原住民族主管機關會同中央
目的事業主管機關,依本法之原則解釋、適用之。

原住民族傳統智慧創作保護條例(104.02.04)

第 2 條

本條例所稱主管機關為原住民族委員會。

第 3 條

本條例所稱智慧創作,指原住民族傳統之宗教祭儀、音樂、舞蹈、歌曲、
雕塑、編織、圖案、服飾、民俗技藝或其他文化成果之表達。

第 4 條

智慧創作應經主管機關認定並登記,始受本條例之保護。
前項智慧創作之認定標準,由主管機關定之。

第 6 條

智慧創作申請人應備具申請書、說明書、必要圖樣、照片等相關文件或提
供視聽創作物,向主管機關申請登記。
前項申請人以原住民族或部落為限,並應選任代表人為之;其代表人之選
任辦法,由主管機關定之。

第 7 條

經認定為智慧創作者,依下列規定取得智慧創作專用權:
一、智慧創作經認定屬於申請人者,應准予登記,並自登記之日起,由申
    請人取得智慧創作專用權。
二、智慧創作經認定屬於申請人及其他特定原住民族或部落者,自登記之
    日起,由申請人及其他特定原住民族或部落共同取得智慧創作專用權
    。
三、智慧創作不能認定屬於特定原住民族或部落者,應登記為全部原住民
    族,並自登記之日起,由全部原住民族取得智慧創作專用權。

第 10 條

智慧創作專用權,指智慧創作財產權及智慧創作人格權。
智慧創作專用權人享有下列智慧創作人格權:
一、就其智慧創作專有公開發表之創作人格權。
二、就其智慧創作專有表示專用權人名稱之創作人格權。
三、專有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其智慧創作之內容
    、形式或名目致損害其名譽之創作人格權。
智慧創作專用權人除法律另有規定或契約另有訂定外,應以特定民族、部
落或全部原住民族名義,專有使用及收益其智慧創作之財產權,並行使前
項之權利。
原住民就其所屬民族、部落或全部原住民族之智慧創作,得使用收益,不
受前項及第十四條規定之限制。

第 13 條

智慧創作專用權人得將智慧創作財產權授權他人使用;其授權使用之地域
、時間、內容、使用方式或其他事項,依當事人之約定;其約定不明部分
,推定為未授權。
智慧創作財產權之專屬授權,應由各當事人署名,檢附契約或證明文件,
向主管機關申請登記,非經登記,不生效力。
第一項之授權,不因智慧創作財產權人嗣後將其智慧創作財產權再為授權
而受影響。
非專屬授權之被授權人,非經智慧創作專用權人同意,不得將其被授與之
權利再授權第三人使用。
專屬授權之被授權人在授權範圍內,得以智慧創作專用權人之地位行使權
利。智慧創作專用權人及各原住民在專屬授權範圍內,不得行使權利。

第 14 條

智慧創作專用權依第七條第一款或第二款規定為原住民族或部落取得者,
其智慧創作之收入,應以原住民族或部落利益為目的,設立共同基金;其
收支、保管及運用辦法,由主管機關另定之。
智慧創作專用權為全部原住民族取得者,其智慧創作專用權之收入,應納
入原住民族綜合發展基金,並以促進原住民族或部落文化發展之目的為運
用。

第 22 條

本條例之規定,不影響智慧創作專用權人或第三人依其他法律所取得之權
益。

原住民族傳統智慧創作保護實施辦法(104.01.08)

第 2 條

本條例所稱智慧創作之種類及內容如下:
一、宗教祭儀:與宗教、信仰、禮俗相關之文化活動,並得結合其他種類
    之文化表現形式呈現。
二、音樂:包括旋律、曲譜、器樂、節奏等,不以文字或其他可記錄之形
    式為限。
三、舞蹈:包括一切以肢體行為表現之韻律活動,得以結合其他種類之文
    化表現形式呈現。
四、歌曲:由人聲演唱之音樂,包括旋律、歌詞、曲譜,得以結合其他種
    類之文化表現形式呈現。
五、雕塑:結合物質材料及工藝製作之二維、三維藝術表現形式,得配合
    環境與功能以各種形式呈現,亦得結合環境條件如光線、聲音及自然
    元素,物質材料不限於傳統材料。
六、編織:創造織物之方式及其成果,得結合各種物質材料與工藝方法。
七、圖案:各種抽象、具體、實用及非實用之圖形表現。
八、服飾:具遮蔽或穿戴功能之衣物、配件或各種組合飾品。
九、民俗技藝:與社會文化生活相關之工藝、實用技術及使用之工具、工
    法。
十、其他文化成果表達。
前項各款智慧創作之種類,申請人得擇一或合併不同種類申請登記,亦得
僅申請登記其結合性文化成果表達中之一部。

原住民族傳統智慧創作保護共同基金收支保管及運用辦法(104.03.13)

第 13 條

管理委員會應於每年年終造具收支表冊,公布周知,並送主管機關備查。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 90年台上字第 50 號 刑事判決

裁判日期:民國 90 年 01 月 04 日
要  旨:
刑事訴訟法上所謂告訴不可分之原則,必各被告共犯絕對告訴乃論之罪,
方有其適用。亦即其適用之前提,以各被告間有犯意聯絡之故意犯為限。
本件上訴人經檢察官起訴其犯著作權法第九十四條之罪,依同法第一百條
之規定,並非告訴乃論,且起訴書雖記載其犯罪事實「核與共犯賴○興所
述情即相符」等語,但亦未指其所犯著作權法行為與賴○興有犯意聯絡,
則賴○興經台灣台中地方法院檢察署檢察官起訴違反著作權法後,雖經台
灣台中地方法院認賴○興所為係犯著作權法第九十一條第二項之罪,屬告
訴乃論,而因告訴人莊○星於第一審辯論終結前具狀撤回告訴,予以不受
理之判決,但此項告訴人對賴○興之撤回告訴效力,是否及於上訴人,尚
非無研求之餘地。

裁判字號:臺灣屏東地方法院 89年易字第 512 號 刑事判決

裁判日期:民國 89 年 11 月 17 日
要  旨:
被告所製作之提帶、背包上之圖案,與告訴人得獎作品,其中原住民雙手
各執一隻百步蛇部分及繪有雙蛇之陶壺部分,雖大致相近,但細節處如蛇
頭部分、原住民帽飾部分、原住民褲腿上之花紋及陶壺上橫紋之花樣、條
數等處並不相同,此有各該圖案在卷可參;綜上所述,被告之圖案既取購
自於在台東縣金峰鄉經營排灣族手工藝品之羅英惠,其主觀上認為該圖案
係羅英惠之作品自屬合理,已難認定被告有犯罪之故意;而該圖案與被告
得獎作品又非完全相同已如前述,且原住民手執雙蛇之圖案於排灣族服飾
及其他圖案上及陶壺上附有蛇紋等又屬常見之圖騰,其是否具有原創性,
亦有疑問,因此被告所辯其並未侵害告訴人之著作權,尚堪採信。

裁判字號:智慧財產及商業法院 97年附民上字第 1 號 刑事判決

裁判日期:民國 97 年 11 月 20 日
要  旨:
是被上訴人侵害著作權法第 16 條第 1  項所保護上訴人之姓名表示權甚
明,自得以著作權法第 93 條第 1  款相繩。準此,被上訴人既已侵害原
告之著作人格權,故上訴人依著作權法第 85 條第 2  項規定,請求被上
訴人以登報道歉之方式回復名譽部分,為有理由,應予准許。又,按犯著
作權法第 91 條至第 95 條之罪者,因被害人或其他有告訴權人之聲請,
得令將判決書全部或一部登報,其費用由被告負擔,同法第 99 條定有明
文。本條之判決係指刑事判決而言,蓋關於民事判決之刊載已規定於同法
第 89 條,且同法第 99 條之立法理由明白指出本條係參考刑事訴訟法第
315 條規定而來,故本條之登報應以刑事裁定為之(參司法院大法官會議
釋字第 159  號解釋意旨),故原審以刑事附帶民事訴訟判決令被上訴人
將本案刑事最後事實審判決書之當事人、案由、主文及事實欄刊登新聞紙
,自有未洽,上訴意旨予以指摘,為有理由,自應予撤銷。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw