法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.18

相關法條

行政程序法(104.12.30)

第 16 條

行政機關得依法規將其權限之一部分,委託民間團體或個人辦理。
前項情形,應將委託事項及法規依據公告之,並刊登政府公報或新聞紙。
第一項委託所需費用,除另有約定外,由行政機關支付之。

行政訴訟法(109.01.15)

第 2 條

公法上之爭議,除法律別有規定外,得依本法提起行政訴訟。

民法(108.06.19)

第 56 條

總會之召集程序或決議方法,違反法令或章程時,社員得於決議後三個月
內請求法院撤銷其決議。但出席社員,對召集程序或決議方法,未當場表
示異議者,不在此限。
總會決議之內容違反法令或章程者,無效。

第 176 條

管理事務,利於本人,並不違反本人明示或可得推知之意思者,管理人為
本人支出必要或有益之費用,或負擔債務,或受損害時,得請求本人償還
其費用及自支出時起之利息,或清償其所負擔之債務,或賠償其損害。
第一百七十四條第二項規定之情形,管理人管理事務,雖違反本人之意思
,仍有前項之請求權。

第 177 條

管理事務不合於前條之規定時,本人仍得享有因管理所得之利益,而本人
所負前條第一項對於管理人之義務,以其所得之利益為限。
前項規定,於管理人明知為他人之事務,而為自己之利益管理之者,準用
之。

第 179 條

無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上
之原因,而其後已不存在者,亦同。

第 184 條

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為
無過失者,不在此限。

第 185 條

數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為
加害人者亦同。
造意人及幫助人,視為共同行為人。

第 188 條

受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加
以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定,不能受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌
僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時,對於為侵權行為之受僱人,有求償權。

第 200 條

給付物僅以種類指示者,依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質
時,債務人應給以中等品質之物。
前項情形,債務人交付其物之必要行為完結後,或經債權人之同意指定其
應交付之物時,其物即為特定給付物。

第 226 條

因可歸責於債務人之事由,致給付不能者,債權人得請求賠償損害。
前項情形,給付一部不能者,若其他部分之履行,於債權人無利益時,債
權人得拒絕該部之給付,請求全部不履行之損害賠償。

第 227 條

因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延
或給付不能之規定行使其權利。
因不完全給付而生前項以外之損害者,債權人並得請求賠償。

第 348 條

物之出賣人,負交付其物於買受人,並使其取得該物所有權之義務。
權利之出賣人,負使買受人取得其權利之義務,如因其權利而得占有一定
之物者,並負交付其物之義務。

第 351 條

買受人於契約成立時,知有權利之瑕疵者,出賣人不負擔保之責。但契約
另有訂定者,不在此限。

第 353 條

出賣人不履行第三百四十八條至第三百五十一條所定之義務者,買受人得
依關於債務不履行之規定,行使其權利。

第 544 條

受任人因處理委任事務有過失,或因逾越權限之行為所生之損害,對於委
任人應負賠償之責。

第 546 條

受任人因處理委任事務,支出之必要費用,委任人應償還之,並付自支出
時起之利息。
受任人因處理委任事務,負擔必要債務者,得請求委任人代其清償,未至
清償期者,得請求委任人提出相當擔保。
受任人處理委任事務,因非可歸責於自己之事由,致受損害者,得向委任
人請求賠償。
前項損害之發生,如別有應負責任之人時,委任人對於該應負責者,有求
償權。

第 567 條

居間人關於訂約事項,應就其所知,據實報告於各當事人。對於顯無履行
能力之人,或知其無訂立該約能力之人,不得為其媒介。
以居間為營業者,關於訂約事項及當事人之履行能力或訂立該約之能力,
有調查之義務。

第 1148 條

繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權
利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限。
繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任。

民事訴訟法(107.11.28)

第 249 條

原告之訴,有下列各款情形之一,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者,審判長應定期間先命補正:
一、訴訟事件不屬普通法院之權限,不能依第三十一條之二第二項規定移
    送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條
    第二項之規定,或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,法院得不經言詞辯論
,逕以判決駁回之。
前項情形,法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告,抗告中應停止執行。

第 277 條

當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定
,或依其情形顯失公平者,不在此限。

不動產經紀業管理條例(100.12.30)

第 26 條

因可歸責於經紀業之事由不能履行委託契約,致委託人受損害時,由該經
紀業負賠償責任。
經紀業因經紀人員執行仲介或代銷業務之故意或過失致交易當事人受損害
者,該經紀業應與經紀人員負連帶賠償責任。
前二項受害人向中華民國不動產仲介經紀業或代銷經紀業同業公會全國聯
合會請求代為賠償時,視為已向基金管理委員會申請調處,基金管理委員
會應即進行調處。
受害人取得對經紀業或經紀人員之執行名義、經仲裁成立或基金管理委員
會之決議支付後,得於該經紀業繳存營業保證金及提供擔保總額內,向中
華民國不動產仲介經紀業或代銷經紀業同業公會全國聯合會請求代為賠償
;經代為賠償後,即應依第八條第四項規定,通知經紀業限期補繳。

公寓大廈管理條例(105.11.16)

第 25 條

區分所有權人會議,由全體區分所有權人組成,每年至少應召開定期會議
一次。
有下列情形之一者,應召開臨時會議:
一、發生重大事故有及時處理之必要,經管理負責人或管理委員會請求者
    。
二、經區分所有權人五分之一以上及其區分所有權比例合計五分之一以上
    ,以書面載明召集之目的及理由請求召集者。
區分所有權人會議除第二十八條規定外,由具區分所有權人身分之管理負
責人、管理委員會主任委員或管理委員為召集人;管理負責人、管理委員
會主任委員或管理委員喪失區分所有權人資格日起,視同解任。無管理負
責人或管理委員會,或無區分所有權人擔任管理負責人、主任委員或管理
委員時,由區分所有權人互推一人為召集人;召集人任期依區分所有權人
會議或依規約規定,任期一至二年,連選得連任一次。但區分所有權人會
議或規約未規定者,任期一年,連選得連任一次。
召集人無法依前項規定互推產生時,各區分所有權人得申請直轄市、縣 (
市) 主管機關指定臨時召集人,區分所有權人不申請指定時,直轄市、縣
 (市) 主管機關得視實際需要指定區分所有權人一人為臨時召集人,或依
規約輪流擔任,其任期至互推召集人為止。

第 28 條

公寓大廈建築物所有權登記之區分所有權人達半數以上及其區分所有權比
例合計半數以上時,起造人應於三個月內召集區分所有權人召開區分所有
權人會議,成立管理委員會或推選管理負責人,並向直轄市、縣 (市) 主
管機關報備。
前項起造人為數人時,應互推一人為之。出席區分所有權人之人數或其區
分所有權比例合計未達第三十一條規定之定額而未能成立管理委員會時,
起造人應就同一議案重新召集會議一次。
起造人於召集區分所有權人召開區分所有權人會議成立管理委員會或推選
管理負責人前,為公寓大廈之管理負責人。

國家賠償法(108.12.18)

第 3 條

公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體、人身自由或財產受損
害者,國家應負損害賠償責任。
前項設施委託民間團體或個人管理時,因管理欠缺致人民生命、身體、人
身自由或財產受損害者,國家應負損害賠償責任。
前二項情形,於開放之山域、水域等自然公物,經管理機關、受委託管理
之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示,而人民仍從事冒
險或具危險性活動,國家不負損害賠償責任。
第一項及第二項情形,於開放之山域、水域等自然公物內之設施,經管理
機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示
,而人民仍從事冒險或具危險性活動,得減輕或免除國家應負之損害賠償
責任。
第一項、第二項及前項情形,就損害原因有應負責任之人時,賠償義務機
關對之有求償權。

民用航空法(107.04.25)

第 37 條

使用航空站、飛行場、助航設備及相關設施,應依規定繳納使用費、服務
費或噪音補償金;使用國營航空站、助航設備及相關設施之收費標準,由
交通部定之。非屬國營之航空站、飛行場之收費費率,由經營人擬訂,報
請民航局核轉交通部核定;變更時,亦同。
民航局為顧及國內航線永續經營及保障旅客權益,經報請交通部同意後,
得免徵、減徵或停徵國營航空站國內航線使用費。
第一項噪音補償金,得以現金發放之方式辦理航空站附近地區噪音補償作
業。
第一項各項費用中,場站降落費應按各航空站徵收之比率,每年提撥百分
之八做為該航空站回饋金,交由直轄市、縣(市)政府辦理航空站回饋作
業,航空站回饋金並得以現金方式發放。
第三項之經費分配及使用辦法,國營航空站由交通部定之。非屬國營之航
空站之經費分配及使用計畫,由經營人擬訂,報請民航局核轉交通部核定
。
第四項航空站回饋金經費分配及使用辦法,由航空站所在地之直轄市、縣
(市)政府定之;飛行場之回饋金經費分配及使用計畫,由經營人擬訂,
報請民航局核轉交通部核定。

規費法(106.06.14)

第 2 條

各級政府及所屬機關、學校 (以下簡稱各機關學校) ,對於規費之徵收,
依本法之規定。本法未規定者,適用其他法律之規定。
法院徵收規費有特別規定者,不適用本法之規定。

第 4 條

本法所稱業務主管機關,指主管第七條及第八條各款應徵收規費業務,並
依法律規定訂定規費收費基準之機關學校;法律未規定訂定收費基準者,
以徵收機關為業務主管機關。
本法所稱徵收機關,指辦理規費徵收業務之機關學校。

第 5 條

徵收機關辦理本法規定之各項規費徵收業務,得視需要,委任所屬機關,
或委託其他機關、公民營機構辦理。

國際機場園區發展條例(108.01.16)

第 13 條

機場公司經營機場專用區及相關設施,應向使用人收取使用費、服務費或
噪音防制費;其收費基準,由機場公司擬訂,報主管機關核定。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 43年台上字第 752 號 民事判例

裁判日期:民國 43 年 09 月 03 日
要  旨:
侵權行為,即不法侵害他人權利之行為,屬於所謂違法行為之一種,債務
不履行為債務人侵害債權之行為,性質上雖亦屬侵權行為,但法律另有關
於債務不履行之規定,故關於侵權行為之規定,於債務不履行不適用之。
民法第二百三十一條第一項,因債務遲延所發生之賠償損害請求權,與同
法第一百八十四條第一項,因故意或過失不法侵害他人之權利所發生之損
害賠償請求權有別,因之基於民法第二百三十一條第一項之情形所發生之
賠償請求權,無同法第一百九十七條第一項所定短期時效之適用,其請求
權在同法第一百二十五條之消滅時效完成前,仍得行使之,應為法律上當
然之解釋。

裁判字號:最高法院 108年台上字第 1036 號 民事判決

裁判日期:民國 108 年 10 月 16 日
要  旨:
按法律行為之標的(內容或客體),於法律行為成立時須確定,法律行為
始能發生效力。蓋法律行為之標的如未確定,則其內容無法具體實現,自
不能使其發生效力。至於法律行為之標的於成立時,如可得確定,法律行
為雖非無效,但必須可由法律行為雙方當事人另行確定,或可由當事人一
方或第三人確定,或可依法律規定,或依習慣或其他特別情事而確定者,
始足當之。倘盡各種可得確定之方法,均無法確定時,該法律行為仍因標
的無從確定或非可得確定而無效。

裁判字號:最高法院 108年台上字第 412 號 民事判決

裁判日期:民國 108 年 09 月 25 日
要  旨:
依土地法所為之登記有絕對真實之公信力,於借名登記之場合,在出名人
將借名登記之不動產移轉登記返還予借名人前,該登記並不失其效力。此
外,借名登記契約準用委任之規定,於借名人死亡,借名登記關係消滅後
,借名人之繼承人固得請求出名人返還借名登記財產,惟此屬債之請求權
,尚非謂借名登記財產本身即屬原借名人之遺產。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 108年台上字第 514 號 民事判決

裁判日期:民國 108 年 09 月 05 日
要  旨:
(一)按公寓大廈管理條例,為加強公寓大廈之管理維護,提昇居住品質
      ,而設有管理組織,並以為共同事務及涉及權利義務之有關事項,
      召集全體區分所有權人所舉行之區分所有權人會議為最高意思機關
      ,且每年至少應召開區分所有權人定期會議 1  次,如因發生重大
      事故有及時處理之必要,經管理負責人或管理委員會請求者,或經
      區分所有權人 5  分之 1  以上及其區分所有權比例合計 5  分之
      1 以上,以書面載明召集之目的及理由請求召集者,則應召集區分
      所有權人臨時會議。又除有該條例第 28 條規定建築完成後,由起
      造人以公寓大廈之管理負責人身分召集區分所有權人召開區分所有
      權人會議,成立管理委員會或推選管理負責人外,應由具區分所有
      權人身分之管理負責人、管理委員會主任委員或管理委員為召集人
      ;無管理負責人或管理委員會,或無區分所有權人擔任管理負責人
      、主任委員或管理委員時,由區分所有權人互推 1  人為召集人;
      由區分所有權人互推 1  人為召集人,除規約另有規定者外,應有
      區分所有權人 2  人以上書面推選,經公告 10 日後生效。此觀該
      條例第 1  條、第 3  條第 7  款、第 25 條第 1  項、第 2  項
      、第 3  項、同條例施行細則第 7  條規定即明。準此,召開區分
      所有權人臨時會須有同條例第 25 條第 2  項規定各款情形之一,
      推選召集人則係以同條第 3  項方式產生。
(二)按區分所有權人會議除有第 28 條規定建築完成後,由起造人以公
      寓大廈之管理負責人身分召集區分所有權人召開區分所有權人會議
      ,成立管理委員會或推選管理負責人外,應由具區分所有權人身分
      之管理負責人、管理委員會主任委員或管理委員為召集人;無管理
      負責人或管理委員會,或無區分所有權人擔任管理負責人、主任委
      員或管理委員時,由區分所有權人互推 1  人為召集人。總會決議
      之內容違反法令者,無效。管理條例第 25 條第 3  項、民法第
      56  條第 2  項分別定有明文。是區分所有權人會議須由區分所有
      權人召集,違反該項規定之規約內容,雖經區分所有權人會議決議
      ,仍屬無效,非區分所有權人無從依規約取得召集區分所有權人會
      議之權限。無召集權人召集之區分所有權人會議,非合法成立之意
      思機關,自不能為有效之決議,所為之決議,自始無效。

裁判字號:最高法院 108年台上字第 813 號 民事判決

裁判日期:民國 108 年 10 月 23 日
要  旨:
按出賣人不履行民法權利瑕疵擔保義務,依該法第 353  條規定,買受人
雖得依關於債務不履行之規定,行使其權利,惟此係指法律效果而言。至
權利瑕疵擔保責任與給付不能之債務不履行責任,其法律性質、構成要件
及規範功能仍各不相同,在實體法上為不同之請求權基礎,在訴訟法上為
相異之訴訟標的。又債權人如係依債務不履行之法律關係請求損害賠償,
僅須證明契約之存在及損害之發生,至債務人倘欲免責,則須就債務不履
行係因不可歸責於己之事由所造成,負舉證責任。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 108年台上字第 819 號 民事判決

裁判日期:民國 108 年 09 月 25 日
要  旨:
有關外國人或外國地涉訟之國際管轄權,我國涉外民事法律適用法並未規
定,故就具體事件受訴法院是否有管轄權,應顧及當事人間實質上公平、
裁判之正當妥適、程序之迅速經濟等訴訟管轄權法理,類推適用內國法之
民事訴訟法有關規定。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw