法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.18

相關法條

中華民國刑法(109.01.15)

第 14 條

行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。
行為人對於構成犯罪之事實,雖預見其能發生而確信其不發生者,以過失
論。

第 15 條

對於犯罪結果之發生,法律上有防止之義務,能防止而不防止者,與因積
極行為發生結果者同。
因自己行為致有發生犯罪結果之危險者,負防止其發生之義務。

第 276 條

因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 79年台上字第 3240 號 刑事判決

裁判日期:民國 79 年 08 月 03 日
要  旨:
美琪大飯店為台北市頗具規模之觀光飯店,被告身任負責人,對於該飯店
大小事務,不可能事必躬親,且基於現代企業所有與企業經營分離之管理
精神,其既已對於該飯店之事務管理,依前述採行分層負責制度,由飯店
各級員工各就職掌範圍分層負責,並訂頒「美琪大飯店員生服務手冊」及
授權各單位主管訂定各單位之辦理細則,資由各員工遵循,自已盡其企業
負責人監督所屬員工之應注意之義務,該飯店發生本件渡邊昭太飲料中毒
事件,微論被告已否認該飯店有何過失責任,退步言之,縱認該飯店警衛
人員對於可疑人物之進入置毒或客房部直接提供服務人員對於檢查飲料有
何疏失之處,致令渡邊昭太飲用上開有毒可樂以致中毒死亡,依前說明,
自非被告所應注意,亦非其所能注意,難令負過失致人於死罪責。

裁判字號:最高法院 85年台上字第 1544 號 刑事判決

裁判日期:民國 85 年 04 月 09 日
要  旨:
刑法上不作為犯之過失犯,係指行為人對於構成犯罪事實之發生,法律上
有防止之義務,能防止而不防止之情形。凡行為人對於構成犯罪事實之發
生,居於可防止之地位而不防止,其不防止之行為,即與結果間有相當因
果關係。被告葉玉城否認上開任工人在工地現場堆置磚塊、砂石事實,而
以其工地運到之磚塊、砂石,白天均用完,車禍發生時,現場並無磚塊、
砂石置辯。是縱如原判決認定車禍之發生,係由陶雲鵬駕車閃避路邊磚塊
、砂石不當,粘文政又閃避陶車不當所致,但工人何時載運磚塊、砂石至
現場,妨害道路通行,葉玉城實際上能否知悉而加以防止以避免車禍發生
,為葉玉城對粘、陶二人死或傷應否負過失責任之關鍵,原審對此未予究
明,又原判決既認定被告覃克明等三人對工地安全負有督導之責,如果屬
實,則該三人即有防止危害工地安全事故發生之義務,如其違反此作為義
務而不作為,致生粘、陶二人死或傷之危險,其不作為,即不能謂與粘、
陶二人死或傷結果之間,無相當因果關係。原審就該三人對上述結果之發
生,能否注意,亦未詳細調查認定。徒以葉玉城為工地負責人而課以過失
責任,並認工地另有葉玉城負責,覃克明等三人不直接指揮工人堆置施工
材料,而認其監督責任之疏失,與粘、陶二人死或傷之間無相當因果關係
,於證據法則,自非無違。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw