法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.23

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 86 條

左列資格,應經考試院依法考選銓定之:
一  公務人員任用資格。
二  專門職業及技術人員執業資格。

律師法(109.01.15)

第 3 條

經律師考試及格並完成律師職前訓練者,得請領律師證書。但有第五條第
一項各款情形之一者,不得請領。
前項職前訓練,得以下列經歷代之:
一、曾任實任、試署、候補達二年之法官或檢察官。
二、曾任公設辯護人、軍事審判官或軍事檢察官合計達六年。
非領有律師證書,不得使用律師名銜。

專門職業及技術人員考試法(107.11.21)

第 11 條

專門職業及技術人員各種高等考試、普通考試之考試規則,由考選部報請
考試院定之。
前項考試規則應包括考試等級及各類科之應考資格、應試科目、考試方式
、成績計算、及格方式。
考試規則訂定或修正前,應先徵詢相關職業團體意見後,再由考選部會同
中央職業主管機關、中央目的事業主管機關議決後,始得變更之。

專門職業及技術人員高等考試律師考試規則(108.04.12)

第 19 條

本考試第一試錄取人數按應考人第一試成績高低順序,以全程到考人數前
百分之三十三為錄取,計算錄取人數遇小數點時,採整數予以進位,如其
尾數有二人以上成績相同者,均予錄取。
本考試第二試及格人數按應考人第二試成績高低順序,分別以第十二條第
二項第五款各該選試科目全程到考人數前百分之三十三為及格。計算及格
人數遇小數點時,採整數予以進位,如其尾數有二人以上成績相同者,均
予及格。但第二試筆試應試科目有一科目成績為零分或除國文、選試科目
以外其他各科目合計成績未達四百分者,均不予及格。
各試錄取或及格標準,應經典試委員會決議之。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 453 號

解釋日期:民國 87 年 05 月 08 日
解 釋 文:
    商業會計事務,依商業會計法第二條第二項規定,謂依據一般公認會
計原則從事商業會計事務之處理及據以編制財務報表,其性質涉及公共利
益與人民財產權益,是以辦理商業會計事務為職業者,須具備一定之會計
專業知識與經驗,始能勝任。同法第五條第四項規定:「商業會計事務,
得委由會計師或經中央主管機關認可之商業會計記帳人辦理之;其認可及
管理辦法,由中央主管機關定之」,所稱「商業會計記帳人」既在辦理商
業會計事務,係屬專門職業之一種,依憲法第八十六條第二款之規定,其
執業資格自應依法考選銓定之。商業會計法第五條第四項規定,委由中央
主管機關認可商業會計記帳人之資格部分,有違上開憲法之規定,應不予
適用。

解釋字號:釋字第 525 號

解釋日期:民國 90 年 05 月 04 日
解 釋 文:
    信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障,公權力行使涉及人民信賴
利益而有保護之必要者,不限於授益行政處分之撤銷或廢止 (行政程序法
第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照) ,即行政法規之廢
止或變更亦有其適用。行政法規公布施行後,制定或發布法規之機關依法
定程序予以修改或廢止時,應兼顧規範對象信賴利益之保護。除法規預先
定有施行期間或因情事變遷而停止適用,不生信賴保護問題外,其因公益
之必要廢止法規或修改內容致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法
上利益受損害,應採取合理之補救措施,或訂定過渡期間之條款,俾減輕
損害,方符憲法保障人民權利之意旨。至經廢止或變更之法規有重大明顯
違反上位規範情形,或法規 (如解釋性、裁量性之行政規則) 係因主張權
益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布者,其信賴即不值得保護
;又純屬願望、期待而未有表現其已生信賴之事實者,則欠缺信賴要件,
不在保護範圍。
    銓敘部中華民國七十六年六月四日台華甄四字第九七○五五號函將後
備軍人轉任公職考試比敘條例第三條第一款適用對象常備軍官,擴張及於
志願服四年預備軍官現役退伍之後備軍人,有違上開條例之意旨,該部乃
於八十四年六月六日以台中審一字第一一五二二四八號函釋規定:「本部
民國六十四年十一月十五日六四台謨甄四字第三五○六四號函暨七十六年
六月四日七六台華甄四字第九七○五五號函,同意軍事學校專修班畢業服
預備軍官役及大專畢業應召入伍復志願轉服四年制預備軍官役依法退伍者
,比照『後備軍人轉任公職考試比敘條例』比敘相當俸級之規定,自即日
起停止適用」,未有過渡期間之設,可能導致服役期滿未及參加考試,比
敘規定已遭取銷之情形,衡諸首開解釋意旨固有可議。惟任何行政法規皆
不能預期其永久實施,受規範對象須已在因法規施行而產生信賴基礎之存
續期間,對構成信賴要件之事實,有客觀上具體表現之行為,始受信賴之
保護。前述銓敘部七十六年六月四日函件雖得為信賴之基礎,但並非謂凡
服完四年預備軍官役者,不問上開規定是否廢止,終身享有考試、比敘之
優待,是以在有關規定停止適用時,倘尚未有客觀上具體表現信賴之行為
,即無主張信賴保護之餘地。就本件而言,其於比敘優待適用期間,未參
與轉任公職考試或取得申請比敘資格者,與前述要件不符。主管機關八十
四年六月六日之函釋停止適用後備軍人轉任公職考試比敘條例有關比敘之
規定,符合該條例之意旨,不生牴觸憲法問題。

解釋字號:釋字第 682 號

解釋日期:民國 99 年 11 月 19 日
解 釋 文:
    中華民國九十年七月二十三日修正發布之專門職業及技術人員考試法
施行細則第十五條第二項規定:「前項總成績滿六十分及格……者,若其
應試科目有一科成績為零分、專業科目平均不滿五十分、特定科目未達規
定最低分數者,均不予及格。」(九十七年五月十四日修正發布之現行施
行細則第十條第二項規定亦同)、專門職業及技術人員考試總成績計算規
則第三條第一項規定:「……採總成績滿六十分及格……者,其應試科目
有一科成績為零分,或專業科目平均成績不滿五十分,或特定科目未達規
定最低分數者,均不予及格;……」及九十年七月二十五日修正發布之專
門職業及技術人員特種考試中醫師考試規則第九條第三項規定:「本考試
應試科目有一科成績為零分或專業科目平均成績未滿五十分或專業科目中
醫內科學成績未滿五十五分或其餘專業科目有一科成績未滿四十五分者,
均不予及格。」尚未牴觸憲法第二十三條法律保留原則、比例原則及第七
條平等權之保障,與憲法第十五條保障人民工作權及第十八條保障人民應
考試權之意旨無違。

解釋字號:釋字第 750 號

解釋日期:民國 106 年 07 月 07 日
解 釋 文:
    行政院衛生署(改制後為衛生福利部)中華民國 98 年 9  月 16 日
修正發布之醫師法施行細則第 1  條之 1,及考試院 98 年 10 月 14 日
修正發布之專門職業及技術人員高等考試醫師牙醫師考試分試考試規則「
附表一:專門職業及技術人員高等考試醫師牙醫師考試分試考試應考資格
表」牙醫師類科第 1  款,關於國外牙醫學畢業生參加牙醫師考試之應考
資格部分之規定,尚未牴觸憲法第 23 條法律保留原則、比例原則,與憲
法第 15 條工作權及第 18 條應考試權之保障意旨無違,亦不違反憲法第
7 條平等權之保障。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw