法源法律網LawBank                       匯出時間:113.05.26

相關法條

著作權法(111.06.15)

第 5 條

本法所稱著作,例示如下︰
一、語文著作。
二、音樂著作。
三、戲劇、舞蹈著作。
四、美術著作。
五、攝影著作。
六、圖形著作。
七、視聽著作。
八、錄音著作。
九、建築著作。
十、電腦程式著作。
前項各款著作例示內容,由主管機關訂定之。

第 9 條

下列各款不得為著作權之標的︰
一、憲法、法律、命令或公文。
二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
前項第一款所稱公文,包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及
其他文書。

第 12 條

出資聘請他人完成之著作,除前條情形外,以該受聘人為著作人。但契約
約定以出資人為著作人者,從其約定。
依前項規定,以受聘人為著作人者,其著作財產權依契約約定歸受聘人或
出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者,其著作財產權歸受聘人享有。
依前項規定著作財產權歸受聘人享有者,出資人得利用該著作。

第 100 條

本章之罪,須告訴乃論。但有下列情形之一,就有償提供著作全部原樣利
用,致著作財產權人受有新臺幣一百萬元以上之損害者,不在此限:
一、犯第九十一條第二項之罪,其重製物為數位格式。
二、意圖營利犯第九十一條之一第二項明知係侵害著作財產權之重製物而
    散布之罪,其散布之重製物為數位格式。
三、犯第九十二條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權之罪。

相關判例裁判

裁判字號:智慧財產及商業法院 110年刑智上易字第 24 號 刑事判決

裁判日期:民國 110 年 08 月 26 日
要  旨:
評價某攝影著作是否具有創作性,不能再以傳統之攝影者是否有進行攝影
技巧之調整為斷,只要攝影者於攝影時將心中所浮現之原創性想法,於攝
影過程中,對拍攝主題、拍攝對象、拍攝角度、構圖等有所選擇及調整,
客觀上可展現創作者之思想、感情,即應賦予著作權之保護。至於實物照
片有無創作性,仍應視該攝影作品在客觀上是否可展現創作者之精神作用
而定。因此,不同攝影師對同一物品縱使均以呈現原物外觀為目的進行拍
攝,所創作出的攝影作品在客觀上仍可能有不同精神作用之呈現,不能僅
因實物照片的拍攝目的在忠實呈現物品外觀,即一概認為無創作性。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw