法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.23

相關法條

中華民國刑法(112.05.31)

第 57 條

科刑時應以行為人之責任為基礎,並審酌一切情狀,尤應注意下列事項,
為科刑輕重之標準:
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。

第 59 條

犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑。

國民法官法(109.08.12)

第 13 條

有下列情形之一者,不得被選任為國民法官、備位國民法官:
一、褫奪公權,尚未復權。
二、曾任公務人員而受免除職務處分,或受撤職處分,其停止任用期間尚
    未屆滿。
三、現任公務人員而受休職、停職處分,其休職、停職期間尚未屆滿。
四、人身自由依法受拘束中。
五、因案經檢察官提起公訴或聲請以簡易判決處刑,或經自訴人提起自訴
    ,尚未判決確定。
六、曾受有期徒刑以上刑之宣告確定。
七、受有期徒刑以上刑之宣告確定,現於緩刑期內或期滿後未逾二年。
八、於緩起訴期間內,或期滿後未逾二年。
九、受觀察勒戒或戒治處分,尚未執行,或執行完畢未滿二年。
十、受監護或輔助宣告,尚未撤銷。
十一、受破產宣告或經裁定開始清算程序,尚未復權。

第 14 條

下列人員,不得被選任為國民法官、備位國民法官:
一、總統、副總統。
二、各級政府機關首長、政務人員及民意代表。
三、政黨黨務工作人員。
四、現役軍人、警察。
五、法官或曾任法官。
六、檢察官或曾任檢察官。
七、律師、公設辯護人或曾任律師、公設辯護人。
八、現任或曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授、副教授或助
    理教授,講授主要法律科目者。
九、司法院、法務部及所屬各機關之公務人員。
十、司法官考試、律師考試及格之人員。
十一、司法警察官、司法警察。
十二、未完成國民教育之人員。

第 15 條

下列人員,不得就行國民參與審判之案件被選任為國民法官、備位國民法
官:
一、被害人。
二、現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親
    或家長、家屬。
三、與被告或被害人訂有婚約。
四、現為或曾為被告或被害人之法定代理人、輔助人。
五、現為或曾為被告或被害人之同居人或受僱人。
六、現為或曾為被告之代理人、辯護人或輔佐人或曾為附帶民事訴訟當事
    人之代理人、輔佐人。
七、現為或曾為告訴人、告訴代理人、告發人、證人或鑑定人。
八、曾參與偵查或審理者。
九、有具體事證足認其執行職務有難期公正之虞。

第 16 條

有下列情形之一者,得拒絕被選任為國民法官、備位國民法官:
一、年滿七十歲以上者。
二、公立或已立案私立學校之教師。
三、公立或已立案私立學校之在校學生。
四、有重大疾病、傷害、生理或心理因素致執行國民法官、備位國民法官
    職務顯有困難。
五、執行國民法官、備位國民法官職務有嚴重影響其身心健康之虞。
六、因看護、養育親屬致執行國民法官、備位國民法官職務顯有困難。
七、因重大災害生活所仰賴之基礎受顯著破壞,有處理為生活重建事務之
    必要時。
八、因生活上、工作上、家庭上之重大需要致執行國民法官、備位國民法
    官職務顯有困難。
九、曾任國民法官或備位國民法官未滿五年。
十、除前款情形外,曾為候選國民法官經通知到庭未滿一年。
前項年齡及期間之計算,均以候選國民法官通知書送達之日為準。

第 22 條

法院應於國民法官選任期日三十日前,以書面通知候選國民法官於選任期
日到庭。
前項通知,應併檢附國民參與審判制度概要說明書、候選國民法官調查表
;候選國民法官應就調查表據實填載之,並於選任期日十日前送交法院。
前項說明書及調查表應記載之事項,由司法院定之。
法院於收受第二項之調查表後,應為必要之調查,如有不具第十二條第一
項所定資格,或有第十三條至第十五條所定情形,或有第十六條所定情形
且經其陳明拒絕被選任者,應予除名,並通知之。

第 74 條

當事人、辯護人聲請調查之筆錄及其他可為證據之文書,由聲請人向國民
法官法庭、他造當事人、辯護人或輔佐人宣讀。
前項文書由法院依職權調查者,審判長應向國民法官法庭、當事人、辯護
人或輔佐人宣讀。
前二項情形,經當事人及辯護人同意,且法院認為適當者,得以告以要旨
代之。
第一項及第二項之文書,有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者,應交
國民法官法庭、當事人、辯護人或輔佐人閱覽,不得宣讀;如當事人或辯
護人不解其意義者,並應由聲請人或審判長告以要旨。

國民法官選任辦法(111.03.25)

第 6 條

法院為調查候選國民法官是否不具積極資格,或具本法第十三條至第十五
條所定消極資格(以下簡稱消極資格)情事,得於選任期日前先行擬定預
定詢問候選國民法官問題,並與檢察官及辯護人確認及整理問題內容。
檢察官及辯護人認有必要者,得先行擬定預定詢問候選國民法官之問題並
提出於法院。

第 7 條

法院斟酌前條問題之內容及性質,認為適當者,得以本法第二十二條第二
項之候選國民法官調查表(以下簡稱調查表)先行詢問收受到庭通知之候
選國民法官。
檢察官、辯護人於法院為前項決定前,得檢閱問題內容及陳述意見。

國民法官法施行細則(112.09.21)

第 118 條

有關證明犯罪行為或被害結果之證據,檢察官、辯護人或被告認為其包含
暴力、血腥、色情、猥褻之內容,而有致國民法官、備位國民法官無法理
性判斷之疑慮者,得審酌下列事項後,審慎決定聲請調查證據之項目、範
圍及方法:
一、依本案爭點是否確有調查該證據之必要。
二、未調查該證據對認定事實或科刑之影響。
三、有無其他替代之證據或調查方法足以達成相同之舉證目的。
四、是否單純以造成國民法官、備位國民法官情緒強烈衝擊之目的為之。
前項證據之調查聲請,法院如認為係企圖藉由給人強烈衝擊之證據訴諸情
感,使國民法官、備位國民法官無法依證據理性判斷,而有產生預斷或偏
見之虞,且權衡調查該證據對國民法官法庭以公正、客觀、中立方式審理
之危害程度顯然高於其正面效益,即使藉由第一百十九條第一項之處置仍
無法排除該風險者,得曉諭檢察官、辯護人以適當方式調查;其情節嚴重
者,得駁回之。

第 119 條

調查之證據包含暴力、血腥、色情、猥褻之內容,而有致國民法官、備位
國民法官無法理性判斷之疑慮者,審判長得依職權或當事人、辯護人之聲
請,為以下之處理:
一、由審判長自行或請聲請人於調查該證據前先行說明證據之性質,並提
    醒國民法官、備位國民法官注意。
二、不使 用法庭大型螢幕呈現證據或採取其他適當之證據調查方式。
三、於調查前後認有必要時,暫休庭給予國民法官、備位國民法官請求釋
    疑或休息之機會;並得聽取國民法官、備位國民法官之意見。
四、其他適當之必要措施。
前項第一款之說明,法院或審判長認為必要者,得於選任期日程序、審前
說明程序中,對國民法官、備位國民法官或候選國民法官為之。

第 157 條

檢察官、辯護人或被告認為複數可為證據之文書足以證明特定不爭執事實
,得整理、合併及簡化其內容後,作成整合其結果之文書,並聲請法院調
查之。
前項情形,應載明被整合之原證據項目,且注意忠實呈現原證據足以證明
之事實,並不得記載當事人、辯護人雙方有爭執之證據評價。
檢察官、辯護人或被告作成第一項之證據後,應即時開示予他造。
當事人、辯護人表明同意第一項整合後之文書作為證據,經法院審酌後認
為適當者,得以之作為本案實質證據使用。
檢察官、被告或辯護人於第一項證據經法院裁定准許調查後,如認為已無
調查原證據之必要者,得撤回調查原證據之聲請。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw