法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.17

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 15 條

人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。

法院組織法(108.01.04)

第 51-3 條

最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件,經評議後認採為裁判基礎之法律
見解具有原則重要性,得以裁定敘明理由,提案予民事大法庭、刑事大法
庭裁判。

第 57-1 條

最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判
例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。
未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判
相同。
於中華民國一百零七年十二月七日本法修正之條文施行後三年內,人民於
上開條文施行後所受確定終局裁判援用之判例、決議,發生牴觸憲法之疑
義者,得準用司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款之規定聲請解
釋憲法。

行政執行法(99.02.03)

第 17 條

義務人有下列情形之一者,行政執行處得命其提供相當擔保,限期履行,
並得限制其住居:
一、顯有履行義務之可能,故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、於調查執行標的物時,對於執行人員拒絕陳述。
五、經命其報告財產狀況,不為報告或為虛偽之報告。
六、經合法通知,無正當理由而不到場。
前項義務人有下列情形之一者,不得限制住居:
一、滯欠金額合計未達新臺幣十萬元。但義務人已出境達二次者,不在此
    限。
二、已按其法定應繼分繳納遺產稅款、罰鍰及加徵之滯納金、利息。但其
    繼承所得遺產超過法定應繼分,而未按所得遺產比例繳納者,不在此
    限。
義務人經行政執行處依第一項規定命其提供相當擔保,限期履行,屆期不
履行亦未提供相當擔保,有下列情形之一,而有強制其到場之必要者,行
政執行處得聲請法院裁定拘提之:
一、顯有逃匿之虞。
二、經合法通知,無正當理由而不到場。
法院對於前項聲請,應於五日內裁定;其情況急迫者,應即時裁定。
義務人經拘提到場,行政執行官應即訊問其人有無錯誤,並應命義務人據
實報告其財產狀況或為其他必要調查。
行政執行官訊問義務人後,認有下列各款情形之一,而有管收必要者,行
政執行處應自拘提時起二十四小時內,聲請法院裁定管收之:
一、顯有履行義務之可能,故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務,於審酌義務人整體收入、
    財產狀況及工作能力,認有履行義務之可能,別無其他執行方法,而
    拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。
義務人經通知或自行到場,經行政執行官訊問後,認有前項各款情形之一
,而有聲請管收必要者,行政執行處得將義務人暫予留置;其訊問及暫予
留置時間合計不得逾二十四小時。
拘提、管收之聲請,應向行政執行處所在地之地方法院為之。
法院受理管收之聲請後,應即訊問義務人並為裁定,必要時得通知行政執
行處指派執行人員到場為一定之陳述或補正。
行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者,得於十日內提起
抗告;其程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定。
抗告不停止拘提或管收之執行。但准拘提或管收之原裁定經抗告法院裁定
廢棄者,其執行應即停止,並將被拘提或管收人釋放。
拘提、管收,除本法另有規定外,準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟
法有關訊問、拘提、羈押之規定。

第 18 條

擔保人於擔保書狀載明義務人逃亡或不履行義務由其負清償責任者,行政
執行處於義務人逾前條第一項之限期仍不履行時,得逕就擔保人之財產執
行之。

第 19 條

法院為拘提之裁定後,應將拘票交由行政執行處派執行員執行拘提。
拘提後,有下列情形之一者,行政執行處應即釋放義務人:
一、義務已全部履行。
二、義務人就義務之履行已提供相當擔保。
三、不符合聲請管收之要件。
法院為管收之裁定後,應將管收票交由行政執行處派執行員將被管收人送
交管收所;法院核發管收票時義務人不在場者,行政執行處得派執行員持
管收票強制義務人同行並送交管收所。
管收期限,自管收之日起算,不得逾三個月。有管收新原因發生或停止管
收原因消滅時,行政執行處仍得聲請該管法院裁定再行管收。但以一次為
限。
義務人所負公法上金錢給付義務,不因管收而免除。

第 20 條

行政執行處應隨時提詢被管收人,每月不得少於三次。
提詢或送返被管收人時,應以書面通知管收所。

第 21 條

義務人或其他依法得管收之人有下列情形之一者,不得管收;其情形發生
管收後者,行政執行處應以書面通知管收所停止管收:
一、因管收而其一家生計有難以維持之虞者。
二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。
三、現罹疾病,恐因管收而不能治療者。

第 22 條

有下列情形之一者,行政執行處應即以書面通知管收所釋放被管收人:
一、義務已全部履行或執行完畢者。
二、行政處分或裁定經撤銷或變更確定致不得繼續執行者。
三、管收期限屆滿者。
四、義務人就義務之履行已提供確實之擔保者。

第 23 條

行政執行處執行拘提管收之結果,應向裁定法院提出報告。提詢、停止管
收及釋放被管收人時,亦同。

第 24 條

關於義務人拘提管收及應負義務之規定,於下列各款之人亦適用之:
一、義務人為未成年人或受監護宣告之人者,其法定代理人。
二、商號之經理人或清算人;合夥之執行業務合夥人。
三、非法人團體之代表人或管理人。
四、公司或其他法人之負責人。
五、義務人死亡者,其繼承人、遺產管理人或遺囑執行人。

行政程序法(110.01.20)

第 150 條

本法所稱法規命令,係指行政機關基於法律授權,對多數不特定人民就一
般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。
法規命令之內容應明列其法律授權之依據,並不得逾越法律授權之範圍與
立法精神。

民法(110.01.20)

第 18 條

人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止
之。
前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金。

第 87 條

表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。但不得以其
無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定。

第 94 條

對話人為意思表示者,其意思表示,以相對人了解時,發生效力。

第 95 條

非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力。
但撤回之通知,同時或先時到達者,不在此限。
表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者,其意思
表示,不因之失其效力。

第 99 條

附停止條件之法律行為,於條件成就時,發生效力。
附解除條件之法律行為,於條件成就時,失其效力。
依當事人之特約,使條件成就之效果,不於條件成就之時發生者,依其特
約。

第 102 條

附始期之法律行為,於期限屆至時,發生效力。
附終期之法律行為,於期限屆滿時,失其效力。
第一百條之規定,於前二項情形準用之。

第 148 條

權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為主要目的。
行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。

第 153 條

當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。
當事人對於必要之點,意思一致,而對於非必要之點,未經表示意思者,
推定其契約為成立,關於該非必要之點,當事人意思不一致時,法院應依
其事件之性質定之。

第 195 條

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵
害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權,不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾,或
已起訴者,不在此限。
前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
而情節重大者,準用之。

第 216 條

損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。
依通常情形,或依已定之計劃、設備或其他特別情事,可得預期之利益,
視為所失利益。

第 217 條

損害之發生或擴大,被害人與有過失者,法院得減輕賠償金額,或免除之
。
重大之損害原因,為債務人所不及知,而被害人不預促其注意或怠於避免
或減少損害者,為與有過失。
前二項之規定,於被害人之代理人或使用人與有過失者,準用之。

第 242 條

債務人怠於行使其權利時,債權人因保全債權,得以自己之名義,行使其
權利。但專屬於債務人本身者,不在此限。

第 243 條

前條債權人之權利,非於債務人負遲延責任時,不得行使。但專為保存債
務人權利之行為,不在此限。

第 244 條

債務人所為之無償行為,有害及債權者,債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為,於行為時明知有損害於債權人之權利者,以受益
人於受益時亦知其情事者為限,債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的,或僅有害於以給付特定物為標的之債權者
,不適用前二項之規定。
債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時,得並聲請命受益人或轉
得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者,不在此限。

第 258 條

解除權之行使,應向他方當事人以意思表示為之。
契約當事人之一方有數人者,前項意思表示,應由其全體或向其全體為之
。
解除契約之意思表示,不得撤銷。

第 260 條

解除權之行使,不妨礙損害賠償之請求。

第 263 條

第二百五十八條及第二百六十條之規定,於當事人依法律之規定終止契約
者準用之。

第 269 條

以契約訂定向第三人為給付者,要約人得請求債務人向第三人為給付,其
第三人對於債務人,亦有直接請求給付之權。
第三人對於前項契約,未表示享受其利益之意思前,當事人得變更其契約
或撤銷之。
第三人對於當事人之一方表示不欲享受其契約之利益者,視為自始未取得
其權利。

第 270 條

前條債務人,得以由契約所生之一切抗辯,對抗受益之第三人。

第 294 條

債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權,不在此限:
一、依債權之性質,不得讓與者。
二、依當事人之特約,不得讓與者。
三、債權禁止扣押者。
前項第二款不得讓與之特約,不得以之對抗善意第三人。

第 301 條

第三人與債務人訂立契約承擔其債務者,非經債權人承認,對於債權人不
生效力。

第 302 條

前條債務人或承擔人,得定相當期限,催告債權人於該期限內確答是否承
認,如逾期不為確答者,視為拒絕承認。
債權人拒絕承認時,債務人或承擔人得撤銷其承擔之契約。

第 311 條

債之清償,得由第三人為之。但當事人另有訂定或依債之性質不得由第三
人清償者,不在此限。
第三人之清償,債務人有異議時,債權人得拒絕其清償。但第三人就債之
履行有利害關係者,債權人不得拒絕。

第 338 條

禁止扣押之債,其債務人不得主張抵銷。

第 424 條

租賃物為房屋或其他供居住之處所者,如有瑕疵,危及承租人或其同居人
之安全或健康時,承租人雖於訂約時已知其瑕疵,或已拋棄其終止契約之
權利,仍得終止契約。

第 426-2 條

租用基地建築房屋,出租人出賣基地時,承租人有依同樣條件優先承買之
權。承租人出賣房屋時,基地所有人有依同樣條件優先承買之權。
前項情形,出賣人應將出賣條件以書面通知優先承買權人。優先承買權人
於通知達到後十日內未以書面表示承買者,視為放棄。
出賣人未以書面通知優先承買權人而為所有權之移轉登記者,不得對抗優
先承買權人。

第 440 條

承租人租金支付有遲延者,出租人得定相當期限,催告承租人支付租金,
如承租人於其期限內不為支付,出租人得終止契約。
租賃物為房屋者,遲付租金之總額,非達二個月之租額,不得依前項之規
定,終止契約。其租金約定於每期開始時支付者,並應於遲延給付逾二個
月時,始得終止契約。
租用建築房屋之基地,遲付租金之總額,達二年之租額時,適用前項之規
定。

第 460-1 條

耕作地出租人出賣或出典耕作地時,承租人有依同樣條件優先承買或承典
之權。
第四百二十六條之二第二項及第三項之規定,於前項承買或承典準用之。

第 495 條

因可歸責於承攬人之事由,致工作發生瑕疵者,定作人除依前二條之規定
,請求修補或解除契約,或請求減少報酬外,並得請求損害賠償。
前項情形,所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物,而其瑕疵重大
致不能達使用之目的者,定作人得解除契約。

第 549 條

當事人之任何一方,得隨時終止委任契約。
當事人之一方,於不利於他方之時期終止契約者,應負損害賠償責任。但
因非可歸責於該當事人之事由,致不得不終止契約者,不在此限。

第 603 條

寄託物為金錢時,推定其為消費寄託。

第 824 條

共有物之分割,依共有人協議之方法行之。
分割之方法不能協議決定,或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕
履行者,法院得因任何共有人之請求,命為下列之分配:
一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者,得
    將原物分配於部分共有人。
二、原物分配顯有困難時,得變賣共有物,以價金分配於各共有人;或以
    原物之一部分分配於各共有人,他部分變賣,以價金分配於各共有人
    。
以原物為分配時,如共有人中有未受分配,或不能按其應有部分受分配者
,得以金錢補償之。
以原物為分配時,因共有人之利益或其他必要情形,得就共有物之一部分
仍維持共有。
共有人相同之數不動產,除法令另有規定外,共有人得請求合併分割。
共有人部分相同之相鄰數不動產,各該不動產均具應有部分之共有人,經
各不動產應有部分過半數共有人之同意,得適用前項規定,請求合併分割
。但法院認合併分割為不適當者,仍分別分割之。
變賣共有物時,除買受人為共有人外,共有人有依相同條件優先承買之權
,有二人以上願優先承買者,以抽籤定之。

第 880 條

以抵押權擔保之債權,其請求權已因時效而消滅,如抵押權人,於消滅時
效完成後,五年間不實行其抵押權者,其抵押權消滅。

第 977 條

依前條之規定,婚約解除時,無過失之一方,得向有過失之他方,請求賠
償其因此所受之損害。
前項情形,雖非財產上之損害,受害人亦得請求賠償相當之金額。
前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。

第 979 條

前條情形,雖非財產上之損害,受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受
害人無過失者為限。
前項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者,不在此限。

第 1146 條

繼承權被侵害者,被害人或其法定代理人得請求回復之。
前項回復請求權,自知悉被侵害之時起,二年間不行使而消滅;自繼承開
始時起逾十年者亦同。

第 1148 條

繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權
利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限。
繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任。

第 1225 條

應得特留分之人,如因被繼承人所為之遺贈,致其應得之數不足者,得按
其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時,應按其所得遺贈價額
比例扣減。

民事訴訟法(110.06.16)

第 58 條

就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人,為輔助一造起見,於該訴訟繫
屬中,得為參加。
參加,得與上訴、抗告或其他訴訟行為,合併為之。
就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人,於前訴訟程序中已為參加
者,亦得輔助一造提起再審之訴。

第 59 條

參加,應提出參加書狀,於本訴訟繫屬之法院為之。                  
參加書狀,應表明下列各款事項:                                  
一、本訴訟及當事人。                                            
二、參加人於本訴訟之利害關係。                                  
三、參加訴訟之陳述。                                            
法院應將參加書狀,送達於兩造。

第 65 條

當事人得於訴訟繫屬中,將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之
第三人。
受訴訟之告知者,得遞行告知。

第 67 條

受告知人不為參加或參加逾時者,視為於得行參加時已參加於訴訟,準用
第六十三條之規定。

第 67-1 條

訴訟之結果,於第三人有法律上利害關係者,法院得於第一審或第二審言
詞辯論終結前相當時期,將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。
前項受通知人得於通知送達後五日內,為第二百四十二條第一項之請求。
第一項受通知人得依第五十八條規定參加訴訟者,準用前條之規定。

第 242 條

當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或預納費用聲請
付與繕本、影本或節本。
第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而為前項之聲請者,應
經法院裁定許可。
卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密,如准許前二項之聲請,有
致其受重大損害之虞者,法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二
項之行為。
前項不予准許或限制裁定之原因消滅者,當事人或第三人得聲請法院撤銷
或變更該裁定。
前二項裁定得為抗告。於抗告中,第一項、第二項之聲請不予准許;其已
准許之處分及前項撤銷或變更之裁定,應停止執行。
當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人之閱卷規則,由司法
院定之。

第 253 條

當事人不得就已起訴之事件,於訴訟繫屬中,更行起訴。

第 401 條

確定判決,除當事人外,對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者,及為當事
人或其繼受人占有請求之標的物者,亦有效力。
對於為他人而為原告或被告者之確定判決,對於該他人亦有效力。
前二項之規定,於假執行之宣告準用之。

第 412 條

就調解事件有利害關係之第三人,經法官之許可,得參加調解程序;法官
並得將事件通知之,命其參加。

第 416 條

調解經當事人合意而成立;調解成立者,與訴訟上和解有同一之效力。
調解有無效或得撤銷之原因者,當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤
銷調解之訴。
前項情形,原調解事件之聲請人,得就原調解事件合併起訴或提起反訴,
請求法院於宣告調解無效或撤銷調解時合併裁判之。並視為自聲請調解時
,已經起訴。
第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定,於第二項情形準用之。
調解不成立者,法院應付與當事人證明書。
第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定,於第一項情形準用之。

第 507-1 條

有法律上利害關係之第三人,非因可歸責於己之事由而未參加訴訟,致不
能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者,得以兩造為共同被告對於
確定終局判決提起撤銷之訴,請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他
法定程序請求救濟者,不在此限。

第 516 條

債務人對於支付命令之全部或一部,得於送達後二十日之不變期間內,不
附理由向發命令之法院提出異議。
債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前,撤回其異議。但應負擔調
解程序費用或訴訟費用。

強制執行法(108.05.29)

第 1 條

民事強制執行事務,於地方法院及其分院設民事執行處辦理之。
強制執行應依公平合理之原則,兼顧債權人、債務人及其他利害關係人權
益,以適當之方法為之,不得逾達成執行目的之必要限度。

第 4 條

強制執行,依左列執行名義為之:
一、確定之終局判決。
二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之
    裁判。
三、依民事訴訟法成立之和解或調解。
四、依公證法規定得為強制執行之公證書。
五、抵押權人或質權人,為拍賣抵押物或質物之聲請,經法院為許可強制
    執行之裁定者。
六、其他依法律之規定,得為強制執行名義者。
執行名義附有條件、期限或須債權人提供擔保者,於條件成就、期限屆至
或供擔保後,始得開始強制執行。
執行名義有對待給付者,以債權人已為給付或已提出給付後,始得開始強
制執行。

第 7 條

強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。
應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由債務人之住、居所、
公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。
同一強制執行,數法院有管轄權者,債權人得向其中一法院聲請。
受理強制執行事件之法院,須在他法院管轄區內為執行行為時,應囑託該
他法院為之。

第 12 條

當事人或利害關係人,對於執行法院強制執行之命令,或對於執行法官、
書記官、執達員實施強制執行之方法,強制執行時應遵守之程序,或其他
侵害利益之情事,得於強制執行程序終結前,為聲請或聲明異議。但強制
執行不因而停止。
前項聲請及聲明異議,由執行法院裁定之。
不服前項裁定者,得為抗告。

第 14 條

執行名義成立後,如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人得於強
制執行程序終結前,向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行
名義時,其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者,亦得主張
之。
執行名義無確定判決同一之效力者,於執行名義成立前,如有債權不成立
或消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人亦得於強制執行程序終結前
提起異議之訴。
依前二項規定起訴,如有多數得主張之異議原因事實,應一併主張之。其
未一併主張者,不得再行提起異議之訴。

第 15 條

第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者,得於強制執行程序終
結前,向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時,並
得以債務人為被告。

第 18 條

強制執行程序開始後,除法律另有規定外,不停止執行。
有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請
求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁
定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止
強制執行之裁定。

第 53 條

左列之物不得查封:
一、債務人及其共同生活之親屬所必需之衣服、寢具及其他物品。
二、債務人及其共同生活之親屬職業上或教育上所必需之器具、物品。
三、債務人所受或繼承之勳章及其他表彰榮譽之物品。
四、遺像、牌位、墓碑及其他祭祀、禮拜所用之物。
五、未與土地分離之天然孳息不能於一個月內收穫者。
六、尚未發表之發明或著作。
七、附於建築物或其他工作物,而為防止災害或確保安全,依法令規定應
    設備之機械或器具、避難器具及其他物品。
前項規定斟酌債權人及債務人狀況,有顯失公平情形,仍以查封為適當者
,執行法院得依聲請查封其全部或一部。其經債務人同意者,亦同。

第 115 條

就債務人對於第三人之金錢債權為執行時,執行法院應發扣押命令禁止債
務人收取或為其他處分,並禁止第三人向債務人清償。
前項情形,執行法院得詢問債權人意見,以命令許債權人收取,或將該債
權移轉於債權人。如認為適當時,得命第三人向執行法院支付轉給債權人
。
金錢債權因附條件、期限、對待給付或其他事由,致難依前項之規定辦理
者,執行法院得依聲請,準用對於動產執行之規定拍賣或變賣之。
金錢債權附有已登記之擔保物權者,執行法院依前三項為強制執行時,應
即通知該管登記機關登記其事由。

第 115-1 條

對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行,於債權人之債權額及強
制執行費用額之範圍內,其效力及於扣押後應受及增加之給付。
對於下列債權發扣押命令之範圍,不得逾各期給付數額三分之一:
一、自然人因提供勞務而獲得之繼續性報酬債權。
二、以維持債務人或其共同生活親屬生活所必需為目的之繼續性給付債權
    。
前項情形,執行法院斟酌債務人與債權人生活狀況及其他情事,認有失公
平者,得不受扣押範圍之比例限制。但應預留債務人生活費用,不予扣押
。
第一項債務人於扣押後應受及增加之給付,執行法院得以命令移轉於債權
人。但債務人喪失其權利或第三人喪失支付能力時,債權人債權未受清償
部分,移轉命令失其效力,得聲請繼續執行。並免徵執行費。

第 119 條

第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在,或於數額有爭議或有其
他得對抗債務人請求之事由時,應於接受執行法院命令後十日內,提出書
狀,向執行法院聲明異議。
第三人不於前項期間內聲明異議,亦未依執行法院命令,將金錢支付債權
人,或將金錢、動產或不動產支付或交付執行法院時,執行法院得因債權
人之聲請,逕向該第三人為強制執行。
對於前項執行,第三人得以第一項規定之事由,提起異議之訴。
第十八條第二項之規定,於前項訴訟準用之。

第 120 條

第三人依前條第一項規定聲明異議者,執行法院應通知債權人 。
債權人對於第三人之聲明異議認為不實時,得於收受前項通知後十日內向
管轄法院提起訴訟,並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人。
債權人未於前項規定期間內為起訴之證明者,執行法院得依第三人之聲請
,撤銷所發執行命令。

第 122 條

債務人依法領取之社會福利津貼、社會救助或補助,不得為強制執行。
債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權,係維持債務人及
其共同生活之親屬生活所必需者,不得為強制執行。
債務人生活所必需,以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每
人每月最低生活費一點二倍計算其數額,並應斟酌債務人之其他財產。
債務人共同生活親屬生活所必需,準用前項計算基準,並按債務人依法應
負擔扶養義務之比例定其數額。
執行法院斟酌債務人與債權人生活狀況及其他情事,認有失公平者,不受
前三項規定之限制。但應酌留債務人及其扶養之共同生活親屬生活費用。

第 128 條

依執行名義,債務人應為一定之行為,而其行為非他人所能代履行者,債
務人不為履行時,執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時,得
處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者
,得再處怠金或管收之。
前項規定,於夫妻同居之判決不適用之。
執行名義,係命債務人交出子女或被誘人者,除適用第一項規定外,得用
直接強制方式,將該子女或被誘人取交債權人。

第 130 條

命債務人為一定之意思表示之判決確定或其他與確定判決有同一效力之執
行名義成立者,視為自其確定或成立時,債務人已為意思表示。
前項意思表示有待於對待給付者,於債權人已為提存或執行法院就債權人
已為對待給付給予證明書時,視為債務人已為意思表示。公證人就債權人
已為對待給付予以公證時,亦同。

土地法(100.06.15)

第 13 條

湖澤及可通運之水道及岸地,如因水流變遷而自然增加時,其接連地之所
有權人,有優先依法取得其所有權或使用受益之權。

第 34-1 條

共有土地或建築改良物,其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役
權或典權,應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其
應有部分合計逾三分之二者,其人數不予計算。
共有人依前項規定為處分、變更或設定負擔時,應事先以書面通知他共有
人;其不能以書面通知者,應公告之。
第一項共有人,對於他共有人應得之對價或補償,負連帶清償責任。於為
權利變更登記時,並應提出他共有人已為受領或為其提存之證明。其因而
取得不動產物權者,應代他共有人申請登記。
共有人出賣其應有部分時,他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。
前四項規定,於公同共有準用之。
依法得分割之共有土地或建築改良物,共有人不能自行協議分割者,任何
共有人得申請該管直轄市、縣(市)地政機關調處,不服調處者,應於接
到調處通知後十五日內向司法機關訴請處理,屆期不起訴者,依原調處結
果辦理之。

第 73-1 條

土地或建築改良物,自繼承開始之日起逾一年未辦理繼承登記者,經該管
直轄市或縣市地政機關查明後,應即公告繼承人於三個月內聲請登記;逾
期仍未聲請者,得由地政機關予以列冊管理。但有不可歸責於聲請人之事
由,其期間應予扣除。
前項列冊管理期間為十五年,逾期仍未聲請登記者,由地政機關將該土地
或建築改良物清冊移請國有財產局公開標售。繼承人占有或第三人占有無
合法使用權者,於標售後喪失其占有之權利;土地或建築改良物租賃期間
超過五年者,於標售後以五年為限。
依第二項規定標售土地或建築改良物前應公告三十日,繼承人、合法使用
人或其他共有人就其使用範圍依序有優先購買權。但優先購買權人未於決
標後十日內表示優先購買者,其優先購買權視為放棄。
標售所得之價款應於國庫設立專戶儲存,繼承人得依其法定應繼分領取。
逾十年無繼承人申請提領該價款者,歸屬國庫。
第二項標售之土地或建築改良物無人應買或應買人所出最高價未達標售之
最低價額者,由國有財產局定期再標售,於再行標售時,國有財產局應酌
減拍賣最低價額,酌減數額不得逾百分之二十。經五次標售而未標出者,
登記為國有並準用第二項後段喪失占有權及租賃期限之規定。自登記完畢
之日起十年內,原權利人得檢附證明文件按其法定應繼分,向國有財產局
申請就第四項專戶提撥發給價金;經審查無誤,公告九十日期滿無人異議
時,按該土地或建築改良物第五次標售底價分算發給之。

第 104 條

基地出賣時,地上權人、典權人或承租人有依同樣條件優先購買之權。房
屋出賣時,基地所有權人有依同樣條件優先購買之權。其順序以登記之先
後定之。
前項優先購買權人,於接到出賣通知後十日內不表示者,其優先權視為放
棄。出賣人未通知優先購買權人而與第三人訂立買賣契約者,其契約不得
對抗優先購買權人。

第 107 條

出租人出賣或出典耕地時,承租人有依同樣條件優先承買或承典之權。
第一百零四條第二項之規定,於前項承買承典準用之。

第 219 條

私有土地經徵收後,有左列情形之一者,原土地所有權人得於徵收補償發
給完竣屆滿一年之次日起五年內,向該管直轄市或縣(市)地政機關聲請
照徵收價額收回其土地︰
一、徵收補償發給完竣屆滿一年,未依徵收計畫開始使用者。
二、未依核准徵收原定興辦事業使用者。
直轄市或縣(市)地政機關接受聲請後,經查明合於前項規定時,應層報
原核准徵收機關核准後,通知原土地所有權人於六個月內繳清原受領之徵
收價額,逾期視為放棄收回權。
第一項第一款之事由,係因可歸責於原土地所有權人或使用人者,不得聲
請收回土地。
私有土地經依徵收計畫使用後,經過都市計畫變更原使用目的,土地管理
機關標售該土地時,應公告一個月,被徵收之原土地所有權人或其繼承人
有優先購買權。但優先購買權人未於決標後十日內表示優先購買者,其優
先購買權視為放棄。

地政士法(110.01.27)

第 24 條

地政士接受委託人之有關文件,應掣給收據。
地政士受委託後,非有正當事由,不得終止其契約。如須終止契約,應於
十日前通知委託人,在未得委託人同意前,不得終止進行。

新市鎮開發條例(109.01.15)

第 17 條

投資人違反前條第二項至第四項規定者,除依左列各款分別處罰外,並應
由主管機關強制收買或終止租約:
一、未依投資計畫進度開工或進度落後,經通知限期改善,逾期仍未改善
    者,處以該宗土地當期公告地價百分之二以上百分之五以下罰鍰,經
    再限期於三個月內改善,逾期仍未改善者,得按次連續處罰。
二、擅自轉售、轉租或設定負擔者,處以該宗土地當期公告地價百分之一
    以上百分之三以下罰鍰。
前項所定罰鍰經通知限期繳納,逾期仍不繳納者,移送法院強制執行。
主管機關依第一項規定強制收買時,對於土地上之設施,應限期投資人遷
移,未於期限內遷移者,視同放棄。
前項規定於主管機關依第一項終止租約時,準用之。
依第十五條及本條第一項之規定強制收買者,其價格不得超出原出售價格
。

稅捐稽徵法(109.05.13)

第 33 條

稅捐稽徵人員對於納稅義務人之財產、所得、營業、納稅等資料,除對下
列人員及機關外,應絕對保守秘密:
一、納稅義務人本人或其繼承人。
二、納稅義務人授權代理人或辯護人。
三、稅捐稽徵機關。
四、監察機關。
五、受理有關稅務訴願、訴訟機關。
六、依法從事調查稅務案件之機關。
七、經財政部核定之機關與人員。
八、債權人已取得民事確定判決或其他執行名義者。
稅捐稽徵機關對其他政府機關、學校與教研人員、學術研究機構與研究人
員、民意機關與民意代表等為統計、教學、研究與監督目的而供應資料,
並不洩漏納稅義務人之姓名或名稱,且符合政府資訊公開法規定者,不受
前項之限制。
第一項第四款至第八款之人員及機關,對稅捐稽徵機關所提供第一項之資
料,不得另作其他目的使用;第一項第四款至第七款之機關人員或第八款
之人員,如有洩漏情事,準用第四十三條第三項洩漏秘密之規定。

所得稅法(110.04.28)

第 17 條

按第十四條及前二條規定計得之個人綜合所得總額,減除下列免稅額及扣
除額後之餘額,為個人之綜合所得淨額:
一、免稅額:納稅義務人按規定減除其本人、配偶及合於下列規定扶養親
    屬之免稅額;納稅義務人及其配偶年滿七十歲者,免稅額增加百分之
    五十:
(一)納稅義務人及其配偶之直系尊親屬,年滿六十歲,或無謀生能力,
      受納稅義務人扶養者。其年滿七十歲受納稅義務人扶養者,免稅額
      增加百分之五十。
(二)納稅義務人之子女未成年,或已成年而因在校就學、身心障礙或無
      謀生能力受納稅義務人扶養者。
(三)納稅義務人及其配偶之同胞兄弟、姊妹未成年,或已成年而因在校
      就學、身心障礙或無謀生能力受納稅義務人扶養者。
(四)納稅義務人其他親屬或家屬,合於民法第一千一百十四條第四款及
      第一千一百二十三條第三項之規定,未成年,或已成年而因在校就
      學、身心障礙或無謀生能力,確係受納稅義務人扶養者。
二、扣除額:納稅義務人就下列標準扣除額或列舉扣除額擇一減除外,並
    減除特別扣除額:
(一)標準扣除額:納稅義務人個人扣除十二萬元;有配偶者加倍扣除之
      。
(二)列舉扣除額:
      1.捐贈:納稅義務人、配偶及受扶養親屬對於教育、文化、公益、
        慈善機構或團體之捐贈總額最高不超過綜合所得總額百分之二十
        為限。但有關國防、勞軍之捐贈及對政府之捐獻,不受金額之限
        制。
      2.保險費:納稅義務人、配偶或受扶養直系親屬之人身保險、勞工
        保險、國民年金保險及軍、公、教保險之保險費,每人每年扣除
        數額以不超過二萬四千元為限。但全民健康保險之保險費不受金
        額限制。
      3.醫藥及生育費:納稅義務人、配偶或受扶養親屬之醫藥費及生育
        費,以付與公立醫院、全民健康保險特約醫療院、所,或經財政
        部認定其會計紀錄完備正確之醫院者為限。但受有保險給付部分
        ,不得扣除。
      4.災害損失:納稅義務人、配偶或受扶養親屬遭受不可抗力之災害
        損失。但受有保險賠償或救濟金部分,不得扣除。
      5.購屋借款利息:納稅義務人、配偶及受扶養親屬購買自用住宅,
        向金融機構借款所支付之利息,其每一申報戶每年扣除數額以三
        十萬元為限。但申報有儲蓄投資特別扣除額者,其申報之儲蓄投
        資特別扣除金額,應在上項購屋借款利息中減除;納稅義務人依
        上述規定扣除購屋借款利息者,以一屋為限。
      6.房屋租金支出:納稅義務人、配偶及受扶養直系親屬在中華民國
        境內租屋供自住且非供營業或執行業務使用者,其所支付之租金
        ,每一申報戶每年扣除數額以十二萬元為限。但申報有購屋借款
        利息者,不得扣除。
(三)特別扣除額:
      1.財產交易損失:納稅義務人、配偶及受扶養親屬財產交易損失,
        其每年度扣除額,以不超過當年度申報之財產交易之所得為限;
        當年度無財產交易所得可資扣除,或扣除不足者,得以以後三年
        度之財產交易所得扣除之。財產交易損失之計算,準用第十四條
        第一項第七類關於計算財產交易增益之規定。
      2.薪資所得特別扣除:納稅義務人、配偶或受扶養親屬之薪資所得
        ,每人每年扣除數額以二十萬元為限。
      3.儲蓄投資特別扣除:納稅義務人、配偶及受扶養親屬於金融機構
        之存款利息、儲蓄性質信託資金之收益及公司公開發行並上市之
        記名股票之股利,合計全年扣除數額以二十七萬元為限。但依郵
        政儲金匯兌法規定免稅之存簿儲金利息及本法規定分離課稅之利
        息,不包括在內。
      4.身心障礙特別扣除:納稅義務人、配偶或受扶養親屬如為領有身
        心障礙手冊或身心障礙證明者,及精神衛生法第三條第四款規定
        之病人,每人每年扣除二十萬元。
      5.教育學費特別扣除:納稅義務人就讀大專以上院校之子女之教育
        學費每人每年之扣除數額以二萬五千元為限。但空中大學、專校
        及五專前三年及已接受政府補助者,不得扣除。
      6.幼兒學前特別扣除:自中華民國一百零一年一月一日起,納稅義
        務人五歲以下之子女,每人每年扣除十二萬元。
      7.長期照顧特別扣除:自中華民國一百零八年一月一日起,納稅義
        務人、配偶或受扶養親屬為符合中央衛生福利主管機關公告須長
        期照顧之身心失能者,每人每年扣除十二萬元。
依第七十一條規定應辦理結算申報而未辦理,經稽徵機關核定應納稅額者
,均不適用前項第二款第二目列舉扣除額之規定。
納稅義務人有下列情形之一者,不適用第一項第二款第三目之 6  幼兒學
前特別扣除及之 7  長期照顧特別扣除之規定:
一、經減除幼兒學前特別扣除額及長期照顧特別扣除額後,納稅義務人或
    其配偶依第十五條第二項規定計算之稅額適用稅率在百分之二十以上
    。
二、納稅義務人依第十五條第五項規定選擇就其申報戶股利及盈餘合計金
    額按百分之二十八稅率分開計算應納稅額。
三、納稅義務人依所得基本稅額條例第十二條規定計算之基本所得額超過
    同條例第十三條規定之扣除金額。

加值型及非加值型營業稅法(106.06.14)

第 8 條

下列貨物或勞務免徵營業稅:
一、出售之土地。
二、供應之農田灌溉用水。
三、醫院、診所、療養院提供之醫療勞務、藥品、病房之住宿及膳食。
四、依法經主管機關許可設立之社會福利團體、機構及勞工團體,提供之
    社會福利勞務及政府委託代辦之社會福利勞務。
五、學校、幼稚園與其他教育文化機構提供之教育勞務及政府委託代辦之
    文化勞務。
六、出版業發行經主管教育行政機關審定之各級學校所用教科書及經政府
    依法獎勵之重要學術專門著作。
七、(刪除)
八、職業學校不對外營業之實習商店銷售之貨物或勞務。
九、依法登記之報社、雜誌社、通訊社、電視臺與廣播電臺銷售其本事業
    之報紙、出版品、通訊稿、廣告、節目播映及節目播出。但報社銷售
    之廣告及電視臺之廣告播映不包括在內。
十、合作社依法經營銷售與社員之貨物或勞務及政府委託其代辦之業務。
十一、農會、漁會、工會、商業會、工業會依法經營銷售與會員之貨物或
      勞務及政府委託其代辦之業務,或依農產品市場交易法設立且農會
      、漁會、合作社、政府之投資比例合計占百分之七十以上之農產品
      批發市場,依同法第二十七條規定收取之管理費。
十二、依法組織之慈善救濟事業標售或義賣之貨物與舉辦之義演,其收入
      除支付標售、義賣及義演之必要費用外,全部供作該事業本身之用
      者。
十三、政府機構、公營事業及社會團體,依有關法令組設經營不對外營業
      之員工福利機構,銷售之貨物或勞務。
十四、監獄工廠及其作業成品售賣所銷售之貨物或勞務。
十五、郵政、電信機關依法經營之業務及政府核定之代辦業務。
十六、政府專賣事業銷售之專賣品及經許可銷售專賣品之營業人,依照規
      定價格銷售之專賣品。
十七、代銷印花稅票或郵票之勞務。
十八、肩挑負販沿街叫賣者銷售之貨物或勞務。
十九、飼料及未經加工之生鮮農、林、漁、牧產物、副產物;農、漁民銷
      售其收穫、捕獲之農、林、漁、牧產物、副產物。
二十、漁民銷售其捕獲之魚介。
二十一、稻米、麵粉之銷售及碾米加工。
二十二、依第四章第二節規定計算稅額之營業人,銷售其非經常買進、賣
        出而持有之固定資產。
二十三、保險業承辦政府推行之軍公教人員與其眷屬保險、勞工保險、學
        生保險、農、漁民保險、輸出保險及強制汽車第三人責任保險,
        以及其自保費收入中扣除之再保分出保費、人壽保險提存之責任
        準備金、年金保險提存之責任準備金及健康保險提存之責任準備
        金。但人壽保險、年金保險、健康保險退保收益及退保收回之責
        任準備金,不包括在內。
二十四、各級政府發行之債券及依法應課徵證券交易稅之證券。
二十五、各級政府機關標售賸餘或廢棄之物資。
二十六、銷售與國防單位使用之武器、艦艇、飛機、戰車及與作戰有關之
        偵訊、通訊器材。
二十七、肥料、農業、畜牧用藥、農耕用之機器設備、農地搬運車及其所
        用油、電。
二十八、供沿岸、近海漁業使用之漁船、供漁船使用之機器設備、漁網及
        其用油。
二十九、銀行業總、分行往來之利息、信託投資業運用委託人指定用途而
        盈虧歸委託人負擔之信託資金收入及典當業銷售不超過應收本息
        之流當品。
三十、金條、金塊、金片、金幣及純金之金飾或飾金。但加工費不在此限
      。
三十一、經主管機關核准設立之學術、科技研究機構提供之研究勞務。
三十二、經營衍生性金融商品、公司債、金融債券、新臺幣拆款及外幣拆
        款之銷售額。但佣金及手續費不包括在內。
銷售前項免稅貨物或勞務之營業人,得申請財政部核准放棄適用免稅規定
,依第四章第一節規定計算營業稅額。但核准後三年內不得變更。

關稅法(107.05.09)

第 48 條

納稅義務人或受處分人欠繳應繳關稅、滯納金、滯報費、利息、罰鍰或應
追繳之貨價者,海關得就納稅義務人或受處分人相當於應繳金額之財產,
通知有關機關不得為移轉或設定他項權利;其為營利事業者,並得通知主
管機關限制其減資之登記。
納稅義務人或受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者,海關為防止其隱
匿或移轉財產以逃避執行,得於稅款繳納證或處分書送達後,就納稅義務
人或受處分人相當於應繳金額部分,聲請法院就其財產實施假扣押或其他
保全措施,並免提供擔保。但納稅義務人或受處分人已提供相當擔保者,
不在此限。
前項實施假扣押或其他保全措施之裁量基準及作業辦法,由財政部定之。
民法第二百四十二條至第二百四十四條規定,於關稅之徵收準用之。
納稅義務人或受處分人已確定之應納關稅、依本法與海關緝私條例所處罰
鍰及由海關代徵之應納稅捐,屆法定繳納期限而未繳納者,其所欠金額單
計或合計,個人在新臺幣一百萬元以上,法人、合夥組織、獨資商號或非
法人團體在新臺幣二百萬元以上者;在行政救濟程序確定前,個人在新臺
幣一百五十萬元以上,法人、合夥組織、獨資商號或非法人團體在新臺幣
三百萬元以上,得由財政部函請內政部移民署限制該納稅義務人或受處分
人或其負責人、代表人、管理人出國。
財政部函請內政部移民署限制出國時,應同時以書面敘明理由並附記救濟
程序通知當事人,依法送達。
海關未執行第一項前段或第二項規定者,財政部不得依第五項規定函請內
政部移民署限制出國。但經查納稅義務人或受處分人無財產可供執行者,
不在此限。
限制出國之期間,自內政部移民署限制出國之日起,不得逾五年。
納稅義務人、受處分人或其負責人、代表人、管理人經限制出國後,具有
下列各款情形之一者,財政部應函請內政部移民署解除其出國限制:
一、限制出國已逾前項所定期間。
二、已繳清限制出國時之欠稅及罰鍰,或向海關提供欠稅及罰鍰之相當擔
    保。
三、經行政救濟程序終結,確定之欠稅及罰鍰合計未達第五項所定之金額
    。
四、依本法限制出國時之欠稅及罰鍰,已逾法定徵收期間。
五、欠繳之公司組織已依法解散清算,且無賸餘財產可資抵繳欠稅及罰鍰
    。
六、欠繳人就其所欠稅款已依破產法規定之和解或破產程序分配完結。

保險法(110.05.26)

第 3 條

本法所稱要保人,指對保險標的具有保險利益,向保險人申請訂立保險契
約,並負有交付保險費義務之人。

第 4 條

本法所稱被保險人,指於保險事故發生時,遭受損害,享有賠償請求權之
人;要保人亦得為被保險人。

第 5 條

本法所稱受益人,指被保險人或要保人約定享有賠償請求權之人,要保人
或被保險人均得為受益人。

第 11 條

本法所定各種準備金,包括責任準備金、未滿期保費準備金、特別準備金
、賠款準備金及其他經主管機關規定之準備金。

第 16 條

要保人對於左列各人之生命或身體,有保險利益。
一、本人或其家屬。
二、生活費或教育費所仰給之人。
三、債務人。
四、為本人管理財產或利益之人。

第 17 條

要保人或被保險人,對於保險標的物無保險利益者,保險契約失其效力。

第 22 條

保險費應由要保人依契約規定交付。信託業依信託契約有交付保險費義務
者,保險費應由信託業代為交付之。
前項信託契約,保險人依保險契約應給付之保險金額,屬該信託契約之信
託財產。
要保人為他人利益訂立之保險契約,保險人對於要保人所得為之抗辯,亦
得以之對抗受益人。

第 28 條

要保人破產時,保險契約仍為破產債權人之利益而存在,但破產管理人或
保險人得於破產宣告三個月內終止契約。其終止後之保險費已交付者,應
返還之。

第 29 條

(保險人對不可抗力事故或要保人及被保險人過失之負損害賠償責任;被
保險人死亡,要保人或受益人之通知義務)
保險人對於由不可預料或不可抗力之事故所致之損害,負賠償責任。但保
險契約內有明文限制者,不在此限。
保險人對於由要保人或被保險人之過失所致之損害,負賠償責任。但出於
要保人或被保險人之故意者,不在此限。
被保險人之死亡保險事故發生時,要保人或受益人應通知保險人。保險人
接獲通知後,應依要保人最後所留於保險人之所有受益人住所或聯絡方式
,主動為通知。

第 44 條

保險契約,由保險人於同意要保人聲請後簽訂。
利害關係人,均得向保險人請求保險契約之謄本。

第 53 條

被保險人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於第三人有損失賠償請
求權者,保險人得於給付賠償金額後,代位行使被保險人對於第三人之請
求權;但其所請求之數額,以不逾賠償金額為限。
前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時,保險人無代位請求權。但損失
係由其故意所致者,不在此限。

第 55 條

保險契約,除本法另有規定外,應記載左列各款事項:
一、當事人之姓名及住所。
二、保險之標的物。
三、保險事故之種類。
四、保險責任開始之日時及保險期間。
五、保險金額。
六、保險費。
七、無效及失權之原因。
八、訂約之年月日。

第 58 條

要保人、被保險人或受益人,遇有保險人應負保險責任之事故發生,除本
法另有規定,或契約另有訂定外,應於知悉後五日內通知保險人。

第 59 條

要保人對於保險契約內所載增加危險之情形應通知者,應於知悉後通知保
險人。
危險增加,由於要保人或被保險人之行為所致,其危險達於應增加保險費
或終止契約之程度者,要保人或被保險人應先通知保險人。
危險增加,不由於要保人或被保險人之行為所致者,要保人或被保險人應
於知悉後十日內通知保險人。
危險減少時,被保險人得請求保險人重新核定保費。

第 63 條

要保人或被保險人不於第五十八條,第五十九條第三項所規定之期限內為
通知者,對於保險人因此所受之損失,應負賠償責任。

第 64 條

訂立契約時,要保人對於保險人之書面詢問,應據實說明。
要保人有為隱匿或遺漏不為說明,或為不實之說明,足以變更或減少保險
人對於危險之估計者,保險人得解除契約;其危險發生後亦同。但要保人
證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時,不在此限。
前項解除契約權,自保險人知有解除之原因後,經過一個月不行使而消滅
;或契約訂立後經過二年,即有可以解除之原因,亦不得解除契約。

第 65 條

由保險契約所生之權利,自得為請求之日起,經過二年不行使而消滅。有
左列各款情形之一者,其期限之起算,依各該款之規定:
一、要保人或被保險人對於危險之說明,有隱匿、遺漏或不實者,自保險
    人知情之日起算。
二、危險發生後,利害關係人能證明其非因疏忽而不知情者,自其知情之
    日起算。
三、要保人或被保險人對於保險人之請求,係由於第三人之請求而生者,
    自要保人或被保險人受請求之日起算。

第 101 條

人壽保險人於被保險人在契約規定年限內死亡,或屆契約規定年限而仍生
存時,依照契約負給付保險金額之責。

第 103 條

人壽保險之保險人,不得代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第
三人之請求權。

第 104 條

人壽保險契約,得由本人或第三人訂立之。

第 105 條

由第三人訂立之死亡保險契約,未經被保險人書面同意,並約定保險金額
,其契約無效。
被保險人依前項所為之同意,得隨時撤銷之。其撤銷之方式應以書面通知
保險人及要保人。
被保險人依前項規定行使其撤銷權者,視為要保人終止保險契約。

第 106 條

由第三人訂立之人壽保險契約,其權利之移轉或出質,非經被保險人以書
面承認者,不生效力。

第 108 條

人壽保險契約,除記載第五十五條規定事項外,並應載明左列事項:
一、被保險人之姓名、性別、年齡及住所。
二、受益人姓名及與被保險人之關係或確定受益人之方法。
三、請求保險金額之保險事故及時期。
四、依第一百十八條之規定,有減少保險金額之條件者,其條件。

第 109 條

被保險人故意自殺者,保險人不負給付保險金額之責任。但應將保險之保
單價值準備金返還於應得之人。
保險契約載有被保險人故意自殺,保險人仍應給付保險金額之條款者,其
條款於訂約二年後始生效力。恢復停止效力之保險契約,其二年期限應自
恢復停止效力之日起算。
被保險人因犯罪處死或拒捕或越獄致死者,保險人不負給付保險金額之責
任。但保險費已付足二年以上者,保險人應將其保單價值準備金返還於應
得之人。

第 110 條

要保人得通知保險人,以保險金額之全部或一部,給付其所指定之受益人
一人或數人。
前項指定之受益人,以於請求保險金額時生存者為限。

第 111 條

受益人經指定後,要保人對其保險利益,除聲明放棄處分權者外,仍得以
契約或遺囑處分之。
要保人行使前項處分權,非經通知,不得對抗保險人。

第 113 條

死亡保險契約未指定受益人者,其保險金額作為被保險人之遺產。

第 114 條

受益人非經要保人之同意,或保險契約載明允許轉讓者,不得將其利益轉
讓他人。

第 115 條

利害關係人,均得代要保人交付保險費。

第 116 條

人壽保險之保險費到期未交付者,除契約另有訂定外,經催告到達後屆三
十日仍不交付時,保險契約之效力停止。
催告應送達於要保人,或負有交付保險費義務之人之最後住所或居所,保
險費經催告後,應於保險人營業所交付之。
第一項停止效力之保險契約,於停止效力之日起六個月內清償保險費、保
險契約約定之利息及其他費用後,翌日上午零時起,開始恢復其效力。要
保人於停止效力之日起六個月後申請恢復效力者,保險人得於要保人申請
恢復效力之日起五日內要求要保人提供被保險人之可保證明,除被保險人
之危險程度有重大變更已達拒絕承保外,保險人不得拒絕其恢復效力。
保險人未於前項規定期限內要求要保人提供可保證明或於收到前項可保證
明後十五日內不為拒絕者,視為同意恢復效力。
保險契約所定申請恢復效力之期限,自停止效力之日起不得低於二年,並
不得遲於保險期間之屆滿日。
保險人於前項所規定之期限屆滿後,有終止契約之權。
保險契約終止時,保險費已付足二年以上,如有保單價值準備金者,保險
人應返還其保單價值準備金。
保險契約約定由保險人墊繳保險費者,於墊繳之本息超過保單價值準備金
時,其停止效力及恢復效力之申請準用第一項至第六項規定。

第 117 條

保險人對於保險費,不得以訴訟請求交付。
以被保險人終身為期,不附生存條件之死亡保險契約,或契約訂定於若干
年後給付保險金額或年金者,如保險費已付足二年以上而有不交付時,於
前條第五項所定之期限屆滿後,保險人僅得減少保險金額或年金。

第 118 條

保險人依前條規定,或因要保人請求,得減少保險金額或年金。其條件及
可減少之數額,應載明於保險契約。
減少保險金額或年金,應以訂原約時之條件,訂立同類保險契約為計算標
準。其減少後之金額,不得少於原契約終止時已有之保單價值準備金,減
去營業費用,而以之作為保險費一次交付所能得之金額。
營業費用以原保險金額百分之一為限。
保險金額之一部,係因其保險費全數一次交付而訂定者,不因其他部分之
分期交付保險費之不交付而受影響。

第 119 條

要保人終止保險契約,而保險費已付足一年以上者,保險人應於接到通知
後一個月內償付解約金;其金額不得少於要保人應得保單價值準備金之四
分之三。
償付解約金之條件及金額,應載明於保險契約。

第 120 條

保險費付足一年以上者,要保人得以保險契約為質,向保險人借款。
保險人於接到要保人之借款通知後,得於一個月以內之期間,貸給可得質
借之金額。
以保險契約為質之借款,保險人應於借款本息超過保單價值準備金之日之
三十日前,以書面通知要保人返還借款本息,要保人未於該超過之日前返
還者,保險契約之效力自借款本息超過保單價值準備金之日停止。
保險人未依前項規定為通知時,於保險人以書面通知要保人返還借款本息
之日起三十日內要保人未返還者,保險契約之效力自該三十日之次日起停
止。
前二項停止效力之保險契約,其恢復效力之申請準用第一百十六條第三項
至第六項規定。

第 123 條

保險人破產時,受益人對於保險人得請求之保險金額之債權,以其保單價
值準備金按訂約時之保險費率比例計算之。要保人破產時,保險契約訂有
受益人者,仍為受益人之利益而存在。
投資型保險契約之投資資產,非各該投資型保險之受益人不得主張,亦不
得請求扣押或行使其他權利。

第 124 條

人壽保險之要保人、被保險人、受益人,對於被保險人之保單價值準備金
,有優先受償之權。

第 126 條

保險人於訂立保險契約前,對於被保險人得施以健康檢查。
前項檢查費用,由保險人負擔。

第 129 條

被保險人不與要保人為同一人時,保險契約除載明第五十五條規定事項外
,並應載明左列各款事項:
一、被保險人之姓名、年齡及住所。
二、被保險人與要保人之關係。

第 130 條

第一百零二條至第一百零五條、第一百十五條、第一百十六條、第一百二
十二條至第一百二十四條,於健康保險準用之。

第 132 條

傷害保險契約,除記載第五十五條規定事項外,並應載明左列事項:
一、被保險人之姓名、年齡、住所及與要保人之關係。
二、受益人之姓名及與被保險人之關係或確定受益人之方法。
三、請求保險金額之事故及時期。

第 135 條

第一百零二條至第一百零五條、第一百零七條、第一百零七條之一、第一
百十條至第一百十六條、第一百二十三條、第一百二十四條及第一百二十
五條第二項,於傷害保險準用之。

第 135-2 條

年金保險契約,除記載第五十五條規定事項外,並應載明左列事項:
一、被保險人之姓名、性別、年齡及住所。
二、年金金額或確定年金金額之方法。
三、受益人之姓名及與被保險人之關係。
四、請求年金之期間、日期及給付方法。
五、依第一百十八條規定,有減少年金之條件者,其條件。

第 135-3 條

受益人於被保險人生存期間為被保險人本人。
保險契約載有於被保險人死亡後給付年金者,其受益人準用第一百十條至
第一百十三條規定。

第 135-4 條

第一百零三條、第一百零四條、第一百零六條、第一百十四條至第一百二
十四條規定,於年金保險準用之。但於年金給付期間,要保人不得終止契
約或以保險契約為質,向保險人借款。

第 148-1 條

保險業每屆營業年度終了,應將其營業狀況連同資金運用情形,作成報告
書,併同資產負債表、損益表、股東權益變動表、現金流量表及盈餘分配
或虧損撥補之議案及其他經主管機關指定之項目,先經會計師查核簽證,
並提經股東會或社員代表大會承認後,十五日內報請主管機關備查。
保險業除依前項規定提報財務業務報告外,主管機關並得視需要,令保險
業於規定期限內,依規定之格式及內容,將業務及財務狀況彙報主管機關
或其指定之機構,或提出帳簿、表冊、傳票或其他有關財務業務文件。
前二項財務報告之編製準則,由主管機關定之。

第 175 條

本法施行細則,由主管機關定之。

保險法(52.09.02)

第 124 條

人壽保險之要保人、被保險人、受益人,對於保險人為被保險人所提存之責任準備金,有
優先受償之權。

保險法施行細則(97.06.13)

第 11 條

本法所稱保單價值準備金,指人身保險業以計算保險契約簽單保險費之利
率及危險發生率為基礎,並依主管機關規定方式計算之準備金。

強制汽車責任保險法(110.01.20)

第 21 條

要保人不得解除保險契約。
除有下列情事之一者外,要保人不得終止保險契約:
一、被保險汽車之牌照已繳銷或因吊銷、註銷、停駛而繳存。
二、被保險汽車報廢。
三、被保險汽車因所有權移轉且移轉後之投保義務人已投保本保險契約致
    發生重複投保情形。
保險契約依前項規定終止後,保險費已交付者,保險人應返還終止後未到
期之保險費;未交付者,要保人應支付終止前已到期之保險費。

證券投資人及期貨交易人保護法(109.06.10)

第 10-1 條

保護機構辦理前條第一項業務,發現上市、上櫃或興櫃公司之董事或監察
人,有證券交易法第一百五十五條、第一百五十七條之一或期貨交易法第
一百零六條至第一百零八條規定之情事,或執行業務有重大損害公司之行
為或違反法令或章程之重大事項,得依下列規定辦理:
一、以書面請求公司之監察人為公司對董事提起訴訟,或請求公司之董事
    會為公司對監察人提起訴訟,或請求公司對已卸任之董事或監察人提
    起訴訟。監察人、董事會或公司自保護機構請求之日起三十日內不提
    起訴訟時,保護機構得為公司提起訴訟,不受公司法第二百十四條及
    第二百二十七條準用第二百十四條之限制。
二、訴請法院裁判解任公司之董事或監察人,不受公司法第二百條及第二
    百二十七條準用第二百條之限制,且解任事由不以起訴時任期內發生
    者為限。
前項第二款訴請法院裁判解任權,自保護機構知有解任事由時起,二年間
不行使,或自解任事由發生時起,經過十年而消滅。
第三十四條至第三十六條規定,於保護機構依第一項規定提起訴訟、上訴
或聲請保全程序、執行程序時,準用之。
公司因故終止上市、上櫃或興櫃者,保護機構就該公司於上市、上櫃或興
櫃期間有第一項所定情事,仍有前三項規定之適用。
保護機構依第一項第一款規定提起訴訟時,就同一基礎事實應負賠償責任
且有為公司管理事務及簽名之權之人,得合併起訴或為訴之追加;其職務
關係消滅者,亦同。
公司之監察人、董事會或公司依第一項第一款規定提起訴訟時,保護機構
為維護公司及股東權益,於該訴訟繫屬中得為參加,並準用民事訴訟法第
五十六條第一項規定。
第一項第二款之董事或監察人,經法院裁判解任確定後,自裁判確定日起
,三年內不得充任上市、上櫃或興櫃公司之董事、監察人及依公司法第二
十七條第一項規定受指定代表行使職務之自然人,其已充任者,當然解任
。
第一項第二款之解任裁判確定後,由主管機關函請公司登記主管機關辦理
解任登記。
公司已依法設置審計委員會者,第一項及第六項所稱監察人,指審計委員
會或其獨立董事成員。

律師法(109.01.15)

第 32 條

律師接受委任後,非有正當理由,不得片面終止契約;終止契約時,應於
相當期間前通知委任人,並採取必要措施防止當事人權益受損,及應返還
不相當部分之報酬。

個人資料保護法(104.12.30)

第 19 條

非公務機關對個人資料之蒐集或處理,除第六條第一項所規定資料外,應
有特定目的,並符合下列情形之一者:
一、法律明文規定。
二、與當事人有契約或類似契約之關係,且已採取適當之安全措施。
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要,且資料經過
    提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。
五、經當事人同意。
六、為增進公共利益所必要。
七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利
    用,顯有更值得保護之重大利益者,不在此限。
八、對當事人權益無侵害。
蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第七款但書規定禁止對該資料之
處理或利用時,應主動或依當事人之請求,刪除、停止處理或利用該個人
資料。

科技產業園區設置管理條例(110.02.03)

第 16 條

在區內營業之事業得依其需用情形租用區內土地,除給付土地租金外,並
應負擔公共設施建設費用。
前項土地租用及費用計收標準,由主管機關定之。
租用第一項土地興建建築物,積欠租金逾四個月者,管理處或分處得終止
租約,收回租地,不受民法第四百四十條及土地法第一百零三條第四款規
定之限制。

著作權法(108.05.01)

第 21 條

著作人格權專屬於著作人本身,不得讓與或繼承。

公司法(107.08.01)

第 84 條

清算人之職務如左:
一、了結現務。
二、收取債權、清償債務。
三、分派盈餘或虧損。
四、分派賸餘財產。
清算人執行前項職務,有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權。但將
公司營業包括資產負債轉讓於他人時,應得全體股東之同意。

第 165 條

股份之轉讓,非將受讓人之姓名或名稱及住所或居所,記載於公司股東名
簿,不得以其轉讓對抗公司。
前項股東名簿記載之變更,於股東常會開會前三十日內,股東臨時會開會
前十五日內,或公司決定分派股息及紅利或其他利益之基準日前五日內,
不得為之。
公開發行股票之公司辦理第一項股東名簿記載之變更,於股東常會開會前
六十日內,股東臨時會開會前三十日內,不得為之。
前二項期間,自開會日或基準日起算。

第 169 條

股東名簿應編號記載下列事項:
一、各股東之姓名或名稱、住所或居所。
二、各股東之股數;發行股票者,其股票號數。
三、發給股票之年、月、日。
四、發行特別股者,並應註明特別種類字樣。
採電腦作業或機器處理者,前項資料得以附表補充之。

第 214 條

繼續六個月以上,持有已發行股份總數百分之一以上之股東,得以書面請
求監察人為公司對董事提起訴訟。
監察人自有前項之請求日起,三十日內不提起訴訟時,前項之股東,得為
公司提起訴訟;股東提起訴訟時,法院因被告之申請,得命起訴之股東,
提供相當之擔保;如因敗訴,致公司受有損害,起訴之股東,對於公司負
賠償之責。
股東提起前項訴訟,其裁判費超過新臺幣六十萬元部分暫免徵收。
第二項訴訟,法院得依聲請為原告選任律師為訴訟代理人。

中華郵政股份有限公司設置條例(91.07.10)

第 1 條

交通部依郵政法第三條規定,設中華郵政股份有限公司 (以下簡稱本公司
) ,其設置依本條例之規定;本條例未規定者,依其他法律之規定。

第 2 條

本公司本企業化經營原則,以提供普遍、公平、合理之郵政服務,促進郵
政事業健全發展,增益全體國民福祉為目的。

郵政法(107.12.05)

第 3 條

交通部為提供郵政服務,設國營中華郵政股份有限公司(以下簡稱中華郵
政公司);除本法另有規定者外,其設置另以法律定之。

簡易人壽保險法(107.11.28)

第 2 條

簡易人壽保險由中華郵政股份有限公司(以下簡稱中華郵政公司)經營者
,屬交通部主管,業務並受金融監督管理委員會監督。
其他保險業者經營簡易人壽保險業務,由金融監督管理委員會主管,並適
用第四條、第六條至第二十六條之規定。

第 6 條

簡易人壽保險對於被保險人,免施以健康檢查。

第 18 條

要保人得隨時向保險人聲明終止保險契約;其終止效力,不溯及既往。

勞動基準法(109.06.10)

第 53 條

勞工有下列情形之一,得自請退休:
一、工作十五年以上年滿五十五歲者。
二、工作二十五年以上者。
三、工作十年以上年滿六十歲者。

信託法(98.12.30)

第 3 條

委託人與受益人非同一人者,委託人除信託行為另有保留外,於信託成立
後不得變更受益人或終止其信託,亦不得處分受益人之權利。但經受益人
同意者,不在此限。

第 12 條

對信託財產不得強制執行。但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信
託事務所生之權利或其他法律另有規定者,不在此限。
違反前項規定者,委託人、受益人或受託人得於強制執行程序終結前,向
執行法院對債權人提起異議之訴。
強制執行法第十八條第二項、第三項之規定,於前項情形,準用之。

第 16 條

信託財產之管理方法因情事變更致不符合受益人之利益時,委託人、受益
人或受託人得聲請法院變更之。
前項規定,於法院所定之管理方法,準用之。

第 17 條

受益人因信託之成立而享有信託利益。但信託行為另有訂定者,從其所定
。
受益人得拋棄其享有信託利益之權利。

第 18 條

受託人違反信託本旨處分信託財產時,受益人得聲請法院撤銷其處分。受
益人有數人者,得由其中一人為之。
前項撤銷權之行使,以有左列情形之一者為限,始得為之:
一、信託財產為已辦理信託登記之應登記或註冊之財產權者。
二、信託財產為已依目的事業主管機關規定於證券上或其他表彰權利之文
    件上載明其為信託財產之有價證券者。
三、信託財產為前二款以外之財產權而相對人及轉得人明知或因重大過失
    不知受託人之處分違反信託本旨者。

第 20 條

民法第二百九十四條至第二百九十九條之規定,於受益權之讓與,準用之。

第 23 條

受託人因管理不當致信託財產發生損害或違反信託本旨處分信託財產時,
委託人、受益人或其他受託人得請求以金錢賠償信託財產所受損害或回復
原狀,並得請求減免報酬。

第 28 條

同一信託之受託人有數人時,信託財產為其公同共有。
前項情形,信託事務之處理除經常事務、保存行為或信託行為另有訂定外
,由全體受託人共同為之。受託人意思不一致時,應得受益人全體之同意
。受益人意思不一致時,得聲請法院裁定之。
受託人有數人者,對其中一人所為之意思表示,對全體發生效力。

第 29 條

受託人有數人者,對受益人因信託行為負擔之債務負連帶清償責任。其因
處理信託事務負擔債務者,亦同。

第 63 條

信託利益全部由委託人享有者,委託人或其繼承人得隨時終止信託。
前項委託人或其繼承人於不利於受託人之時期終止信託者,應負損害賠償
責任。但有不得已之事由者,不在此限。

第 64 條

信託利益非由委託人全部享有者,除信託行為另有訂定外,委託人及受益
人得隨時共同終止信託。
委託人及受益人於不利受託人之時期終止信託者,應負連帶損害賠償責任
。但有不得已之事由者,不在此限。

營造業法(108.06.19)

第 27 條

營繕工程之承攬契約,應記載事項如下:
一、契約之當事人。
二、工程名稱、地點及內容。
三、承攬金額、付款日期及方式。
四、工程開工日期、完工日期及工期計算方式。
五、契約變更之處理。
六、依物價指數調整工程款之規定。
七、契約爭議之處理方式。
八、驗收及保固之規定。
九、工程品管之規定。
十、違約之損害賠償。
十一、契約終止或解除之規定。
前項實施辦法,由中央主管機關另定之。

人身保險商品審查應注意事項(110.06.04)

211

二一一、借貸保險商品之身故保險金於清償被保險人所欠要保人之債務後
        仍有餘額時,該餘額之身故保險金受益人應以被保險人家屬或法
        定繼承人為限。

212

二一二、借貸保險商品如於債權債務範圍內指定以金融機構為受益人者,
        應於保單條款中約定,金融機構於受領保險給付時,需同時交付
        清償證明,且由保險公司轉交該證明予被保險人之法定繼承人。

213

二一三、借貸保險商品之失能保險金於清償被保險人所欠要保人之債務後
        仍有餘額時,該餘額之失能保險金受益人為被保險人之本人,保
        險公司不得受理其指定或變更。

零售市場管理條例(110.02.03)

第 23 條

公有市場攤(鋪)位使用人有下列情事之一,經書面限期改正,屆期未改
正者,廢止攤(鋪)位使用,並終止契約,收回攤(鋪)位:
一、擅自將攤(鋪)位轉讓、轉租或分租者。
二、未於第十五條各款所定期限內申請變更使用人名義者。
三、逾使用費及自治組織管理費繳納期限達二個月者。
四、自訂定契約翌日起,逾一個月未開始營業者。
五、核准停業,一年內累計逾四個月者。
六、未經核准擅自停業,一年內累計逾一個月者。
七、核准停業期滿未復業者。
八、取得攤(鋪)位使用許可證之日起一個月內,未加入市場自治組織為
    會員者。
九、在市場外設攤營業者。

保險業財務報告編製準則(109.12.21)

第 9 條

資產應作適當之分類,並按相對流動性之順序排列。
各資產項目預期於資產負債表日後十二個月內回收之總金額及超過十二個
月後回收之總金額應分別附註揭露。
資產負債表之資產至少應包括下列各項目:
一、現金及約當現金:
(一)庫存現金、活期存款及可隨時轉換成定額現金且價值變動風險甚小
      之短期並具高度流動性之定期存款或投資。
(二)保險業應揭露現金及約當現金之組成部分,及其用以決定該組成項
      目之政策。
二、應收款項:係非屬應攤回再保賠款與給付及應收再保往來款項之其他
    各項應收款,如應收票據、應收保費及其他應收款。
(一)應收票據:
      1.應收之各種票據及催收款項。
      2.應收票據應以有效利息法之攤銷後成本衡量。但未附息之短期應
        收票據若折現之影響不大,得以原始債權金額衡量。
      3.應收票據業經貼現或轉讓者,應就該應收票據之風險及報酬與控
        制之保留程度,評估是否符合國際財務報導準則第九號除列條件
        。
      4.因營業而發生之應收票據,應與非因營業而發生之其他應收票據
        分別列示。金額重大之應收關係人票據,應單獨列示。
      5.提供擔保之票據,應於附註中說明。
      6.催收款項金額應附註揭露。
(二)應收保費:
      1.係財產保險業直接簽單業務應收之各項保險費及催收款項或人身
        保險業在履行寬限期內應收未收之各項保險費及催收款項(僅適
        用於辦理政府交辦之保險業務)。
      2.金額重大之應收關係人保費,應單獨列示。
      3.催收款項金額應附註揭露。
(三)其他應收款:
      1.係不屬於應收票據、應收保費之其他應收款項及催收款項。
      2.催收款項金額應附註揭露。
三、本期所得稅資產:與本期及前期有關之已支付所得稅金額超過該等期
    間應付金額之部分。
四、待出售資產:
(一)指依出售此類資產(或處分群組)之一般條件及商業慣例,於目前
      狀態下,可供立即出售,且其出售必須為高度很有可能之資產或待
      出售處分群組內之資產。
(二)待出售資產及待出售處分群組之衡量、表達與揭露,應依國際財務
      報導準則第五號規定辦理。
(三)分類為待出售之資產或處分群組於不符合國際財務報導準則第五號
      規定條件時,應停止將該資產或處分群組分類為待出售。
(四)資產或處分群組符合待分配予業主之定義時,應自待出售重分類為
      待分配予業主,並視為原始處分計畫之延續,適用新處分方式之分
      類、表達及衡量規定。分類為待分配予業主之資產或處分群組於不
      符合國際財務報導準則第五號規定條件時,應停止將該資產或處分
      群組分類為待分配予業主。
五、透過損益按公允價值衡量之金融資產:
(一)指非屬按攤銷後成本衡量或透過其他綜合損益按公允價值衡量之金
      融資產。
(二)屬按攤銷後成本衡量或透過其他綜合損益按公允價值衡量之金融資
      產,為消除或重大減少會計配比不當,可指定為透過損益按公允價
      值衡量之金融資產。
六、透過其他綜合損益按公允價值衡量之金融資產:
(一)指同時符合下列條件之債務工具投資:
      1.保險業係在以收取合約現金流量及出售為目的之經營模式下持有
        該金融資產。
      2.該金融資產之合約條款產生特定日期之現金流量,完全為支付本
        金及流通在外本金金額之利息。
(二)指原始認列時作一不可撤銷之選擇,將公允價值變動列報於其他綜
      合損益之非持有供交易之權益工具投資。
七、按攤銷後成本衡量之金融資產,指同時符合下列條件者:
(一)保險業係在以收取合約現金流量為目的之經營模式下持有該債務工
      具投資。
(二)該金融資產之合約條款產生特定日期之現金流量,完全為支付本金
      及流通在外本金金額之利息。
八、避險之金融資產:係依避險會計指定且為有效避險工具之金融資產。
九、採用權益法之投資:
(一)採用權益法之投資,其評價及表達應依國際會計準則第二十八號規
      定辦理。
(二)認列投資損益時,關聯企業編製之財務報告若未符合本準則,應先
      按本準則調整後,再據以認列投資損益。採用權益法所用之關聯企
      業財務報告日期應與投資者相同,若有不同時,應對關聯企業財務
      報告日期與投資者財務報告日期間所發生之重大交易或事件之影響
      予以調整,在任何情況下,關聯企業與投資者之資產負債表日之差
      異不得超過三個月。若會計師依審計準則公報第五十一號規定判斷
      關聯企業對投資者財務報告公允表達影響重大者,關聯企業之財務
      報告應經會計師依照會計師查核簽證財務報表規則與一般公認審計
      準則之規定辦理查核。
(三)採用權益法之投資有提供作質,或受有約束、限制等情事者,應予
      註明。
十、其他金融資產:係指不能歸屬於以上各類之其他金融資產,若有備抵
    損失應以扣除其備抵損失之淨額表達。
十一、使用權資產:
  (一)指承租人於租賃期間內對標的資產具有使用控制權之資產。
  (二)使用權資產之會計處理應依國際財務報導準則第十六號規定辦理
        。
十二、投資性不動產:
  (一)係指為賺取租金或資本增值或兩者兼具目的,而由所有者或融資
        租賃之承租人所持有之不動產。
  (二)投資性不動產之會計處理應依國際會計準則第四十號規定辦理,
        後續衡量採用公允價值模式者,應依下列規定辦理:
        1.公允價值之評價,應採收益法或成本法。但中華民國一百零九
          年五月十一日修正發布前,原帳列投資性不動產之後續衡量已
          採用公允價值模式者,不在此限,並應以正常價格作為公允價
          值評估之依據,不得以限定價格、特定價格或特殊價格進行評
          估。
        2.投資性不動產已訂定超過一年以上之租賃契約者,應採收益法
          評價,並應依下列規定辦理:
       (1)現金流量:應依租賃契約為基礎評估,有期末價值者,得加
            計該期末價值之現值。
       (2)分析期間:收益無一定期限者,分析期間以不得逾物理耐用
            年限,收益有特定期限者,則應依剩餘期間估算。
       (3)折現率:限採風險溢酬法,以一定利率為基準,加計投資性
            不動產之個別特性估算。所稱一定利率為基準,不得低於中
            華郵政股份有限公司牌告二年期郵政定期儲金小額存款機動
            利率加五碼。
        3.投資性不動產未訂定超過一年以上租賃契約或契約終止、解除
          、失效等已超過一年以上者,應採用成本法。
        4.保險負債之後續衡量應依本會每年指定之負債公允價值評估條
          件進行評估。保險負債公允價值超過帳列數者,應提具補強計
          畫,補強計畫列有準備金增提數者,應將該增提數列入責任準
          備金並調減保留盈餘。
        5.自選定採用之時起,應就投資用不動產逐筆委託外部聯合估價
          師事務所依本準則相關規定進行評價、應於資產負債表日檢討
          評估公允價值之有效性,洽估價師檢視原估價報告,以決定是
          否重新出具估價報告,以及應至少每半年取具估價師出具之估
          價報告。
        6.單筆評估金額達新臺幣十億元以上者,應由二家以上之聯合估
          價師事務所進行估價。
        7.投資性不動產於取得後之首次委外鑑價報告不得由原取得不動
          產之不動產估價師及聯合估價師事務所辦理鑑價。
        8.不動產估價師及聯合估價師事務所每三年應更換一次,更換前
          後不得為同一估價師及聯合估價師事務所,且於更換後一年內
          不得再委任更換前之估價師及聯合估價師事務所。
        9.本目之 5  委外之聯合估價師事務所及其所屬不動產估價師應
          依據財團法人中華民國會計研究發展基金會發布之相關評價準
          則公報、不動產估價師法、不動產估價技術規則及不動產估價
          師公會發布之各項估價技術公報所訂之估價方法及報告書內容
          項目辦理,並應具備下列條件:
       (1)聯合估價師事務所應具有五人以上之員工,執行業務之不動
            產估價師應至少二人以上,且估價師須加入不動產估價公會
            。
       (2)不動產估價師應具有五年以上之不動產鑑價實務經驗。
       (3)不動產估價師曾參與國內上市上櫃企業不動產價值之評估經
            驗。
       (4)不動產估價師對所鑑價之投資性不動產地點及類型,於最近
            一年內有相關鑑價經驗。
       (5)不動產估價師未曾因不動產估價業務上有關詐欺、背信、侵
            占、偽造文書等犯罪行為,經法院判決有期徒刑以上之罪者
            。
       (6)不動產估價師與要求估價之保險公司無國際會計準則第二十
            四號公報所定之關係人或實質關係人情事。
       (7)不動產估價師最近三年無票信債信不良記錄及最近五年無遭
            受不動產估價師懲戒委員會懲戒之記錄者。
       10.不動產估價師應出具聲明書,內容至少應包括與要求估價之保
          險業並無實質上直接或間接利害關係,以及未遵循相關法令規
          範或未善盡專業應有之注意致應負之法律責任等。
       11.保險業應建立不動產估價之作業流程並納入內部控制制度,包
          括應有委外聯合估價師事務所及估價人員之專業資格與條件、
          取得及分析資訊、評估價值、外部估價報告之適法性檢核及相
          關文件之保存。外部估價報告之檢核文件應列示所依據資訊及
          結論之理由,由權責主管簽章,其檢核內容至少應包括勘估標
          的之基本資料、估價基準日、標的物區域內不動產交易之比較
          實例、估價之假設及限制條件、估價方法、估價執行流程、估
          價結論是否允當及估價報告日等報告內容是否完備、估值計算
          是否錯誤,並應就其是否有鑑價假設條件或參考數值引用不當
          或錯誤等情事及對估價結果有重大影響之估價參數之合理性及
          正確性進行檢核。檢核文件應保存五年以上備供主管機關查核
          。
       12.會計師應依審計準則公報第七十一號規定複核保險業委任之聯
          合估價師事務所出具之估價報告。會計師執行複核程序應由所
          屬事務所專業評價團隊進行逐筆複核,以確認獨立不動產估價
          師報告所採用方法及計算之合理性。
       13.前述會計師事務所專業評價團隊應含具備我國不動產估價師資
          格者,若無,得另行委託符合本目之 9  資格條件之外部不動
          產估價師。
       14.投資性不動產後續衡量採公允價值模式者,其揭露除依國際會
          計準則公報第四十號規定辦理外,並應於附註揭露下列事項:
       (1)所採用之估價方法、所用之重要假設與參數適當及合理性之
            說明。
       (2)前揭資訊與前期如有重大差異時,應說明理由及其對公允價
            值之影響。
       (3)如有國際會計準則第四十號第五十三段規定情形,應說明其
            原因及後續變動之情形。
       (4)委外估價之聯合估價師事務所、估價師姓名及估價日期等資
            訊。
  (三)投資性不動產有提供作質,或受有約束、限制等情事者,應予註
        明。
十三、放款:係壽險貸款、墊繳保費及擔保放款。
  (一)壽險貸款:係依照保險契約規定,經要保人申請,以保單為質之
        放款。
  (二)墊繳保費:係依照保險契約規定,代為墊繳之保險費屬之。
  (三)擔保放款:
        1.係依本法第一百四十六條之三規定或經主管機關專案核准之放
          款均屬之。包括銀行保證之放款、以不動產、動產、有價證券
          抵質押之放款及經主管機關專案核准之放款及催收款項。
        2.擔保放款其貸放對象為關係人且金額重大者,應與一般放款分
          別列示。資產負債表日保險業應依保險業資產評估及逾期放款
          催收款呆帳處理辦法等相關法令規定及國際財務報導準則第九
          號規定評估擔保放款之減損損失或無法收回之金額,提列適當
          之備抵損失,並於附註揭露催收款項。
        3.擔保放款應以有效利息法之攤銷後成本衡量,惟若折現之影響
          不大,得以原始放款之金額衡量。
十四、再保險合約資產:係應攤回再保賠款與給付、應收再保往來款項及
      再保險準備資產。
  (一)應攤回再保賠款與給付:
        1.係已付賠款中分出再保險業務應向分入再保業者攤回之賠款與
          給付及催收款項。
        2.金額重大之應收關係人攤回再保賠款與給付金額應於附註列示
          。
        3.資產負債表日應評估應攤回再保賠款與給付減損或無法收回之
          金額,提列適當之備抵損失,並於附註揭露催收款項金額。
  (二)應收再保往來款項:
        1.係與保險同業間因分出入再保業務發生之相互往來之款項,包
          括資產負債表日按合理且有系統之方法估計之分出入再保業務
          款項及催收款項。
        2.再保險分出入之應收款及應付款不得互抵,但符合國際會計準
          則第三十二號第四十二段規定者,不在此限。
        3.金額重大之應收關係人再保往來款項應於附註列示。
        4.資產負債表日應評估應收再保往來款項減損或無法收回之金額
          ,提列適當之備抵損失,並於附註揭露催收款項金額。
  (三)再保險準備資產:
        1.係分出公司之未滿期保費準備、賠款準備、責任準備、保費不
          足準備及負債適足準備,依本法、保險業各種準備金提存辦法
          、專業再保險業財務業務管理辦法及其相關解釋函令之規定及
          再保險契約約定,分出公司對再保險人之權利,包括分出未滿
          期保費準備、分出賠款準備、分出責任準備、分出保費不足準
          備及分出負債適足準備。
        2.各項再保險準備資產應以扣除其備抵損失後之淨額表達,並於
          附註揭露其備抵損失金額。
十五、不動產及設備:
  (一)係指用於商品或勞務之生產或提供、出租予他人或供管理目的而
        持有,且預期使用期間超過一個會計年度之有形資產。
  (二)不動產及設備之後續衡量應採成本模式,其會計處理應依國際會
        計準則第十六號規定辦理。
  (三)不動產及設備之各項組成若屬重大,應單獨提列折舊,且折舊方
        法之選擇應反映未來經濟效益預期消耗型態,若該型態無法可靠
        決定,應採用直線法,將可折舊金額按有系統之基礎於其耐用年
        限內分攤。
  (四)不動產及設備具有不同耐用年限,或以不同方式提供經濟效益,
        或適用不同折舊方法、折舊率者,應在附註中分別列示重大組成
        部分之類別。
  (五)不動產及設備依本法第一百四十三條第三項規定,經主管機關核
        准,有提供保證、抵押或設定典權等情形者,應予註明。
十六、無形資產:
  (一)係指無實體形式之可辨認非貨幣性資產,並同時符合具有可辨認
        性、可被企業控制及具有未來經濟效益。
  (二)無形資產之後續衡量應採成本模式,其會計處理應依國際會計準
        則第三十八號規定辦理。
  (三)依國際財務報導準則第四號所認列與衡量之無形資產,其揭露應
        依國際會計準則第三十八號規定辦理,其餘無形資產之認列、衡
        量及揭露,均應依國際會計準則第三十八號規定辦理。
  (四)無形資產攤銷方法之選擇應反映未來經濟效益預期消耗型態,若
        該型態無法可靠決定,應採用直線法,將可攤銷金額按有系統之
        基礎於其耐用年限內分攤。
十七、遞延所得稅資產:係指與可減除暫時性差異、未使用課稅損失遞轉
      後期及未使用所得稅抵減遞轉後期有關之未來期間可回收所得稅金
      額。
十八、其他資產:係不能歸屬於以上各類之資產,包括預付款項、遞延取
      得成本、非營業資產、雜項資產、存出保證金(含以上各類資產作
      為存出保證金)、暫付及待結轉款項、存出再保責任準備金、遞延
      費用、特殊用途基金及其他什項資產等。
  (一)預付款項係包括預付費用、用品盤存及其他預付款等。
  (二)遞延取得成本係保險業因銷售投資型保險業務且不具裁量參與特
        性之金融商品,屬於投資管理服務而支付之增額交易成本,應依
        國際財務報導準則第十五號規定認列之遞延取得成本。其認列方
        法與財務報告包括期間截止之考量,應與遞延手續費收入項目配
        合一致。
  (三)存出再保責任準備金係因分進再保業務,依據再保合約規定存出
        予各分進同業之履約保證金。
  (四)資產負債表日應評估存出保證金及存出再保責任準備金減損或無
        法收回之金額,提列適當之備抵損失,並於附註揭露催收款項。
  (五)承受擔保品係依法或洽定承受借戶之原有擔保品,或補交之物品
        ,以抵還欠款者屬之。承受之擔保品按承受價格入帳,資產負債
        表日按帳面價值與公允價值減出售成本孰低評價。
  (六)特殊用途基金係為特定用途所提存之資產。基金提存所根據之議
        案及辦法,應予註明。依職工福利金條例所提撥之福利金,應列
        為費用。
十九、分離帳戶保險商品資產:係分離帳戶保險商品之各項資產總和皆屬
      之。
前項有關透過損益按公允價值衡量之金融資產、透過其他綜合損益按公允
價值衡量之金融資產、按攤銷後成本衡量之金融資產、避險之金融資產、
其他金融資產、放款及應收款項、再保合約資產之會計處理、備抵損失之
認列及衡量,應依國際財務報導準則第四號、第九號與國際會計準則第三
十二號規定辦理。但保險業依國際財務報導準則第四號規定辦理時,得選
擇採用覆蓋法之規定。
前項備抵損失應分別列為按攤銷後成本衡量之金融資產、應收款項之減項
。各該項目如為更明細之劃分者,備抵損失亦比照分別列示。
保險業應於資產負債表日對第三項有關採用權益法之投資、不動產及設備
、使用權資產、採成本模式衡量之投資性不動產、無形資產等項目評估是
否有減損之客觀證據,若存在此類證據,應依國際會計準則第三十六號規
定,認列減損損失金額。非金融資產之可回收金額以公允價值減處分成本
衡量者,應揭露該公允價值衡量之額外資訊,包括公允價值層級、評價技
術及關鍵假設等;可回收金額以使用價值衡量者,應揭露衡量使用價值之
折現率。
第三項有關透過損益按公允價值衡量之金融資產、透過其他綜合損益按公
允價值衡量之金融資產、按攤銷後成本衡量之金融資產、避險之金融資產
、應收票據、其他應收款、待出售資產、投資性不動產等項目有關公允價
值之衡量及揭露,應依國際財務報導準則第十三號規定辦理。

家事事件法(108.06.19)

第 193 條

未成年子女扶養費債權之執行,不受強制執行法第一百二十二條規定之限
制。但應酌留債務人及受其扶養之其他未成年子女生活所需。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 472 號

解釋日期:民國 88 年 01 月 29 日
解 釋 文:
    國家為謀社會福利,應實施社會保險制度;國家為增進民族健康,應
普遍推行衛生保健事業及公醫制度,憲法第一百五十五條及第一百五十七
條分別定有明文。又國家應推行全民健康保險,復為憲法增修條文第十條
第五項所明定。中華民國八十三年八月九日公布、八十四年三月一日施行
之全民健康保險法即為實現上開憲法規定而制定。該法第十一條之一、第
六十九條之一及第八十七條有關強制納保、繳納保費,係基於社會互助、
危險分攤及公共利益之考量,符合憲法推行全民健康保險之意旨;同法第
三十條有關加徵滯納金之規定,則係促使投保單位或被保險人履行其繳納
保費義務之必要手段。全民健康保險法上開條文與憲法第二十三條亦無牴
觸。惟對於無力繳納保費者,國家應給予適當之救助,不得逕行拒絕給付
,以符憲法推行全民健康保險,保障老弱殘廢、無力生活人民之旨趣。已
依法參加公、勞、農保之人員亦須強制其加入全民健康保險,係增進公共
利益所必要,難謂有違信賴保護原則。惟有關機關仍應本於全民健康保險
法施行時,該法第八十五條限期提出改制方案之考量,依本解釋意旨,並
就保險之營運 (包括承保機構之多元化) 、保險對象之類別、投保金額、
保險費率、醫療給付、撙節開支及暫行拒絕保險給付之當否等,適時通盤
檢討改進,併此指明。

解釋字號:釋字第 508 號

解釋日期:民國 89 年 06 月 09 日
解 釋 文:
    中華民國八十二年二月五日修正公布之所得稅法第二條第一項規定:
「凡有中華民國來源所得之個人,應就其中華民國來源之所得,依本法規
定,課徵綜合所得稅。」依法徵收之土地為出租耕地時,依七十八年十月
三十日修正公布之平均地權條例第十一條第一項規定應給與承租人之補償
費,核屬所得稅法第八條第十一款規定之所得,應依同法第十四條第一項
第九類所稱之其他所得,計算個人之綜合所得總額。財政部七十四年四月
二十三日台財稅第一四八九四號函謂:「佃農承租之土地,因政府徵收而
終止租約,其依平均地權條例第十一條規定,由土地所有權人所得之補償
地價扣除土地增值稅後餘額之三分之一給予佃農之補償費,應比照地主收
回土地適用所得稅法第十四條第三項變動所得之規定,以補償費之半數作
為當年度所得,其餘半數免稅。」係基於課稅公平原則及減輕耕地承租人
稅負而為之函釋,符合所得稅法上開各規定之意旨,與憲法第十五條、第
十九條、第二十三條規定並無牴觸。前述第一四八九四號函釋,係對耕地
承租人因政府徵收出租耕地自出租人取得之補償,如何計算當年度所得,
作成之釋示;而該部六十六年七月十五日台財稅第三四六一六號函:「個
人出售土地,除土地價款外,另自買受人取得之建物以外之地上物之補償
費,免課所得稅。該項補償費如係由耕作地上物之佃農取得者,亦可免納
所得稅。」係就土地買賣時,佃農取得之耕作地上物補償費免納所得稅所
為之詮釋,前者係其他收益所得,後者為損失補償,二者之性質互異,自
難相提並論,與憲法第七條平等原則並無違背。

解釋字號:釋字第 524 號

解釋日期:民國 90 年 04 月 20 日
解 釋 文:
    全民健康保險為強制性之社會保險,攸關全體國民之福祉至鉅,故對
於因保險所生之權利義務應有明確之規範,並有法律保留原則之適用。若
法律就保險關係之內容授權以命令為補充規定者,其授權應具體明確,且
須為被保險人所能預見。又法律授權主管機關依一定程序訂定法規命令以
補充法律規定不足者,該機關即應予以遵守,不得捨法規命令不用,而發
布規範行政體系內部事項之行政規則為之替代。倘法律並無轉委任之授權
,該機關即不得委由其所屬機關逕行發布相關規章。
    全民健康保險法第三十九條係就不在全民健康保險給付範圍之項目加
以規定,其立法用意即在明確規範給付範圍,是除該條第一款至第十一款
已具體列舉不給付之項目外,依同條第十二款規定:「其他經主管機關公
告不給付之診療服務及藥品」,主管機關自應參酌同條其他各款相類似之
立法意旨,對於不給付之診療服務及藥品,事先加以公告。又同法第三十
一條規定:「保險對象發生疾病、傷害或生育事故時,由保險醫事服務機
構依本保險醫療辦法,給予門診或住院診療服務;醫師並得交付處方箋予
保險對象至藥局調劑。」「前項醫療辦法,由主管機關擬訂,報請行政院
核定後發布之。」「第一項藥品之交付,依藥事法第一百零二條之規定辦
理。」內容指涉廣泛,有違法律明確性原則,其授權相關機關所訂定之健
康保險醫療辦法,應屬關於門診或住院診療服務之事項,中華民國八十四
年二月二十四日發布之全民健康保險醫療辦法,不僅其中有涉及主管機關
片面變更保險關係之基本權利義務事項,且在法律無轉委任之授權下,該
辦法第三十一條第二項,逕將高科技診療項目及審查程序,委由保險人定
之,均已逾母法授權之範圍。另同法第四十一條第三款:「經保險人事前
審查,非屬醫療必需之診療服務及藥品」,對保險對象所發生不予給付之
個別情形,既未就應審查之項目及基準為明文規定,亦與保險對象權益應
受保障之意旨有違。至同法第五十一條所謂之醫療費用支付標準及藥價基
準,僅係授權主管機關對醫療費用及藥價之支出擬訂合理之審核基準,亦
不得以上開基準作為不保險給付範圍之項目依據。上開法律及有關機關依
各該規定所發布之函令與本解釋意旨不符部分,均應於本解釋公布之日起
兩年內檢討修正。

解釋字號:釋字第 596 號

解釋日期:民國 94 年 05 月 13 日
解 釋 文:
    憲法第七條規定,中華民國人民在法律上一律平等,其內涵並非指絕
對、機械之形式上平等,而係保障人民在法律上地位之實質平等;立法機
關基於憲法之價值體系及立法目的,自得斟酌規範事物性質之差異而為合
理之差別對待。國家對勞工與公務人員退休生活所為之保護,方法上未盡
相同;其間差異是否牴觸憲法平等原則,應就公務人員與勞工之工作性質
、權利義務關係及各種保護措施為整體之觀察,未可執其一端,遽下論斷
。勞動基準法未如公務人員退休法規定請領退休金之權利不得扣押、讓與
或供擔保,係立法者衡量上開性質之差異及其他相關因素所為之不同規定
,屬立法自由形成之範疇,與憲法第七條平等原則並無牴觸。

解釋字號:釋字第 609 號

解釋日期:民國 95 年 01 月 27 日
解 釋 文:
    勞工依法參加勞工保險及因此所生之公法上權利,應受憲法保障。關
於保險效力之開始、停止、終止、保險事故之種類及保險給付之履行等,
攸關勞工或其受益人因保險關係所生之權利義務事項,或對其權利之限制
,應以法律或法律明確授權之命令予以規範,且其立法之目的與手段,亦
須符合憲法第二十三條之規定,始為憲法所許。中華民國八十四年二月二
十八日修正之勞工保險條例第十九條第一項規定:「被保險人或其受益人
,於保險效力開始後,停止前發生保險事故者,得依本條例規定,請領保
險給付。」依同條例第六十二條至第六十四條之規定,死亡給付之保險事
故,除法律有特別排除規定外 (同條例第二十三條、第二十六條參照) ,
係指被保險人或其父母、配偶、子女死亡而言,至其死亡之原因何時發生
,應非所問。惟若被保險人於加保時已無工作能力,或以詐欺、其他不正
當行為領取保險給付等情事,則屬應取消其被保險人之資格,或應受罰鍰
處分,並負民、刑事責任之問題 (同條例第二十四條、第七十條參照) 。
行政院勞工委員會七十七年四月十四日台七七勞保二字第六五三○號函及
七十九年三月十日台七九勞保三字第四四五一號函,就依法加保之勞工因
罹患癌症等特定病症或其他傷病,於保險有效期間死亡者,以各該傷病須
在保險有效期間發生為條件,其受益人始得請領死亡給付,乃對於受益人
請領死亡保險給付之權利,增加勞工保險條例所無之限制,與憲法第二十
三條所定法律保留原則有違,於此範圍內,應不再適用。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 109年台上大字第 2169 號 裁定

裁判日期:民國 110 年 05 月 28 日
要  旨:
土地共有人依土地法第三十四條之一第一項規定出賣共有之土地,未依同
條第二項規定通知他共有人,並辦畢所有權移轉登記,他共有人於移轉登
記後知悉上情,不得依給付不能之法律關係,請求出賣土地之共有人賠償
損害。

裁判字號:最高法院 21年上字第 305 號 民事判例

裁判日期:民國 21 年 01 月 01 日
要  旨:
債權人依民法第二百四十二條之規定,行使債務人對於第三債務人之債權
時,雖應以其行使債權所得之利益歸屬於債務人,俾總債權人得均霑之,
但不得因此即謂該債權人無受領第三債務人清償之權限。

裁判字號:最高法院 26年渝上字第 386 號 民事判例

裁判日期:民國 27 年 04 月 14 日
要  旨:
訴之同一與否,必當事人、訴訟標的及訴之聲明三者是否同一為斷,如在
訴訟進行中三者有一變更,即應認原訴已有變更。

裁判字號:最高法院 43年台上字第 243 號 民事判例

裁判日期:民國 43 年 04 月 02 日
要  旨:
民法第二百四十二條,關於債權人之代位權之規定,原為債務人怠於行使
其權利,致危害債權人之債權安全,有使債權人得以自己之名義行使債務
人之權利,以資救濟之必要而設。故債權人對於債務人之權利得代位行使
者,其範圍甚廣,凡非專屬於債務人本身之財產上權利均得為之 (參照同
條但書) 。對於債務人負有債務之第三人之財產上權利,債務人得代位行
使時,亦為非專屬於債務人本身之財產上權利之一種,如債務人怠於行使
此項權利,致危害債權人之債權安全者,自難謂為不在債權人得代位行使
之列。

裁判字號:最高法院 46年台上字第 422 號 民事判例

裁判日期:民國 46 年 03 月 16 日
要  旨:
債務人怠於行使其權利時,債權人因保全債權,得以自己名義行使其權利
,為民法第二百四十二條所明定。登記請求權性質上得類推適用債權人代
位權之規定,故甲代位乙行使乙對丙之不動產移轉登記請求權,如該不動
產係由丁讓與丙,亦尚未為移轉登記時,則甲亦自得代位丙行使對丁之移
轉登記請求權。

裁判字號:最高法院 47年台上字第 152 號 民事判例

裁判日期:民國 47 年 01 月 30 日
要  旨:
強制執行法上之拍賣應解釋為買賣之一種,即以債務人為出賣人,拍定人
為買受人 (執行法院即代債務人出賣之人) ,故執行拍賣基地時,關於土
地法第一百零四條之規定亦在適用之列,而該條所定承租人之優先承購權
,僅為租賃雙方之權利義務關係。如出租人違反此項義務,將其基地之所
有權賣與他人,並已為土地權利變更登記時,承租人固僅能請求賠償損害
,不得遽指該項買賣契約為無效,但如買受人尚未取得該不動產所有權時
,承租人之優先承購權即不受其影響。

裁判字號:最高法院 48年台上字第 1934 號 民事判例

裁判日期:民國 48 年 12 月 25 日
要  旨:
民法第二百十六條第一項所謂所受損害,即現存財產因損害事實之發生而
被減少,屬於積極的損害。所謂所失利益,即新財產之取得,因損害事實
之發生而受妨害,屬於消極的損害。本件被上訴人以上訴人承攬之工程違
約未予完成,應另行標建,須多支付如其聲明之酬金,並非謂房屋如已完
成可獲轉售之預期利益,因上訴人違約而受損失,是其請求賠償者,顯屬
一種積極損害,而非消極損害。

裁判字號:最高法院 49年台上字第 1274 號 民事判例

裁判日期:民國 49 年 06 月 30 日
要  旨:
代位權係債權人代行債務人之權利,故代行者與被代行者之間,必須有債
權債務關係之存在,否則即無行使代位權之可言。

裁判字號:最高法院 49年台抗字第 83 號 民事判例

裁判日期:民國 49 年 04 月 21 日
要  旨:
強制執行法上之拍賣,應解釋為買賣之一種,即拍定人為買受人,而以拍
賣機關代替債務人立於出賣人之地位。故出賣人於出賣時所應踐行之程序
,例如依耕地三七五減租條例第十五條規定,應將買賣條件以書面通知有
優先承買權之承租人,使其表示意願等等,固無妨由拍賣機關為之踐行,
但此究非強制執行法第十二條所謂執行時應遵守之程序,縱令執行法院未
經踐行或踐行不當,足以影響於承租人之權益,該承租人亦祇能以訴請救
濟,要不能引用該條規定為聲請或聲明異議。

裁判字號:最高法院 51年台上字第 2101 號 民事判例

裁判日期:民國 51 年 07 月 26 日
要  旨:
契約因出賣人以不能之給付為標的而歸無效者,買受人所得請求賠償之範
圍,依民法第二百四十七條第一項自以因信賴契約有效所受之損害為限,
此即所謂消極的契約利益,亦稱之為信賴利益。例如訂約費用、準備履行
所需費用或另失訂約機會之損害等是。至於積極的契約利益,即因契約履
行所得之利益,尚不在得為請求賠償之列。

裁判字號:最高法院 51年台上字第 3038 號 民事判例

裁判日期:民國 51 年 11 月 09 日
要  旨:
告知訴訟乃當事人一造於訴訟繫屬中,將其訴訟告知於因自己敗訴而有法
律上利害關係之第三人,以促其參加訴訟。而所謂有法律上利害之關係之
第三人,係指本訴訟之裁判效力及於第三人,該第三人私法上之地位,因
當事人之一造敗訴,而將致受不利益,或本訴訟裁判之效力雖不及於第三
人,而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴,於法律上或事實上依該
裁判之內容或執行結果,將致受不利益者而言。

裁判字號:最高法院 55年台上字第 3018 號 民事判例

裁判日期:民國 55 年 12 月 07 日
要  旨:
銀行接受無償存款,其與存戶間,乃屬金錢寄託關係,按寄託為金錢時,
推定受寄人無返還原物之義務,僅須返還同一數額。又受寄人僅須返還同
一數額者,寄託物之利益及危險,於該物交付時移轉於受寄人,為民法第
六百零三條第一項及第二項所明定,本件存款倘確係被第三人所冒領,則
受損害者乃上訴人銀行,被上訴人對於銀行仍非不得行使寄託物返還請求
權,不能謂其權利已受侵害,而認銀行及其職員應對被上訴人負損害賠償
責任。

裁判字號:最高法院 62年台上字第 2609 號 民事判例

裁判日期:民國 62 年 10 月 19 日
要  旨:
債權人得依民法第二百四十四條規定行使撤銷權,以其債權於債務人為詐
害行為時,業已存在者為限,若債務人為詐害行為時,其債權尚未發生,
自不許其時尚非債權人之人,於嗣後取得債權時,溯及的行使撤銷權。

裁判字號:最高法院 63年台上字第 1966 號 民事判例

裁判日期:民國 63 年 08 月 23 日
要  旨:
執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。前者債權人僅取得以自己名義
向第三人收取金錢債權之收取權,債務人僅喪失其收取權,而未喪失其債
權。後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人,債務人即喪失其
債權。

裁判字號:最高法院 64年台上字第 2916 號 民事判例

裁判日期:民國 64 年 12 月 31 日
要  旨:
債權人代位債務人起訴,求為財產上之給付,因債務人之財產為總債權人
之共同擔保,故訴求所得應直接屬於債務人,即代位起訴之債權人不得以
之僅供清償一己之債權,如須滿足自己之債權應另經強制執行程序始可,
債權人雖亦有代受領第三債務人清償之權限,但係指應向債務人給付而由
債權人代位受領而言,非指債權人直接請求第三債務人對自己清償而言,
故債權人代位債務人起訴請求給付者,須聲明被告 (第三債務人) 應向債
務人為給付之旨,並就代位受領為適當之表明,始與代位權行使效果之法
理相符。

裁判字號:最高法院 65年台上字第 2164 號 民事判例

裁判日期:民國 65 年 09 月 16 日
要  旨:
支票發票人簽發一定之金額,委託銀錢業者或信用合作社,於見票時無條
件支付與受款人或執票人,其性質為民法第二百六十九條第一項向第三人
為給付之契約,支票之受款人或執票人雖係委託付契約之第三人,但亦係
依該項契約關係而為付款之請求,付款人無故拒絕付款,自僅負債務不履
行之責任,尚不能謂係對於支票執票人一種侵權行為。

裁判字號:最高法院 68年台上字第 1346 號 民事判例

裁判日期:民國 68 年 05 月 16 日
要  旨:
第三人與債務人訂立債務承擔契約,如未經債權人承認,僅對債權人不生
效力而已,非謂訂約之當事人不受其拘束,債務人或承擔人如欲撤銷此項
承擔契約,必須踐行民法第三百零二條第一項所定定期催告債權人承認之
程序,待債權人拒絕承認後,始得撤銷其承擔契約。

裁判字號:最高法院 69年台抗字第 240 號 民事判例

裁判日期:民國 69 年 05 月 29 日
要  旨:
債務人怠於行使其權利時,債權人因保全債權,得以自己名義行使其權利
,為民法第二百四十二條前段所明定。此項代位權行使之範圍,就同法第
二百四十三條但書規定旨趣推之,並不以保存行為為限,凡以權利之保存
或實行為目的之一切審判上或審判外之行為,諸如假扣押、假處分、聲請
強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等,債權人皆得代位行使。

裁判字號:最高法院 71年台上字第 4342 號 民事判例

裁判日期:民國 71 年 10 月 15 日
要  旨:
債權人主張債務人與第三人所為之不動產買賣,係通謀虛偽意思表示,而
代位債務人請求塗銷不動產移轉登記者,僅得向該第三人為之,不得對債
務人一併為此請求。

裁判字號:最高法院 72年台上字第 3534 號 民事判例

裁判日期:民國 72 年 08 月 31 日
要  旨:
債權人為保全其債權,行使民法第二百四十二條規定之代位權者,於債務
人怠於行使其權利時,即得為之。至於債權人所欲保全之債權與債務人怠
於行使之權利,孰先孰後,則與代位權之行使,不生影響。

裁判字號:最高法院 73年台抗字第 472 號 民事判例

裁判日期:民國 73 年 10 月 04 日
要  旨:
債務人欲免其財產被強制執行,與第三人通謀而為虛偽意思表示,將其所
有不動產為第三人設定抵押權者,債權人可依侵權行為之法則,請求第三
人塗銷登記,亦可行使代位權,請求塗銷登記。二者之訴訟標的並不相同
。

裁判字號:最高法院 76年台上字第 180 號 民事判例

裁判日期:民國 76 年 02 月 09 日
要  旨:
保險契約為要保人與保險人所訂立之債權契約,要保人指定第三人為受益
人者,該第三人並非契約當事人,原審認被上訴人 (保險人) 得向上訴人
 (受益人) 解除契約,並據以認定上訴人無請求被上訴人給付保險金之權
利,自欠允洽。

裁判字號:最高法院 80年台抗字第 143 號 民事判例

裁判日期:民國 80 年 04 月 26 日
要  旨:
不動產之拍賣,債務人得否參與應買,與拍賣之性質有關。查依強制執行
法所為之拍賣,通說係解釋為買賣之一種,即債務人為出賣人,拍定人為
買受人,而以拍賣機關代替債務人立於出賣人之地位 (最高法院四十七年
台上字第一五二號及四十九年台抗字第八三號判例參照) ,故債務人若於
其不動產被拍賣時再參加投標,則同時兼具出賣人與買受人之地位,與買
賣須有出賣人與買受人兩個主體,因雙方意思表示一致而成立買賣契約之
性質有違,自應解為債務人不得參與應買。

裁判字號:最高法院 83年台上字第 836 號 民事判例

裁判日期:民國 83 年 04 月 15 日
要  旨:
第三人利益契約係約定債務人向第三人為給付之契約,第三人有向債務人
直接請求給付之權利,於債務人不履行債務時,對於債務人有債務不履行
之損害賠償請求權。而債權人亦有請求債務人向第三人為給付之權利,於
債務人不履行向第三人為給付之義務時,對於債務人自亦有債務不履行之
損害賠償請求權。惟此二者,具有不同之內容,即第三人係請求賠償未向
自己給付所生之損害;而債權人則祗得請求賠償未向第三人為給付致其所
受之損害。

裁判字號:最高法院 92年台上字第 1886 號 民事判例

裁判日期:民國 92 年 09 月 04 日
要  旨:
按民法第二百四十二條所定代位權行使之範圍,固可包括提起訴訟之行為
在內,惟在訴訟程序進行中之行為,則僅訴訟當事人或訴訟法規定之關係
人始得為之,債務人如已提起訴訟或被訴,該已由債務人進行之訴訟程序
,唯有債務人始得續行,是債權人對該債務人所受法院之不利判決自無代
位提起上訴之權。

裁判字號:最高法院 101年台上字第 227 號 民事判決

裁判日期:民國 101 年 02 月 16 日
要  旨:
依照保險法第 116  條第 8  項規定,保險契約約定由保險人墊繳保險費
者,於墊繳之本息超過保單價值準備金時,其停止效力及恢復效力之申請
準用同法第 1  項至第 6  項規定,故應可認人壽保險之保單價值準備金
係於危險事故發生前,用以作為發生保險人墊繳保費、要保人實行保單借
款、終止契約等情事時,所應給付於要保人金額之計算基準。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 101年台上字第 232 號 民事判決

裁判日期:民國 101 年 02 月 23 日
要  旨:
當事人終止契約,須有終止權,終止權有基於法律規定而生者(法定終止
權),有基於當事人約定而生者(約定終止權)。約定終止權之行使方法
,應依契約當事人之約定,如未約定,依民法第二百六十三條準用同法第
二百五十八條之規定,得由一方向他方當事人以意思表示為之。

裁判字號:最高法院 101年台上字第 600 號 民事判決

裁判日期:民國 101 年 04 月 27 日
要  旨:
修正前民法第 881  條規定,抵押權因抵押物滅失而消滅,但因滅失得受
之賠償金,應按各抵押權人之次序分配之。此乃抵押權之代物擔保性,然
該條所稱之賠償金,並未設有任何限制,無論係依法律規定取得,或依契
約取得,均不失為賠償金之性質,故保險金既為賠償金之一種,解釋上應
包括在內。抵押人為防抵押物滅失毀損而與保險人締結保險契約,保險契
約受益人雖約定係抵押權人,惟該保險金性質仍屬抵押物之代位物,應供
全部抵押權人依原抵押權次序分配該保險金,始符公平。惟倘對修正前民
法第 881  條採狹義解釋,認保險契約受益人若非抵押人,保險金即非屬
抵押人因抵押物滅失得受之賠償,但保險金性質既屬抵押物之代位物,自
仍應類推適用修正前該條規定,將該法律漏洞填補。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 1605 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 08 月 28 日
要  旨:
查執行法院對於動產及不動產之拍賣,性質上屬於私法上之買賣行為(本
院八十年台抗字第一四三號判例參照)。同理,執行法院因對於其他財產
權之執行,依強制執行法第一百十五條第二項之規定,將一定金錢數額之
債權,移轉於債權人代替金錢之支付,以清償執行債權及執行費用所核發
之移轉命令,乃使債權人取得債務人對於第三人之債權人地位,性質上與
民法第二百九十四條第一項前段所規定債權讓與(法律行為中之準物權行
為)之情形相當,自須具備法律行為之生效要件,始生效力。又法院核發
移轉命令後,於移轉之債權範圍內,有使執行債權消滅之效力,具有代物
清償之效果,縱債權人嗣未獲清償,其已消滅之執行債權亦不能再行回復
。因此,執行法院所核發之移轉命令,須其所移轉之債權,得以一定之金
錢數額表示之債權額而能即時明確決算,即具有券面額者,始得發生換價
受償之執行效力,俾免強令債權人接受難獲清償之債權致有悖交換之正義
(即以兩種顯不等值之債權互換,係違反正義)。而附有對待給付之金錢
債權,是否具有該券面額?因該對待給付能否確實履行,難以預料,自不
能單純以其現在形式之債權額定之,尚須具備現實即時得明確決算充當清
償之金額,方克稱之。倘執行法院因未行使形式上審查權,或經行使後仍
未能發現債務人對第三人之金錢債權,確附有對待給付;或於債權人知悉
有對待給付之場合,未詢問債權人意見並經其同意即逕予核發移轉命令者
,均應認為該移轉命令違反公共秩序所蘊含之交換正義等值原則而歸於無
效,此觀強制執行法第一百十五條第三項於八十五年十月九日修正時,有
鑑於金錢債權附對待給付,因難以依移轉命令之換價命令辦理,乃增設其
規範,明定執行法院就此得依特別換價程序為之,即得依債權人之聲請,
準用對於動產執行之規定拍賣或變賣之益明。

裁判字號:最高法院 102年台上字第 1855 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 10 月 02 日
要  旨:
指示人依補償關係(資金關係或填補關係)指示被指示人將財產給付領取
人之指示給付關係,其給付關係係存在於指示人與被指示人及指示人與領
取人之間;至於被指示人與領取人間,因領取人係基於其與指示人之對價
關係,由指示人指示被指示人向領取人為給付,該二人間僅發生履行關係
(給與關係或出捐關係),而不發生給付關係。

裁判字號:最高法院 102年台上字第 482 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 03 月 20 日
要  旨:
按第三人利益契約,乃當事人之一方與他方約定,由他方向第三人為一定
之給付,第三人因此取得直接請求他方給付權利之契約。倘第三人並未取
得直接請求他方給付之權利,即僅為當事人與第三人間之指示給付關係,
尚非民法第二百六十九條所規定之第三人利益契約。又於指示給付關係中
,被指示人係為履行其與指示人間之約定,始向領取人(第三人)給付,
被指示人對於領取人原無給付之目的存在。苟被指示人與指示人間之法律
關係不存在(或不成立、無效或被撤銷、解除),被指示人應僅得向指示
人請求返還其無法律上原因所受之利益。至領取人所受之利益,原係本於
指示人而非被指示人之給付,即被指示人與第三人間尚無給付關係存在,
自無從成立不當得利之法律關係。

裁判字號:最高法院 103年台抗字第 959 號 民事裁定

裁判日期:民國 103 年 11 月 12 日
要  旨:
按非金錢債權請求權之內容,包括物之交付請求權,及行為、不行為請求
權,行為請求權尚有可代替行為請求權與不可代替行為請求權之別。惟非
金錢債權請求權之執行名義內容不一,執行程序亦呈現多樣化,故為物之
交付請求權與行為、不行為請求權複合型態之債權請求權,所在多有。準
此,執行法院應依執行名義所示之債權請求權內容,選擇或併用適當之執
行方法,以滿足該執行名義所示之債權人私法上請求權。

裁判字號:最高法院 104年台上字第 2114 號 民事判決

裁判日期:民國 104 年 11 月 04 日
要  旨:
條件係當事人以將來客觀上不確定事實之成就或不成就,決定法律行為效
力之發生或消滅之一種附款。倘當事人就已存在之債務,約定於預期不確
定事實發生時履行,則為清償期之約定,而非條件。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 104年台上字第 2433 號 民事判決

裁判日期:民國 104 年 12 月 23 日
要  旨:
保險契約,係指當事人約定,一方交付保險費於他方,他方對於因不可預
料,或不可抗力之事故所致之損害,負擔賠償財物之契約,保險事故之發
生原即具不確定性,而該不確定性自屬保險人於核保前應自行評估事項。
此外,保險市場之核保循環,本無法預期具有常態發生之狀況,保險人於
訂立保險契約之際,本應就此等無法預料之巨大災害發生之可能性及有無
能力賠償等項詳予評估,以決定其保險費率,尚不得因偶然發生之巨大災
害,即率認有訂約當時不可預料之事情發生,而請求調整保險費。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 104年台上字第 358 號 民事判決

裁判日期:民國 104 年 03 月 11 日
要  旨:
(一)按消保法第一條第一項揭櫫「為保護消費者權益,促進國民消費生
      活之安全,提昇國民消費生活品質,特制定本法」;復於同條第二
      項規定「有關消費者之保護,依本法之規定,本法未規定者,適用
      其他法律」,消保法乃屬民法之特別法,並以民法為其補充法。故
      消費者或第三人因消費事故死亡時,消保法雖未明定其得依該法第
      七條第三項規定,請求企業經營者賠償之主體為何人?及所得請求
      賠償之範圍?然該條係特殊形態之侵權行為類型,同條第二項更明
      列其保護客體包括生命法益,且於同法第五十條第三項規定,消費
      者讓與消費者保護團體進行訴訟之損害賠償請求權,包括民法第一
      百九十四條、第一百九十五條第一項非財產上之損害,此依上開同
      法第一條第二項補充法之規定,自應適用民法第一百九十二條第一
      項、第二項及第一百九十四條規定,即為被害人支出醫療及增加生
      活上需要之費用或殯葬費(下稱醫療等費)之人,得請求企業經營
      者賠償該醫療等費;對被害人享有法定扶養權利之第三人,得請求
      企業經營者賠償該扶養費;被害人之父、母、子、女及配偶,得請
      求企業經營者賠償相當之金額(即慰撫金)。
(二)消保法第五十一條固規定:「依本法所提之訴訟,因企業經營者之
      故意所致之損害,消費者得請求損害額三倍以下之懲罰性賠償金;
      但因過失所致之損害,得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。」
      惟於消費者或第三人死亡時,其權利能力已然消滅,究應由何人為
      此懲罰性賠償金之請求?計算該賠償金之損害額又以何者為準?消
      保法均未設其規範。揆諸該條所定懲罰性賠償金制度,係「為促使
      企業者重視商品及服務品質,維持消費者利益,懲罰惡性之企業經
      營者,並嚇阻其他企業經營者仿效」而設,規範目的側重於懲罰惡
      性之企業經營者,以遏止該企業經營者及其他業者重蹈覆轍,與同
      法第七條第三項規定目的祇在填補被害人所受之損害,未盡相同,
      被害人是否因企業經營者之違反規定而死亡?對於懲罰性賠償金之
      成立,並不生影響;且依「舉輕以明重」之法則,被害人因消費事
      故而受傷害,企業經營者就其故意或過失既須承擔支付該賠償金,
      於造成死亡之情形,尤不得減免其責任(生命法益之位階更高於身
      體、健康或財產法益);另參酌民法第一百九十二條第一項規定之
      旨趣,乃植基於生命權受侵害之被害人,因該事故所生之醫療等費
      ,係生命權被侵害致生直接財產之損害,被害人之繼承人或遺產管
      理人本得向加害人求償,倘已由第三人支出,第三人雖得向繼承人
      或遺產管理人求償,亦因該條項之特別規定,得逕向加害人求償,
      以避免輾轉求償之繁瑣而來,可知消保法第五十一條就此原應積極
      規範而未規定之「公開漏洞」,自應從該條之規範意旨,作「目的
      性擴張」以補充之,而將請求權人之主體,擴及於被害人之繼承人
      或遺產管理人,始符該法之立法本旨,以免造成輕重失衡。因此,
      企業經營者就其提供之商品或服務,因故意或過失,致消費者或第
      三人死亡者,被害人之繼承人或遺產管理人,即得依消保法第五十
      一條規定,請求企業經營者給付懲罰性賠償金,並以非專屬性且係
      因該事故應支出之醫療等費,而不超出該消費者或第三人原得請求
      之基礎損害數額,作為計算懲罰性賠償金之基準。
(三)過失有重大過失、具體輕過失、抽象輕過失之分,消保法第五十一
      條但書,既將企業經營者應負「一倍以下懲罰性賠償金」之責任規
      定為「過失」,而未如九十三年六月三十日制定之證券投資信託顧
      問法第九條第一項,明定懲罰性賠償限定以「故意或重大過失」者
      為限;且該條之立法理由,復明示參酌美國立法例而有懲罰性賠償
      金之規定,立法者於制定該條時,顯知悉該國之懲罰性賠償金,著
      重於重大過失時方克成立,於過失與重大過失之間,在立法政策上
      已作取捨與抉擇,於此情形,自不得再作「目的性限縮」,解為限
      於重大過失者,始有該條但書規定之適用。

裁判字號:最高法院 105年台上字第 171 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 01 月 27 日
要  旨:
按承攬契約於終止以前,倘承攬人已完成工作,且完成之工作標的已具備
一定之經濟上效用,可達訂約意旨所欲達成之目的者,定作人就其受領之
工作有給付相當報酬之義務。次按合意終止契約,係雙方契約當事人以第
二次之契約終止原有之契約,使原有契約之效力向後歸於無效。是合意終
止時,契約當事人依民法第 153  條規定,就契約等必要之點互相意思表
示一致,始生效力。至於合意終止後,當事人間權利義務關係為何,則依
當事人之約定定之。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台上字第 1752 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 10 月 13 日
要  旨:
債務人怠於行使其權利時,債權人因保全債權,固得以自己之名義,行使
其權利;惟此須以有保全債權之必要為前提;倘債之標的與債務人之資力
有關者,代位權之行使應以債務人陷於無資力或資力不足為要件。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台上字第 999 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 06 月 15 日
要  旨:
所謂條件,係當事人以將來客觀上不確定事實之成就或不成就,決定法律
行為效力之發生或消滅之一種附款。倘當事人就既已存在之債務,約定於
預期不確定事實發生時履行,則為清償期之約定,而非條件。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台抗字第 157 號 民事裁定

裁判日期:民國 105 年 02 月 25 日
要  旨:
按強制執行法第 115  條第 3  項、第 115  條之 1  第 1  項、保險法
第 119  條第 1  項、第 120  條第 116  條第 6、7 項及第 124  條規
定,在在揭明保單價值準備金形式雖屬保險人所有,但要保人對於其繳納
保險費所累積形成之保單價值準備金,具有實質權利。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫) 

裁判字號:最高法院 105年台抗字第 97 號 民事裁定

裁判日期:民國 105 年 02 月 17 日
要  旨:
民事訴訟法第 58 條第 1  項稱有法律上利害關係之第三人,係指第三人
在私法上之地位,因其所輔助之當事人一造敗訴,將受直接或間接之不利
益而言,如僅有道義上、情感上、經濟上或其他事實上之利害關係則不與
焉。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 106年台上字第 439 號 民事判決

裁判日期:民國 106 年 11 月 22 日
要  旨:
損害賠償,祇應填補被害人實際損害,保險人代位被保險人請求損害賠償
時,法院應調查被保險人實際所受之損失,如其實際損害額超過或等於保
險人已給付之保險金額,保險人得就其給付保險金額之範圍,代位被保險
人請求賠償;如其實際損害額小於保險人給付之保險金額,保險人所得代
位請求賠償者,應以該損害額為限,此為保險法上利得禁止原則之強行規
定。

裁判字號:最高法院 106年台抗字第 139 號 民事裁定

裁判日期:民國 106 年 02 月 23 日
要  旨:
依執行名義,債務人應為一定之行為,而其行為非他人所能代履行者,債
務人不為履行時,執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時,得
處三萬元以上三十萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者,得再
處怠金或管收之。又所謂不可代替行為,係指給付內容之行為不具代替性
,債務人本身不為該行為時,即不能達原來請求之目的,乃以間接強制之
方法,對債務人施以心理壓迫,促使其自行履行。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 106年台抗字第 406 號 民事裁定

裁判日期:民國 106 年 06 月 22 日
要  旨:
按債權人查報之財產是否屬債務人所有,執行法院應依強制執行時該財產
之種類、外觀、債權人所提證據或卷存相關資料,先為形式審查,認該財
產屬債務人所有者,始得開始強制執行程序。倘未先為形式審查即逕予強
制執行,嗣依該財產之外觀,認確非屬債務人之財產時,仍應撤銷其執行
處分。此項形式審查與本院四十九年台抗字第七二號判例所謂「該財產是
否債務人所有尚待審認方能確定,執行法院無逕行審判之權限」,乃闡述
執行法院並無實體調查審認財產所有人之權限,係屬二事。

裁判字號:最高法院 107年台上字第 1197 號 民事判決

裁判日期:民國 108 年 07 月 18 日
要  旨:
按民法第 227  條之 2  第 1  項所謂「非當時所得預料」,於工程承攬
契約而言,係指該情事變更情況,非承攬人於締約時所能預見之風險,或
雖可預見,無可合理防止損失、損害之發生之措施,致其損害超越所預期
可控制之範圍而言。又工程承攬契約當事人雖於契約明定承攬報酬不因物
價變動而調整,然倘該物價變動之風險已超出合理範圍,仍有情事變更原
則之適用。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 108年台上字第 1874 號 民事判決

裁判日期:民國 109 年 08 月 06 日
要  旨:
依保險法施行細則第 11 條規定,本法所稱保單價值準備金,係指人身保
險業以計算保險契約簽單保險費之利率及危險發生率為基礎,並依主管機
關規定方式計算之準備金。保單價值準備金為要保人預繳保費之積存,乃
彰顯要保人預繳保費積存而來之現金價值,作為要保人以保單向保險人借
款或因其他事由得請求保險人給付時,保險人應給付要保人金額之計算基
準,為要保人在人身保險契約中,對保險人所享有權利之一。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 108年台上字第 2257 號 民事判決

裁判日期:民國 109 年 06 月 04 日
要  旨:
民法第 1123 條所定家屬,係指以永久共同生活為目的而同居一家之人,
非限於親屬,亦不以登記同一戶籍為必要。而所稱永久共同生活,指有永
久同居之意思,繼續相當期間共同生活者而言,倘暫時異居,而有回歸之
意思者,仍可謂為永久共同生活。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 108年台上字第 2370 號 民事判決

裁判日期:民國 109 年 04 月 09 日
要  旨:
所謂條件,係當事人以將來客觀上不確定事實之成就或不成就,決定法律
行為效力之發生或消滅之一種附款,倘當事人非以之決定法律行為效力之
發生或消滅,僅以之為既存債務履行之期限者,則屬清償期之約定。此外
,當事人以不確定事實之發生為債務之清償期,如該事實已確定不能發生
,應認其清償期已屆至。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 109年台上字第 1294 號 民事判決

裁判日期:民國 109 年 10 月 15 日
要  旨:
債務人對於第三人之金錢債權,經扣押後,欲使債權人之債權獲得清償,
須為換價之處分即收取命令、移轉命令、支付轉給命令,及準用對於動產
執行之拍賣或變賣。因此,可見必先有扣押命令,方有其後換價處分之執
行。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 109年台上字第 2757 號 民事判決

裁判日期:民國 109 年 12 月 02 日
要  旨:
民法第 242  條規定之代位權,係為維護債務人之責任財產,以保全債權
人之私法上債權而設,僅私法上之債權人始得行使。倘稅捐稽徵機關對債
務人之債權,為課徵稅捐之公法上權利,而非私法上債權,自不得行使該
代位權。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 109年台抗字第 293 號 民事裁定

裁判日期:民國 109 年 03 月 19 日
要  旨:
強制執行在實現債權人債權之同時,應兼顧債務人及其他利害關係人權益
,以適當之方法為之,不得逾達成執行目的所必要之限度。且換價程序為
債務人權利之喪失、變更,與扣押命令僅禁止債務人收取等或為其他處分
,兩者之影響程度難以比擬,尤應注意比例原則之適用。而債務人倘有多
項財產可供執行,更應斟酌執行何者可兼顧債權人及債務人之權益,以符
合公平合理之原則。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 110年台上字第 136 號 民事判決

裁判日期:民國 110 年 04 月 22 日
要  旨:
(一)契約終止型態分為三種,各該型態之發生原因、行使方法、法律效
      果迥異,不得混淆。一為當事人「合意終止」者;二為當事人一方
      基於法律規定而取得並行使「法定終止」權者;三為事人以「契約
      終止」者。於雙方「合意終止」後,當事人間權利義務關係,皆依
      當事人之約定定之;至當事人一方行使「法定終止」權終止契約後
      ,當事人間權利義務關係,依民法第 263  條準用同法第 258  條
      及第 260  條規定;若當事人一方合法行使「約定終止」權後,當
      事人間權利義務關係,則取決於契約之約定。
(二)民事訴訟法第 446  條第 1  項、第 255  條第 1  項第 3  款、
      第 4  款規定次按當事人於第二審為訴之變更、追加,非經他造同
      意,不得為之,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,或因情事變
      更而以他項聲明代最初之聲明者,不在此限。「擴張或減縮應受判
      決事項之聲明」雖有訴之變更或追加之外觀,但在實質上其擴張或
      減縮均在原訴訟標的法律關係之範圍內,其包括數量上之擴張或減
      縮,如請求金額之增減;以及實質上之擴張或減縮,如將給付或確
      認之訴,改為確認或給付之訴。減縮應受判決事項之聲明者,僅於
      減縮範圍內使訴訟繫屬歸於消滅。至「情事變更而以他項聲明代最
      初之聲明」,係指原告起訴後,因客觀情形變更,非以他項聲明代
      最初之聲明,不能達訴訟之目的。於此情形,不僅訴之聲明變更,
      其訴訟標的亦可能變更。倘其變更合法,其提起之新訴代替原有之
      訴,原有之訴發生撤回效力。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 110年台上字第 450 號 民事判決

裁判日期:民國 110 年 02 月 03 日
要  旨:
民法第 146  條規定,主權利因時效消滅者,其效力及於從權利。此從權
利應包括已屆期之遲延利息在內。債務人於時效完成時,一經行使抗辯權
,主權利既因時效而消滅,從權利之時效,雖未完成,亦隨之消滅。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 45年台上字第 243 號 民事

裁判日期:民國 45 年 02 月 25 日
要  旨:
租賃契約附有:「在租賃期間,倘甲方有需要該土地者,甲方得先一個月
前通知乙方而收回土地,屆時乙方須一切無條件交還......」之特約,僅
屬定期租賃附有出租人需要土地時得先一個月前通知收回租賃物之解除條
件,不得因此即謂租賃期限為換訂租約之期限,而租賃為非定有期限之租
賃。

裁判字號:最高法院 70年台上字第 1871 號 民事

裁判日期:民國 70 年 05 月 28 日
要  旨:
民法第二百四十四條所規定債權人之撤銷權,係以債務人所為之法律行為
有效成立為前提,惟因有害及債權人之權利,債權人得訴請法院撤銷之,
以保全其債權。與債務人與第三人通謀而為虛偽意思表示,其意思表示根
本無效,債權人得依同法第二百四十二條規定,代位行使債權人之權利,
訴請第三人恢復原狀,以保全其債權,二者法律關係截然不同。被上訴人
既主張債務人 (即上訴人李宗廟) 與第三人 (即上訴人陳黃雪) 所為之不
動產買賣,係通謀虛偽意思表示,基於民法第二百四十二條規定,代位債
務人請求塗銷不動產所有權移轉登記,自不得將被代位人 (即債務人) 列
為共同被告。乃被上訴人就塗銷所有權移轉登記部分,併列李宗廟為共同
被告,於法自有未合。

裁判字號:最高法院 77年台上字第 1257 號 民事

裁判日期:民國 77 年 06 月 17 日
要  旨:
民法第二百四十四條第一項、第二項規定之撤銷訴權,兼有形成權及請求
權之性質。抵押權雖因抵押物拍賣而消滅,仍非不得訴請撤銷債務人與相
對人間因詐害而為之抵押權設定行為,俾使返還基於抵押權所為拍賣而得
之價金,以保全債務人共同擔保。

裁判字號:最高法院 79年台上字第 2326 號 民事

裁判日期:民國 79 年 11 月 09 日
要  旨:
中小企業銀行執其對馮大年之七十六萬二千一百四十元及其利息債權,就
馮大年對第三人即上訴人之金錢債權每月薪津三分之一為執行,執行法院
除發命令禁止馮大年處分該每月薪津三分之一並禁止上訴人清償外,復命
中小企業銀行得收取該每月三分之一薪津,則中小企業銀行僅得以自己名
義向上訴人收取應付馮大年每月薪津三分之一,必中小企業銀行按月於發
薪日,向上訴人收取被拒,上訴人始構成強制執行法第一百十九條第二項
所定:「未依執行命令,將金錢支付債權人」之要件,執行法院始得因債
權人之聲請,逕向第三人即上訴人為執行。

裁判字號:最高法院 79年台上字第 9 號 民事

裁判日期:民國 79 年 01 月 05 日
要  旨:
債務人怠於行使其權利時,債權人因保全債權,得以自己之名義,行使其
權利,民法第二百四十二條前段定有明文。惟代位權之行使,以保全債權
人債權之必要範圍為限度。

裁判字號:最高法院 81年台上字第 2116 號 民事

裁判日期:民國 81 年 09 月 10 日
要  旨:
按清算人為清償債務、分配盈餘及賸餘財產,有將公司財產予以換價處分
之必要;其方法除將公司個別財產出售外,亦不妨將公司營業包括資產負
債轉讓他人,但後者應得全體股東之同意 (公司法第八十四條參照) 。是
則,清算中之有限公司為清償債務、分配盈餘或賸餘財產所為出售房地之
行為,自屬清算事務之範圍。

裁判字號:最高法院 87年台上字第 1647 號 民事判決

裁判日期:民國 87 年 07 月 17 日
要  旨:
保險法第五條規定:「本法所稱受益人,指被保險人或要保人約定享有賠
償請求權之人,要保人或被保險人均得為受益人。」,是以在要保人與保
險人所訂之保險契約,係以要保人以外之第三人為受益人者,該保險契約
即為第三人利益契約,則在保險事故發生後,依民法第二百六十九條第一
項之規定,該第三人即得直接向保險人請求賠償因保險事故所發生之損害
。

裁判字號:最高法院 88年台上字第 1726 號 民事判決

裁判日期:民國 88 年 08 月 05 日
要  旨:
契約當事人約定終止契約須用一定之方式,有以保全證據為目的者,亦有
以契約須待方式完成始生終止之效力者。若當事人之意思係以保全證據為
目的,而非生契約終止效力之要件,則當事人終止契約之意思表示到達相
對人時,如依法已生終止契約之效力,自不得因未以一定之方式為之,而
否定其效力。

裁判字號:最高法院 88年台上字第 657 號 民事

裁判日期:民國 88 年 03 月 26 日
要  旨:
按保險契約如約定第三人為受益人,使受益人享有賠償請求權,即屬附有
第三人利益契約之保險契約。又第三人利益契約之要約人,所以約定由債
務人向第三人給付,常有其使第三人受利益之原因,此原因即為對價關係
,第三人受領給付,即係基於其與要約人間之對價關係。故要約人與債務
人之基本契約縱經解除,如第三人與要約人間之對價關係,仍然存在,第
三人受領之給付,即與無法律上之原因而受利益或雖有法律上之原因而其
後已不存在之情形有別,不生不當得利之問題。

裁判字號:最高法院 88年台上字第 68 號 民事判決

裁判日期:民國 88 年 01 月 14 日
要  旨:
勞工工作十五年以上年滿五十五歲者,或工作二十五年以上者,得自請退
休,勞動基準法第五十三條固有明文,惟該條之立法精神,無非基於勞工
之立場,為防止雇主不願核准已達一定年資、年齡之勞工自請退休之弊端
,而賦予勞工得自請退休之權利,使符合該條規定要件之勞工於行使自請
退休之權利時,即發生終止勞動契約之效力,而無須得相對人即雇主之同
意。故勞工依該法自請退休時,勞雇雙方之勞動契約即可終止,勞工自請
退休之權利為契約終止權之一種,而終止權又屬形成權之一種,形成權於
權利人行使時,即發生形成之效力,不必得相對人之同意。本件原判決認
為勞工自請退休,須經雇主核准或雇主得不予准許,其所持見解自有可議
。

裁判字號:最高法院 89年台抗字第 628 號 民事裁定

裁判日期:民國 89 年 11 月 17 日
要  旨:
查封係執行法院剝奪債務人對其特定財產之處分權,改由國家取得處分權
之執行行為,實施查封後債務人對該特定財產即喪失處分權能,倘債務人
違反查封所為之處分行為,對債權人應不生效力,此觀強制執行法第五十
一條第二項規定自明。是供擔保之提存物如經執行法院實施查封後,法院
自無適用民事訴訟法第一百零六條、第一百零五條第一項規定,依供擔保
人之聲請,以裁定許其變換之餘地。

裁判字號:最高法院 90年台上字第 1759 號 民事判決

裁判日期:民國 90 年 10 月 05 日
要  旨:
系爭保險契約第八條第三項約定於要保人死亡,通知不能送達時,被上訴
人得將該解除契約之通知送達受益人。系爭保險契約之當事人對於契約解
除之方式既另有約定,且依保險法第一百十二條規定,保險金額約定於被
保險人死亡時給付於其所指定之受益人者,其金額不得作為被保險人之遺
產,故保險人於被保險人死亡後解除保險契約時,對受益人影響最鉅,是
系爭保險契約約定於被保險人死亡時,被上訴人得將解除契約之通知送達
受益人,與該保險契約之性質顯無違背,依契約自由原則,自難謂該約定
無效。原審本此見解,認被上訴人依上開約定對上訴人解除系爭保險契約
乃屬合法,系爭保險契約已因解除而消滅,核無違誤。

裁判字號:最高法院 90年台抗字第 551 號 民事裁定

裁判日期:民國 90 年 11 月 01 日
要  旨:
強制執行法第一百二十八條第一項所指不可代替行為,係指給付內容之行
為不具代替性,債務人本身不為該行為時,即不能達原來請求之目的,乃
以間接強制之方法,對債務人施以心理壓迫,促使其自行履行。至於債務
人應為一定意思表示之債務,雖亦屬不可代替行為債務之一種,本非不能
依間接強制之方法強制執行。惟因該項債務,僅在使債權人取得債務人之
意思表示之法律效果,即可達執行之目的,故強制執行法第一百三十條第
一項特別規定,就命債務人為一定之意思表示之執行名義,視為自判決確
定或執行名義成立時,已為其意思表示,使之與債務人現實上已為意思表
示具有相同之效果,以實現債權人之請求。查本件執行名義,係命債務人
即相對人將債權人即再抗告人所持有之相對人公司股票辦理過戶登記。其
非僅由相對人為一定之意思表示即可使再抗告人達到表彰及取得相對人公
司股東權益之執行目的,亦即相對人除承認再抗告人為其股東外,併應將
再抗告人之本名或名稱及住所或居所依公司法第一百六十九條規定記載於
股東名簿,以發生同法第一百六十五條第一項得對抗相對人公司之效果。
相對人應為之前開行為,具有不可代替性,竟拒不為履行,則台灣台北地
方法院依強制執行法第一百二十八條規定,對相對人裁處怠金,自無不合
。

裁判字號:最高法院 91年台上字第 1258 號 民事判決

裁判日期:民國 91 年 06 月 27 日
要  旨:
依保險契約所生之權利,自得為請求之日起經過二年不行使而消滅,保險
法第六十五條前段規定甚明。所謂請求權得行使時,乃指權利人得行使請
求權之狀態而言。系爭火災保險之標的物既於八十五年十一月二十一日因
發生火災而受損害,被上訴人係保險標的物之抵押權人,倘無不能請求之
事由,自應認自該標的物發生損害時即得請求保險契約所生之權利。原審
竟以該標旳物損失金額,於八十七年二月三日始經公證公司確定,認被上
訴人之請求權消滅時效,應自該日起算,進而謂被上訴人於八十八年二月
六日提起本件訴訟,無請求權已罹於消滅時效之問題遽為上訴人不利之判
斷,非無可議。

裁判字號:最高法院 92年台上字第 257 號 民事判決

裁判日期:民國 92 年 01 月 29 日
要  旨:
按執行法院就執行債務人對於第三債務人之金錢債權發扣押命令,旨在排
除執行債務人妨害執行債權人債權滿足之處分行為,執行債務人雖喪失處
分權,但仍為被扣押債權之主體,自得為保存債權之行為,執行債務人提
起給付訴訟,於訴訟階段,尚不致妨礙執行債權人債權之滿足,自無不許
之理。倘執行債務人怠於行使此項權利,執行債權人自得依民法第二百四
十二條規定代位行使之。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 93年台上字第 1225 號 民事判決

裁判日期:民國 93 年 06 月 24 日
要  旨:
民法第二百十六條規定,損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,
應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形,或依已定之計劃
、設備或其他特別情事,可得預期之利益,視為所失利益。該條所稱之「
所失利益」,固非以現實有此具體利益為限,惟該可得預期之利益亦非指
僅有取得利益之希望或可能為已足,尚須依通常情形,或依已定之計劃、
設備或其他特別情事,有客觀之確定性始得稱之。

裁判字號:最高法院 94年台上字第 301 號 民事判決

裁判日期:民國 94 年 02 月 24 日
要  旨:
代位權係債權人代行債務人之權利,代行者與被代行者之間,必須有債權
債務關係之存在,否則即無行使代位權之可言,並以債權人如不代位行使
債務人之權利,其債權即有不能受完全滿足清償之虞而有保全債權之必要
始得為之。倘債之標的與債務人之資力有關,如金錢之債,其債務人應就
債務之履行負無限責任時,代位權之行使自以債務人陷於無資力或資力不
足為要件。若債務人未陷於無資力或資力不足者,即無行使代位權以保全
債權之必要。且債權人之權利,非於債務人負遲延責任時,不得行使,此
觀民法第二百四十二條、第二百四十三條規定自明。

裁判字號:最高法院 95年台上字第 886 號 民事判決

裁判日期:民國 95 年 05 月 04 日
要  旨:
債務人欲免其財產被強制執行,與第三人通謀而為虛偽意思表示,將其所
有不動產為第三人設定抵押權者,債權人可依侵權行為之法則,請求第三
人塗銷登記,亦可行使代位權,請求塗銷登記。二者之訴訟標的並不相同
。固有本院七十三年台抗字第四七二號判例可資參照,惟必須債務人與第
三人通謀虛偽設定抵押權之結果,使債務人之財產總值減少,致債權人之
債權有不能受清償或難以清償之虞而受有損害,始得謂債權人之債權受到
侵害,而該當於侵權行為之要件;並非凡有債務人與第三人虛偽設定抵押
權之事實,債權人概得依侵權行為法律關係請求第三人塗銷登記。

裁判字號:最高法院 95年台抗字第 494 號 民事裁定

裁判日期:民國 95 年 08 月 16 日
要  旨:
(一)強制執行法第一百十六條第二項規定,基於確定判決,或依民事訴
      訟法成立之和解、調解,第三人應移轉或設定不動產物權於債務人
      者,執行法院得因債權人之聲請,以債務人之費用,通知登記機關
      登記為債務人所有後執行之。塗銷所有權移轉登記係廣義之移轉行
      為,自得準用上開規定。又撤銷之訴判決之效力,固僅及於行使撤
      銷權之債權人,其他債權人非判決效力所及;然債權人既係為全體
      債權人之利益行使撤銷權,則其因行使撤銷權所取回之財產或代替
      原來利益之損害賠償,自均屬債務人之責任財產,而為全體債權人
      之共同擔保。故上開法條所稱之「債權人」,不限於取得確定判決
      之債權人,應包括債務人之其他債權人在內,其他債權人亦得就撤
      銷之訴所確定之債務人權利,依上開法條規定,聲請執行法院對之
      強制執行。
(二)民事訴訟法第四百零一條第二項規定:「對於為他人而為原告或被
      告者之確定判決,對於該他人亦有效力」。債權人行使代位權代位
      債務人對於第三人提起訴訟,債權人代位行使者為債務人之權利,
      其效果應直接歸屬於債務人,倘法院認債權人之訴為有理由而為其
      勝訴之判決確定,即屬為他人而為原告之情形,依上開法條規定,
      其判決之效力及於債務人。

裁判字號:最高法院 96年台上字第 153 號 民事判決

裁判日期:民國 96 年 01 月 18 日
要  旨:
契約之終止,乃繼續性契約之當事人一方,因他方之契約不履行而行使終
止權,使繼續性之契約關係向將來消滅之意思表示,而就契約之終止權,
民法並無一般原則性之規定,必須法律有特別明文規定時,始得據以行使
。查承攬之性質除勞務之給付外,另有完成一定工作之要件。而工作之完
成可能價值不菲,或須承攬人之特殊技術始能完成,如許承攬人終止契約
,不僅未完成之工作對定作人無實益,將造成定作人之重大損害或可能造
成工作無法另由第三人接續完成之不利後果,故民法第五百零七條規定承
攬人僅得行使解除權。

裁判字號:最高法院 96年台上字第 2323 號 民事判決

裁判日期:民國 96 年 10 月 18 日
要  旨:
保險法第 53 條第 1  項保險人之代位權,係權利之法定移轉,財產保險
之保險人依保險契約給付保險金後,被保險人對於第三人之損害賠償請求
權,不待被保險人另為債權讓與之表示,即在不逾保險金給付範圍內移轉
與保險人,亦即被保險人對於加害人之損害賠償請求權固不因受領保險金
而喪失,但在上開範圍內移轉與保險人,被保險人不得再為請求,以免受
有不當得利。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 97年台上字第 752 號 民事判決

裁判日期:民國 97 年 04 月 17 日
要  旨:
受益人經指定後,要保人對其保險利益,除聲明放棄處分權者外,仍得以
契約或遺囑處分之,保險法第一百十一條第一項定有明文。要保人此項更
換受益人之處分權行使,依同條第二項規定:「要保人行使前項處分權,
非經通知,不得對抗保險人。」,固無須得到保險人之同意,惟為能客觀
確定要保人是否行使更換受益人之處分權,要保人與保險人於保險契約約
定要保人更換受益人須履行一定之程序,而該約定內容又不違反前開保險
法第一百十一條之規定,要保人自須履行該約定程序後,始能發生更換受
益人之效力。

裁判字號:最高法院 97年台抗字第 414 號 民事裁定

裁判日期:民國 97 年 06 月 19 日
要  旨:
民事訴訟法第五十八條第一項所稱有法律上利害關係之第三人,係指第三
人在私法或公法上之法律關係或權利義務,將因其所輔助之當事人受敗訴
判決有致其直接或間接影響之不利益,倘該當事人獲勝訴判決,即可免受
不利益之情形而言,且不問其敗訴判決之內容為主文之諭示或理由之判斷
,祇須其有致該第三人受不利益之影響者,均應認其有輔助參加訴訟之利
益而涵攝在內,以避免裁判歧異及紛爭擴大或顯在化。至僅有道義、感情
、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者,則不與焉。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 2036 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 10 月 29 日
要  旨:
按第三人於接受執行法院命令後,不於十日內提出異議,亦未依執行法院
命令,將金錢支付債權人,或將金錢、動產或不動產支付或交付執行法院
時,執行法院固得依強制執行法第一百十九條第二項規定,逕向該第三人
為強制執行,惟該條項所稱「逕向該第三人強制執行」,係原執行事件衍
生之另一強制執行程序,必以「因債權人之聲請」後始克為之,執行法院
不得逕依職權對第三人為強制執行,此觀該條項法文自明。又依同法第一
百二十條第一項及第二項規定,執行法院得依該條第二項規定通知債權人
向其為起訴之證明者,須以第三人依前條第一項規定,於法定十日內提出
書狀向執行法院聲明異議為前提,若第三人逾期始聲明異議時,縱執行法
院通知債權人應向其為起訴之證明,不論債權人是否依執行法院通知另為
起訴,其得依同法第一百十九條第二項規定,聲請執行法院逕向該第三人
為強制執行之權利,初不因而受有影響。

裁判字號:最高法院 99年台抗字第 589 號 民事裁定

裁判日期:民國 99 年 07 月 23 日
要  旨:
債務人怠於行使其權利時,債權人因保全債權,得以自己名義行使其權利
,民法第二百四十二條固定有明文,惟在訴訟程序中之行為,如依法律之
規定,僅該當事人始得為之,且依其性質,並不適於由他人代位行使之訴
訟行為,自不能准由該當事人之債權人代位行使,例如提起上訴、對強制
執行方法之聲明異議、對假扣押假處分裁定提起抗告、攻擊防禦方法之提
出等是。又依民事訴訟法第五百十六條第一項規定,僅債務人得對於支付
命令提出異議,如債務人於法定期間內提出異議,依同法第五百十九條第
一項規定,其支付命令即失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴
或聲請調解。易言之,支付命令之雙方當事人自債務人提出異議時起,即
進入訴訟或調解程序,而成為訴訟或調解程序之當事人,苟該異議得由債
務人之其他債權人代位行使,該代位行使異議權之債權人亦不因此而成為
該訴訟程序之當事人,該訴訟程序仍應以債務人本人為當事人,該債權人
即無從以自己之名義行使債務人之權利,此與前揭行使代位權之規定顯然
不合,債權人並不能因此項異議而達成其保全債權之目的甚明,是債務人
對於支付命令之異議權,依其性質,與前揭之上訴、抗告權相類,一旦行
使,即足以使原已可確定之法律關係,再度歸於不確定之狀態,仍由原來
之當事人繼續進行訴訟,自不適於由當事人以外之第三人代位行使,此與
債權人得以自己之名義提起訴訟,代位行使債務人實體法上之請求權者迥
然不同。

裁判字號:最高行政法院 107年判字第 734 號 判決

裁判日期:民國 107 年 12 月 13 日
要  旨:
執行機關基於換價取償之目的,核發扣押命令扣押要保人對保險人之保險
契約債權,使債務人喪失其對保險契約債權之處分權,且債務人基於保險
契約對保險人所享有之任何保險給付均為扣押效力所及,又為具體化為現
實可用於清償債務之金錢債權,保險契約終止權之行使應屬於換價目的所
必要之範圍內。因此,如保險人對於遭扣押之保險契約債權存在並無異議
,執行機關即得於必要範圍內代債務人行使終止權,並藉由核發對第三人
金錢債權執行之換價命令,同時終止債務人之保險契約,其保單價值準備
金即具體化為有具體數額之解約金請求權。此與債權人因債務人怠於行使
權利,為保全債權,而以自己名義代位債務人行使其對第三人之契約終止
權,尚有不同。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 100年重上字第 180 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 10 月 18 日
要  旨:
因要保人指定受益人之行為,將使要保人之財產發生增減之結果,若要保
人之債權人,如認要保人指定他人為受益人有害其債權時,要保人之債權
人可依民法第 244  條規定行使撤銷權,故於僅變更受益人時,因在不變
更要保人情況下,滿期保險金之處分權人依保險法第 111  條仍為要保人
,是仍不易遂行脫產之目的;退而言之,縱認即刻解約或僅變更受益人之
作法,仍可達脫產之目的,亦難據以證明本件利用先變更要保人,再由該
變更之要保人變更受益人為己之作為,無脫產之可能。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 101年上易字第 1093 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 11 月 20 日
要  旨:
按調解協議所為之約定係屬兩造互相讓步,將雙方所得主張之權利、應負
擔之義務,化約為該協議之內容,以終局解決雙方因此所生之各項爭議者
,堪認雙方有以該協議之內容作為解決雙方所有爭執之意思表示,而互相
表示意思一致,則該協議之法律性質應屬私法上和解契約,而協議在未經
依法撤銷或證明有無效事由前,兩造均應受該契約之拘束,自不容當事人
於事後任意翻異而為相反主張。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 102年上易字第 592 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 08 月 28 日
要  旨:
按民法第 242  條但書所謂專屬權,身分權與人格權固屬之,至於財產權
,若以人格上法益為基礎者,亦屬上開所謂之專屬權。從而是否為專屬權
,應依其權利性質判斷之,而非專依條文規定有無「一身專屬」或「不得
讓與或繼承」等文字以為判斷之依據。又人身保險中之生命保險及意外保
險,基於人身無價、某些生命保險兼具生命法益及身體健康法益,具有一
身專屬性等因素,故應無代位權規定之適用。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院高雄分院 103年上易字第 370 號 民事判決

裁判日期:民國 104 年 02 月 26 日
要  旨:
全民健康保險性質上係屬健康、傷害保險,是除有全民健康保險法第 95 
條之汽車交通事故、公共安全事等情事受傷害,受領醫療給付,保險人得
代位行使被保險人對第三人之請求權外,其餘被保險人受領醫療給付,依
保險法第 130  條、第 135  條準用同法第 103  條規定,保險人不得代
位行使被保險人對第三人之請求權,無保險法第 53 條適用之餘地。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 105年保險上易字第 19 號 民事判決

裁判日期:民國 106 年 03 月 21 日
要  旨:
人壽保險之保單責任準備金,乃保險人之資金但屬於限定使用目的之資產
,並非屬於債務人責任財產,故保險人所提列之責任準備金,非屬要保人
之債權。此外,保單價值準備金係保險人應給付應得者金額若干之計算標
準,僅是抽象概念,並非要保人就保險契約具有保單價值準備金之債權而
得隨時向保險人請求給付。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院臺南分院 106年上易字第 99 號 民事判決

裁判日期:民國 107 年 04 月 26 日
要  旨:
按民法第 242  條代位權行使之範圍,並不以保存行為為限,凡以權利之
保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為,諸如假扣押、假處分、
聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等,債權人皆得代位行使。
又消滅時效完成之抗辯權即拒絕給付之抗辯權乃權利之一種,如債務人對
於債權人怠於行使此項抗辯權時,非不得由他債權人代位行使。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 106年保險上字第 11 號 民事判決

裁判日期:民國 106 年 06 月 21 日
要  旨:
保險契約為諾成契約且屬不要物契約,非一經交付保險費,保險契約即為
生效,仍應由保險人同意要保人聲請,經當事人就要保及承保之意思互相
表示一致,方告成立。而交付之保險費僅係保險人之保險責任依契約約定
溯及自要保人要保並繳付保險費之時點開始發生效力而已,初不因要保人
預先支付保險費,保險契約即提前生效。因此,保險業務員之招攬行為僅
屬要約引誘,要保人出具要保書向保險人投保之要約行為,必俟保險人核
保承諾承保後,保險契約始得謂為成立。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院臺中分院 107年保險上字第 9 號 民事判決

裁判日期:民國 107 年 12 月 19 日
要  旨:
保險金之受益人一經指定或約定即生取得受益人地位之效力,無須受益人
對保險人另為受益之意思表示,於保險事故發生後,受益人對於保險人之
保險金債權,即確定地取得,自非要保人所得任意變更或撤銷。因此,保
險事故發生後,受益人既有直接向保險人請求保險金之權利,要保人即不
得變更受益人之約定或撤銷受益人之指定,請求保險人向要保人為保險金
之給付。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院高雄分院 108年上字第 146 號 民事判決

裁判日期:民國 108 年 08 月 21 日
要  旨:
保單價值準備金為要保人之責任財產,要保人變更後,保單價值準備金權
利將由變更後之要保人取得,屬原要保人之財產讓與、處分行為,倘有害
及債權人對於原要保人之債權,債權人自得訴請撤銷,以保全其債權。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院臺南分院 108年重上字第 68 號 民事判決

裁判日期:民國 108 年 12 月 31 日
要  旨:
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於第三人有損失賠償請
求權者,保險人得於給付賠償金額後,代位行使被保險人對於第三人之請
求權;但其所請求之數額,以不逾賠償金額為限。此外,保險人代位權,
係本於法律規定之債權移轉,若保險人於給付被保險人賠償金額後,自無
待乎被保險人另為移轉之行為,即當然取得代位行使對於第三人之請求權
。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 109年上字第 757 號 民事判決

裁判日期:民國 109 年 09 月 16 日
要  旨:
按要保人不僅可期待於其任意終止契約時領回金錢,於終止前亦得質借取
款,要保人既得對保險契約之保單價值準備金向保險人為一定請求,則保
單價值準備金自具要保人對保險人之債權性質,此權利之存在復不因保險
契約尚未由要保人終止,或不得由執行法院代為終止而異其認定。次按軍
官、士官屆期能否依法辦理退除役而得請領之退伍金、退休俸或贍養金,
均須至退除役時符合法令情形下,始得核定,期前自無從確定有無退除役
給與之債權存在。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 83年上字第 1957 號 民事判決

裁判日期:民國 85 年 01 月 16 日
要  旨:
按債權人代位債務人起訴,求為財產上之給付,因債務人財產為總債權人
之共同擔保,故訴求所得應直接屬於債務人,即代位起訴之債權人不得以
之僅供清償一己之債權,如須滿足自己之債權應另經強制執行程序始可,
債權人雖亦有代位受領第三債務人清償之權限,但係指應向債務人給付而
由債權人代位受領而言,非指債權人直接請求第三債務人對自己清償而言
,故債權人代位債務人起訴請求給付者,須聲明被告 (第三債務人) 應向
債務人為給付之旨,並就代位受領為適當之表明,始與代位權行使效果之
法理相符,最高法院六十四年台上字第二九一六號判例足資參照。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 98年上字第 416 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 09 月 29 日
要  旨:
民法第 242  條前段、第 243  條規定,債務人怠於行使其權利時,債權
人因保全債權,得以自己之名義,行使其權利。前條債權人之權利,非於
債務人負遲延責任時,不得行使。但專為保存債務人權利之行為,不在此
限。又倘債標的與債務人資力有關者,如金錢之債,其債務人應就債務履
行負無限責任,債務人茍有資力,債權即可獲得清償,若債務人陷於無資
力或資力不足,債權經濟上價值即行減損,故代位權行使應以債務人陷於
無資力或資力不足為要件。

裁判法院:臺灣高等法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 96年上易字第 2010 號 刑事判決

裁判日期:民國 96 年 11 月 27 日
要  旨:
刑法第三百五十六條損害債權罪名之成立,僅需債權人對於債務人取得強
制執行法第四條所列之執行名義,得以隨時聲請法院強制執行者,即屬之
,而所取得之執行名義,並不以經實體確定裁判者為限,且於他人取得執
行名義後,確有毀壞、處分或隱匿其財產之行為,罪即成立,縱使執行名
義嗣經確定裁判廢棄、變更或撤銷,亦屬債務人得否就執行所生損害求償
之問題,無從解免行為人於他人對之取得執行名義時,已然處於債務人地
位而不得擅自處分財產之責任;又被告等利用不知情之黃錫卿將虛偽之「
土地登記申請書」、「土地建築改良物抵押權設定契約書」,辦理一千萬
元最高限額抵押權設定登記,使臺北縣三重地政事務所不知情之承辦人,
將該不實之抵押權設定事項登載於其職務上所掌之土地房屋登記簿公文書
,自足以生損害於地政機關對於不動產資料登記管理之正確性及告訴人。

裁判法院:臺灣高等法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 105年保險字第 98 號 民事判決

裁判日期:民國 106 年 03 月 31 日
要  旨:
於法定事由發生時或保險契約終止時,保險人始有返還或給付保單價值準
備金金額之責任,非謂要保人就保險契約具有保單價值準備金之債權而得
隨時向保險人為請求。且保單價值準備金性質上僅係保險人應給付應得者
金額若干之計算基準,因此要保人就保險契約並無隨時得向保險人請求之
保單價值準備金債權存在。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 105年保險簡上字第 34 號 民事判決

裁判日期:民國 106 年 03 月 08 日
要  旨:
於法定事由發生時或保險契約終止時,保險人始有返還或給付保單價值準
備金金額之責任,在此之前,被保險人對於保險人之保單價值準備金並無
債權可言。此外,保單價值準備金性質上仍屬保險業得依法自由運用於限
定目的之資金,非屬要保人之責任財產,要保人對於保險人當無所謂保單
價值準備金債權可得請求。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 106年保險簡上字第 22 號 民事判決

裁判日期:民國 107 年 06 月 28 日
要  旨:
以被保險人之傷害、死殘為保險事故之保險契約,具人身保險契約之性質
,屬被保險人之人格權,此種人身保險之契約終止權具有一身專屬性,應
無代位權之適用。此外,具人身保險性質之要保人,就保險契約之終止權
是否行使,有自主決定權,如要保人繼續維持已締結保險契約之效力,而
不行使終止權,難謂有怠於行使權利之情。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 107年保險字第 32 號 民事判決

裁判日期:民國 107 年 08 月 22 日
要  旨:
人壽保險屬要保人一身專屬之權利,他人不得代為終止保險契約之意思表
示。且人壽保險之保險標的無法以經濟上利益估定其價值,並非單純經濟
上債權債務之關係,如允許債權人終止他人之有效合法契約,因而產生特
定債權優先之結果,亦與債權平等之原則相悖。因此,人身保險之要保人
就保險契約之終止權是否行使,應有自主決定之選擇權,執行法院應無逕
為代要保人終止保險契約之權,亦無命保險人即保險公司終止保險契約之
權。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高雄地方法院 89年訴字第 504 號 民事判決

裁判日期:民國 89 年 04 月 10 日
要  旨:
按債務人怠於行使其權利時,債權人因保全債權,得以自己之名義,行使
其權利,為民法第二百四十二條所明定。此項代位權行使之範圍,就民法
第二百四十三條但書規定旨趣推之,雖並不以保存行為為限,凡以權利之
保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為,諸如假扣押、假處分、
聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等,債權人皆得代位行使。
且該代位權之行使,其目的既在於防止債務人消極的減少其責任財產,以
保全及實現債權人之債權,是代位權之行使,自以與債務人權利之保存或
實行有關之實體上或訴訟法上之權利為限。查本件系爭不動產,因被告之
占有,本院八十七年執字第三三八九六號清償債務執行事件之拍賣公告不
動產附表,乃於其附記第五項載明「本件拍定後不點交」,致執行法院核
定第一次拍賣底價為為新台幣一千零七十三萬元之系爭不動產,拍賣至第
四拍之五百四十九萬六千元仍無人應買,已嚴重影響原告之債權,因之,
原告為防止債務人 (即訴外人鄭○珍) 消極的減少其責任財產,以保全及
實現其債權,行使本件代位權,揆諸上開說明,洵屬有據。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高雄地方法院 92年重訴字第 685 號 民事判決

裁判日期:民國 93 年 05 月 25 日
要  旨:
按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時,執行法院應發扣押命令禁止
債務人收取或為其他處分,並禁止第三人向債務人清償。第三人不承認債
務人之債權或其他財產權之存在,或於數額有爭議或有其他得對抗債務人
請求之事由時,應於接受執行法院命令後十日內,提出書狀,向執行法院
聲明異議。債權人對前開第三人之聲明異議認為不實時,得於收受通知後
十日內向管轄法院提起訴訟,並向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債
務人,強制執行法第一百十五條第一項、第一百十九條第一項、第一百二
十條第二項分別定有明文。且依同法第一百二十條第三項規定,債權人未
於前項規定期間內為起訴之證明者,執行法院得依第三人之聲請,撤銷所
發執行命令。而依行政執行法第二十六條之規定,上開規定於行政執行程
序亦有準用。惟按債務人對於第三人之金錢債權為執行時,執行法院除發
命令禁止債務人處分該金錢債權,並禁止第三人向債務人清償外,得以命
令許債權人收取,為強制執行法第一百十五條第一項、第二項所明定。而
第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在,未於接受執行法院命令
後十日內聲明異議,亦未依執行法院命令,將金錢支付債權人,或將金錢
、動產或不動產支付或交付執行法院時,執行法院得因債權人之聲請,逕
向該第三人為強制執行,同法第一百十九條第一、二項亦有規定。又債權
人依同法第一百二十條對於異議之第三人提起訴訟,此訴訟之性質若何,
當視執行法院已否發收取命令為斷;如已發收取命令時,債權人無庸依民
法上代位之手續,得於自己名義以異議之第三人為對相人,按一般規定提
起「給付之訴」;如在未發收取命令,僅發禁止命令之前,祗能提起「確
認之訴」,蓋禁止命令僅禁止債務人及第三人處分債權或其他財權,債權
人尚不得請求第三人給付。是第三人於收受扣押及收取命令後均未向執行
法院聲明異議,亦未依執行命令將金錢支付債權人時,執行法院得因債權
人之聲請,逕向該第三人 (債務人) 為強制執行,此項對第三人之逕為強
制執行,雖係本案之執行事件所衍生,且關係密切,但為另一執行事件,
係以換價命令為執行名義,第三人已成為債務人之地位,是債權人仍得以
該第三人為「債務人」身分,依同法第一百十五條之規定,就該「債務人
」對於另一「第三人」之金錢債權為執行。然按當事人主張有利於己之事
實者,就其事實有舉證責任,民事訴訟法第二百七十七條定有明文,又同
法第四百條第二項對經裁判之抵銷數額,復明定有既判力,則主張抵銷之
當事人就其主張抵銷之債權及數額確實存在之事實自負有舉證責任。

裁判法院:臺灣高雄地方法院

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

相關法律問題

會議次別:臺灣高等法院暨所屬法院 99 年法律座談會民事類提案 第 28 號

會議日期:民國 99 年 11 月 10 日
座談機關:{0}
臺灣高等法院暨所屬法院
問題要旨:
{0}
債權人依假扣押裁定供擔保對債務人之財產聲請假扣押執行,就所欲保全 之債權未提本案訴訟,嗣該假扣押標的物經債務人之其他債權人聲請強制 執行拍定而分配,而導致原先之債權人僅獲償假扣押執行費,所欲保全之 本案債權則確定未受分配。而原先之債權人未提出執行名義領取分配款即 以訴訟業已終結,逕定期催告債務人行使權利而未行使後,而依民事訴訟 法第 104 條第 1 項第 3 款之規定,聲請法院裁定返還擔保金,試問 法院應否准許?

會議次別:臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會民事類提案 第 5 號

會議日期:民國 102 年 11 月 13 日
座談機關:{0}
臺灣高等法院暨所屬法院
問題要旨:
{0}
債權人因債務人積欠借款未清償,因此債權人聲請強制執行,並於程序中 ,得知債務人尚有與其他繼承人公同共有遺產怠於辦理分割,故債權人乃 代位債務人向法院請求裁判分割遺產,試問,適格之被告是否包括該債務 人?

會議次別:臺灣高等法院暨所屬法院 104 年法律座談會民事類提案 第 10 號

會議日期:民國 104 年 11 月 04 日
座談機關:{0}
臺灣高等法院暨所屬法院
問題要旨:
{0}
贈與人得否撤銷經公證人認證後之贈與契約?

會議次別:臺灣高等法院暨所屬法院 104 年法律座談會民執類提案 第 11 號

會議日期:民國 104 年 11 月 04 日
座談機關:{0}
臺灣高等法院暨所屬法院
問題要旨:
{0}
訂有人身保險契約之債務人,倘因發生事故而保險公司依約應負擔之保險 理賠金,是否為附條件之金錢債權?又債權人於保險事故發生前聲請執行 法院依強制執行法第 115 條對保險公司發附條件扣押命令,於法是否有 理由?

會議次別:臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會民事類提案 第 34 號

會議日期:民國 105 年 11 月 16 日
座談機關:{0}
臺灣高等法院暨所屬法院
問題要旨:
{0}
法院依債權人之聲請對債務人核發支付命令,並發給確定證明書。數年後 ,另一債權人以該支付命令未合法送達債務人為由,依民法第 242 條規 定,代位債務人聲請撤銷該支付命令確定證明書。問其代位聲請是否有理 由?

會議次別:臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會民執類提案 第 1 號

會議日期:民國 105 年 11 月 16 日
座談機關:{0}
臺灣高等法院暨所屬法院
問題要旨:
{0}
當事人於法院就財產紛爭調解成立,並由第三人擔任參加人,而調解筆錄 內容為:「一、被告願於期限前給付原告新臺幣 100 萬元。二、參加人 願為連帶保證人。三、原告其餘請求拋棄。四、訴訟費用各自負擔。」今 債權人持前揭調解筆錄為執行名義聲請對參加人之財產強制執行,試問債 權人之聲請是否有理由?

會議次別:臺灣高等法院暨所屬法院 108 年法律座談會民事類提案 第 19 號

會議日期:民國 108 年 11 月 20 日
座談機關:{0}
臺灣高等法院暨所屬法院
問題要旨:
{0}
債權人主張債務人對第三人有債權且怠於行使,為保全其債權,代位債務 人訴請第三人清償債務,並由其代為受領。債權人於訴訟中,將債權讓與 他人,是否影響該訴訟程序之進行?

會議次別:臺灣高等法院暨所屬法院 108 年法律座談會民事類提案 第 21 號

會議日期:民國 108 年 11 月 20 日
座談機關:{0}
臺灣高等法院暨所屬法院
問題要旨:
{0}
債權人取得對債務人之債權執行名義後,聲請執行法院就債務人對第三人 之金錢債權為執行,經執行法院對第三人先後核發扣押命令及收取命令, 其收受後對收取命令聲明異議,債權人於收受執行法院通知後 10 日內向 管轄法院對其提起訴訟,並向執行法院提出起訴證明及將訴訟告知債務人 。債權人之訴訟聲明,究竟係命第三人向自己給付?或向債務人給付而由 債權人代位受領?

會議次別:臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案 第 16 號

會議日期:民國 109 年 11 月 25 日
座談機關:{0}
臺灣高等法院暨所屬法院
問題要旨:
{0}
債權人依民法第 244 條第 1 項、第 4 項請求撤銷詐害行為及塗銷分 割遺產登記之訴訟標的價額如何核定?

相關決議

會議次別:最高法院 67 年度第 11 次民事庭庭推總會議決議

決議日期:民國 67 年 09 月 26 日
決  議:
甲起訴主張乙將某地應有部分出賣與丙,經丙將其轉賣與甲,由於丙怠於
行使權利,因而代位訴求乙應將某地所有權之應有部分移轉登記與丙,於
第二審言詞辯論期日前,丙復對乙提起上開土地所有權應有部分移轉登記
之訴,似此情形,甲 (債權人) 代位丙 (債務人) 對乙 (第三債務人) 提
起之訴訟,與丙自己對乙提起之訴訟,並非同一之訴 (參照本院二十六年
渝上字第三八六號判例) 。又甲前既因丙怠於行使權利而已代位行使丙之
權利,不因丙以後是否繼續怠於行使權利而影響甲已行使之代位權,故甲
之代位起訴,不限制丙以後自己之起訴,而丙自己以後之起訴,亦不影響
甲在前之代位起訴,兩訴訟判決結果如屬相同而為原告勝訴之判決,甲可
選擇的請求其代位訴訟之判決之執行或代位請求丙之訴訟之判決之執行,
一判決經執行而達其目的時,債權人之請求權消滅,他判決不再執行。兩
訴訟之判決如有岐異,甲亦可選擇的請求其代位訴訟之判決之執行或代位
請求丙之訴訟之判決之執行,其利益均歸之於丙。

參考法條:民法 第 242 條 (19.12.26)

會議次別:最高行政法院 98 年 3 月份第 1 次庭長法官聯席會議

決議日期:民國 98 年 03 月 02 日
決  議:
採修正乙說。
1.勞工保險為強制性之社會保險,攸關全體國民之福祉至鉅,故對於因保
  險所生之權利義務應有明確之規範,並有法律保留原則之適用。若法律
  就保險關係之內容授權以命令為補充規定者,其授權應具體明確(司法
  院釋字第 524  號、第 609  號解釋意旨參照)。
2.被保險人或其受益人提出現金給付之申請時,保險人依勞工保險條例第
  28  條、第 56 條、系爭施行細則第 76 條等相關規定,須開始行政程
  序,以審核保險給付案件。於踐行前述必要之調閱診療病歷資料、派員
  訪查、複檢及徵詢專科醫師意見等程序,並核定「應予發給」前,保險
  人無法預知應否發給,尤無明確之給付金額得以發給。是系爭施行細則
  第 57 條規定所謂保險人應於「收到申請書之日起 10 日內發給之」,
  僅係對於保險人所為之作業期限規定,非可解為法定給付期限,否則即
  與同條前段規定被保險人或其受益人申請現金給付者,須「手續完備經
  審查應予發給者」始得發給之意旨有違。保險人逾越上開作業期限規定
  者,應負如何之責任,其性質屬因保險所生之權利義務關係,並非執行
  法律之細節性、技術性等次要事項。故在勞工保險條例或依其具體明確
  授權訂定之命令特別規定,逾越該期限發給現金給付者須加計遲延利息
  ,以及如何加計遲延利息之前,難認被保險人或受益人有主張此一公法
  上權利之法律依據。至相關依法令從事公務之人員,如因故意或過失違
  背上開作業期限規定,或怠於執行職務,致人民權益遭受損害者,核屬
  是否應由國家負損害賠償責任問題,與應否加計遲延利息無關。
3.另查勞工保險為強制保險,性質係屬公法關係,勞工分擔之保險費,與
  保險事故之危險間並非謹守對價原則,而是以量能負擔原則維持社會互
  助之功能等,此均與商業保險為私法上契約關係有間,司法院釋字第 
  609 號解釋足資參照。是民法第 233  條及保險法第 34 條規定並不當
  然適用於勞工保險;又公教人員保險法第 22 條規定:「依本法支付之
  各項給付,經承保機關核定後,應在 15 日內給付之;如逾期給付歸責
  於承保機關者,其逾期部分應加給利息。」業已於法律明訂核定保險給
  付後之給付期限及遲延責任,與勞工保險條例及依該條例第 77 條授權
  訂定之系爭施行細則並未明定者,顯然有別,均併予指明。

會議次別:最高行政法院 106 年 3 月份第 1 次庭長法官聯席會議

決議日期:民國 106 年 03 月 14 日
決  議:
按「行政契約,本法未規定者,準用民法相關之規定。」行政程序法第
149 條定有明文。民法有關違約金之規定與行政契約不相牴觸,自得準用
於行政契約。警察專科學校為執行確保國家培養警察人員且能及時補充警
員人力之行政職務,辦理 95 年專科警員班第 25 期正期學生組行政警察
科學生招生,於招生簡章拾‧五載明「前列各科畢業生在 99 年 12 月
31  日前,仍未經警察特考及格而分發任職者,應賠償在學期間之全部費
用」,係為確保學生應於 99 年 12 月 31 日前通過警察特考及格並分發
任職之義務之履行,經應考錄取並就學者,其性質即屬違約金之約定。而
契約雙方約定之違約金是否相當,須依一般客觀事實,社會經濟狀況及當
事人所受損害情形,為斟酌之標準。系爭個案中甲未於約定期限內通過警
察特考並分發任職,致雙方締約之目的無法達成,而甲僅應返還所受領之
公費及津貼,並未為額外之賠償,故其固有財產未遭受剝奪,且甲於就學
期間完成警察養成教育取得學位及參加警察特考之應試資格之利益仍然存
在,審酌雙方之損益,該違約金之金額並未過高。甲主張雙方約定之違約
金過高,請求準用民法規定予以酌減,並無理由。

相關行政函釋

發文字號:高雄市政府 高市府社救助字第 10939014901 號

發文日期:民國 109 年 09 月 29 日
要  旨:
公告 110  年度高雄市低收入戶最低生活費、家庭財產一定金額、一定財
產與中低收入戶家庭總收入、家庭財產一定金額及無扶養能力家庭財產一
定金額

發文字號:財政部 台財稅字第 890021591 號

發文日期:民國 89 年 04 月 12 日
要  旨:
因移轉命令取得債務人對第三人之債權尚不得據以查調該第三人之財產資
料

發文字號:財政部臺北國稅局 財北國稅徵字第 1090037976 號

發文日期:民國 109 年 11 月 17 日
要  旨:
遺產及贈與稅法第 8、42、52  條規定參照,中華民國人壽保險商業同業
公會會員於受理相關變更要保人申請時,應通知當事人繳驗稽徵機關核發
之贈與稅證明書或遺產稅證明書

發文字號:金融監督管理委員會 金管銀合字第 10100341680 號

發文日期:民國 101 年 11 月 30 日
要  旨:
銀行業於共同行銷或合作推廣房貸壽險商品業務時,不得為不當勸誘,並
應使客戶充分瞭解,具體說明相關事項,以確保金融消費者權益、減少爭
議

發文字號:財政部 台保司(三)字第 821724155 號

發文日期:民國 82 年 04 月 30 日
要  旨:
保險契約應載明被保險人姓名等事項,以符保險法之規定

發文字號:財政部 台財保字第 852365846 號

發文日期:民國 85 年 09 月 29 日
要  旨:
檢送修訂之「人壽保險單最低解約金計算公式」,並發布相關配合辦理事
項

發文字號:財政部 台財保字第 861829091 號

發文日期:民國 86 年 12 月 27 日
要  旨:
檢送修正之人壽保險責任準備金修正制修正保費之示範公式,請配合辦理

發文字號:行政院金融監督管理委員會 金管保財字第 10102500605 號

發文日期:民國 101 年 01 月 10 日
要  旨:
自 101  年 7  月 1  日起新銷售之人壽保險單,以「臺灣壽險業第五回
經驗生命表」為計提責任準備金之基礎

發文字號:金融監督管理委員會 金管保財字第 10202512031 號

發文日期:民國 102 年 12 月 12 日
要  旨:
自 103.01.01  起簽發之新契約,適用新修正之「人身保險業新契約責任
準備金利率自動調整精算公式」、「人身保險業美元外幣保單新契約責任
準備金利率自動調整精算公式」、「人身保險業澳幣外幣保單新契約責任
準備金利率自動調整精算公式」及「人身保險業歐元外幣保單新契約責任
準備金利率自動調整精算公式」

發文字號:金融監督管理委員會 金管保財字第 10904173814 號

發文日期:民國 109 年 05 月 14 日
要  旨:
新送審之保險商品自 109.07.01  起,應依新修正之人身保險業各幣別保
單新契約責任準備金利率自動調整精算公式辦理,保險公司應確實衡酌外
在市場利率,選擇合適之資產予以配置,進行資產負債管理與依公司風險
承擔能力訂定保險商品策略

發文字號:行政院金融監督管理委員會保險局 保局二字第 09702526492 號

發文日期:民國 98 年 01 月 06 日
要  旨:
人壽保險責任準備金修正制修正保費之示範公式中關於 h  值計算,各壽
險公司近來似產生不同解讀,為免致生保險商品各種準備金提存是否適足
疑慮之情形,關於示範公式之 h  值計算依 86.12.27 台財保第 8618290
91  號函辦理

發文字號:法務部 法律字第 10703512090 號

發文日期:民國 107 年 10 月 02 日
要  旨:
關於慈濟慈善事業基金會為民眾人壽保險指定受益人之一,其對保險公司
已有一保險金請求權,贈與該保險金之請求權予其家屬部分似無不可,然
應注意是否符合慈濟基金會捐助章程及財團法人法等相關規定

發文字號:財政部 台財法字第 10613956680 號

發文日期:民國 107 年 01 月 15 日
要  旨:
因 104  年度贈與稅事件提起訴願
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw