法學論著
  • 社群分享
論著名稱:
從法國法之角度試論我國情況決定規定與其損害賠償請求權之適用爭議(An Analysis of the Articles 83 and 84 in Administrative Appeal Act from the Perspective of French Law)
文獻引用
編著譯者: 吳秦雯
出版日期: 2009.11
集叢名稱: 台灣 2008
頁  數: 43 點閱次數: 1387
下載點數: 172 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳秦雯
關 鍵 詞: 情況決定公益既成事實損害賠償執行不停止原則
中文摘要: 源於日本的情況決定制度,規定於我國訴願法第八十三條、第八十四條,於實務運作上遭遇公益與維持既成事實間價值衡量之問題。本文試圖從行政爭訟制度與設計上探究情況決定制度存立之因,以及相關賠償請求權適用之可能方向,同時檢討我國目前的實踐狀態。法國行政爭訟法制之論理與處理方式,和我國差異甚大,不但非常強調法規維持說,於執行不停止與違法處分撤銷的回溯效力部分皆有相關衡平調整措施,故發生情況決定之可能微乎其微。
英文關鍵詞: public interestdamage compensationenforcement of an administrative action
英文摘要: This study examines articles 83 and 84 in the Administrative Appeal Act,which was originated in Japan. Based on the procedure for administrative litigations in Taiwan, this study explores the reasons why articles 83 and 84 were included in the Administrative Appeal Act and the future direction of adapting compensatory damages. It also examines the current practice in our country. In contrast to our system, the French Administrative Appeal system greatly emphasizes the principle of legality. Thus, articles like articles 83 and 84 in the Administrative Appeal Act in Taiwan rarely appear in the French code.
目  次: 壹、前言
貳、我國情況決定制度之立論基礎、適用現狀與相關賠償制度之關聯與分析
一、情況決定制度之立論基礎
(一)情況決定制度存在之正當性與依據
(二)情況決定制度之替代救濟措施之制度現狀
二、適用情況決定制度之訴訟案例
(一)實務案例例示與分析
(二)實務案件綜合評析
參、法國行政爭訟制度可能的啟示
一、法國行政爭訟制度與我國之差異
(一)行政爭訟制度之功能差異
(二)訴訟種類之歧異
二、類似狀態之解決
(一)執行不停止原則之衡平措施
(二)撤銷行政處分效力的調整
(三)國家責任
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
吳秦雯,從法國法之角度試論我國情況決定規定與其損害賠償請求權之適用爭議,2008,2009年11月。
返回功能列