法學論著
  • 社群分享
論著名稱:
「共犯與身分」之比較法考察-以德國、日本及我國之刑法為中心
文獻引用
編著譯者: 余振華
出版日期: 2005.09
集叢名稱: 台灣 刑法深思‧深思刑法
頁  數: 0 頁 點閱次數: 2738
授 權 者: 余振華
關 鍵 詞: 共犯構成身分犯不純正身分犯共同正犯違法身分責任身分
中文摘要: 刑法第 31 條第 1  項規定之「仍以共犯論」之適用範圍,由於學者多引用日本學說為解釋,而日本係將共同正犯視為共犯之一種,故通說認為共同正犯之情形亦得適用之。雖亦有學者認為應將共同正犯排除於共犯範圍外,然形法評價上可能因行為人是否具特別身分而影響其是否成立正犯,將使得構成要件判斷體系出現失衡現象,故為求規範明確,作者建議應將「仍以共犯論」修改為『仍以「共同正犯」或共犯論』較為合適。就該條第 2  項不純正身分犯之規定,在理論基礎上宜採違法身分之見解。
目  次: 壹、前言
貳、德國法之考察
一、普魯士刑法典時代
二、德意志帝國刑法典時代
三、德意志帝國刑法典至現行刑法典時代
參、日本法之考察
一、刑法第六十五條規定之相關議題
二、刑法第六十五條第一項「身分」之概念
三、刑法第六十五條第一項「共犯」之意義
四、刑法第六十五條之適用範圍
五、刑法第六十五條第一項及第二項之關係
六、純正身分犯與共犯
七、不純正身分犯與共犯
八、消極之身分犯與共犯
肆、我國法之考察
一、「共犯與身分」立法之沿革
二、現行刑法第三十一條「身分或其他特定關係」之概念
三、現行刑法第三十一條第一項與第二項關係之理論基礎
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
余振華,「共犯與身分」之比較法考察-以德國、日本及我國之刑法為中心,刑法深思‧深思刑法,2005年09月。
返回功能列