法學論著
  • 社群分享
論著名稱:
Morrison v. National Australia Bank 561 U.S. 247 (2010)
文獻引用
編著譯者: 何曜琛吳盈德
出版日期: 2016.08.01
I S B N: 9789860497885
集叢名稱: 台灣 美國聯邦最高法院憲法判決選譯 第 8 輯
頁  數: 4 點閱次數: 1099
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳盈德
關 鍵 詞: 1934 年證券交易法第 10(b)條)美國證券交易委員會規則 10b-5聯邦民事訴訟法第 12(b)(1)條第 12(b)(6)條反詐欺條款境外適用事務管轄權普通股美國存託憑證行為檢驗標準效果檢驗標準交易檢驗標準
中文摘要: 聯邦第二巡迴上訴法院錯誤的引用 1934 年證券交易法第 10(b)條來決定是否有事務管轄權,因而依聯邦民事訴訟法第 12(b)(1)條之規定駁回上訴。該行為是否適用 1934 年證券交易法第 10(b)條係法律依據的問題,而事務管轄權則為法院審理案件的權力。
針對外國及美國國內的被告在國外證券交易所,為不法行為所交易之有價證券,1934 年證券交易法中有關反證券詐欺的條款並無境外適用的效果,其未提供訴因予外國原告來提起該訴訟。
英文關鍵詞: Securities Exchange Act of 1934Section 10(b)SEC Rule 10b-5Federal Rules of Civil ProcedureRule 12(b) (1)Rule 12(b) (6)Anti-fraud Provisionextraterritorial applicationsubject-matter jurisdictionordinary sharesAmerican depositary receiptsconduct testeffects testtransactional test
英文摘要: “The Second Circuit erred in considering §10 (b)’s extraterritorial reach to raise a question of subject-matter jurisdiction, thus allowing dismissal under Rule 12(b)(1). What conduct §10(b) reaches is a merits question, while subject-matter jurisdiction ‘refers to a tribunal’s power to hear a case.’”
“[A]nti-fraud provision of the Securities Exchange Act did not apply extraterritorially to provide cause of action to foreign plaintiffs suing foreign and American defendants for misconduct in connection with securities traded on foreign exchanges.”
目  次: 判決要旨
關鍵詞
事實
判決
理由
大法官 Breyer 之部分不同結論協同意見書
大法官 Stevens 之結論協同意見書
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
何曜琛、吳盈德,Morrison v. National Australia Bank 561 U.S. 247 (2010),美國聯邦最高法院憲法判決選譯 第 8 輯,2016年08月01日。
返回功能列