法學論著
  • 社群分享
論著名稱:
Mills v. Electric Auto-Lite Co. 396 U.S. 375 (1970)
文獻引用
編著譯者: 何曜琛陳盈如
出版日期: 2016.08.01
I S B N: 9789860497885
集叢名稱: 台灣 美國聯邦最高法院憲法判決選譯 第 8 輯
頁  數: 4 點閱次數: 1287
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 何曜琛
關 鍵 詞: 1934 年證券交易法第 14 條(a)證券交易委員會規則第 14a 條之 9委託書委託書徵求因果關係合併合併條件之公平性
中文摘要: 當股東已證明委託書徵求本身而非其中特定徵求之內容或資訊,對於交易完成與否有重大關聯時,而於委託書中發現有重大「引人錯誤或缺漏」之資訊時,股東已經足以證明公司違反證交法第 14 條(a)與該股東所欲請求之損害賠償間有因果關係存在。
在上訴人已證明公司與其經管人違反相關證券法規之情形下,該公司與其存續公司應賠償上訴人證明上述違反相關證券法規所衍生之費用。
英文關鍵詞: Section 14(a) of the Securities Exchange Act of 1934SEC Rule 14a-9proxyproxy solicitationcausalitymergerfairness of the terms of the merger
英文摘要: “Where there has been a finding of materiality, a shareholder has made a sufficient showing of causal relationship between the violation and the injury for which he seeks redress if, as here, he proves that the proxy solicitation itself, rather than the particular defect in the solicitation materials, was an essential link in the accomplishment of the transaction.”
“[P]etitioners who have established a violation of the security laws by their corporation and its officials should be reimbursed by corporation or its survivor for costs of establishing the violation.”
目  次: 判決要旨
關鍵詞
事實
判決
理由
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
何曜琛、陳盈如,Mills v. Electric Auto-Lite Co. 396 U.S. 375 (1970),美國聯邦最高法院憲法判決選譯 第 8 輯,2016年08月01日。
返回功能列