法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
憲法第八條第二項「法院」涵義之探索-「迅速移送條款」與「提審條款」之區別
文獻引用
編著譯者: 費玲玲
出版日期: 1996.04
刊登出處: 台灣/法學叢刊第 41 卷 第 2 期/50-59 頁
頁  數: 10 點閱次數: 873
關 鍵 詞: 提審條款迅速移送條款受解送機關審判權人身自由有權執行司法權之官員
中文摘要: 此外,如參諸前述各國立法例及國際公約之規定,亦可明確看出有關「迅速移送條款」之受解送機關,本非以具有審判權之法院為限,「其他有權執行司法權之官員」亦可為適格之機關。是以,憲法第八條第二項前段之「法院」殊無必要僅以審判權之法院,作為唯一可能之解釋。我國憲法第八條中有關人身自由規定之完整性,如與其他國家相較,可謂絲毫不遑多讓。考其原因,應係制憲者曾綜合世界各國之憲法中有關人身自由之重要規定而成。
目  次: 一、問題之緣起
二、提審條款與迅速移送條款之區別
(一)提審條款
(二)迅速移送條款
(三)比較分析
三、憲法第八條第二項法院之涵義
四、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
費玲玲,憲法第八條第二項「法院」涵義之探索-「迅速移送條款」與「提審條款」之區別,法學叢刊,第 41 卷 第 2 期,50-59 頁,1996年04月。
返回功能列