法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
寧效伯高,不效季良-評我國應否允許律師廣告
文獻引用
編著譯者: 黃瑞明
出版日期: 1993.03.05
刊登出處: 台灣/律師通訊第 162 期/1-3 頁
頁  數: 3 點閱次數: 1119
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 台北律師公會
關 鍵 詞: 律師廣告禁止審查言論自由救濟
中文摘要: 目前法律並未明文禁止律師廣告,但過去國內律師界刊登律師廣告的例子極少,而今提出律師廣告暫行辦法,該辦法原則上允許律師廣告,僅例外規定了不當廣告之禁止和事後審查之制度,似有開放律師廣告之趨勢。針對此問題我們首先應探究的是台灣目前有沒有開放律師廣告之時空背景。禁止律師業務廣告在歐陸和英美法系均有深遠之傳統,行之數百年而少有爭議,而允許律師廣告始自美國「斐斯」案,一般主張開放律師業務廣告者莫不以「斐斯」案之判決理由所根據之「言論自由」作為立論基礎。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
黃瑞明,寧效伯高,不效季良-評我國應否允許律師廣告,律師通訊,第 162 期,1-3 頁,1993年03月05日。
返回功能列