法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 損害賠償方法(解釋)論之檢討-最高法院六十年臺上字第三○五一號判例評釋
編著譯者: 邱聰智
出版日期: 1987.11
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢特刊號/179-195 頁
頁  數: 17 點閱次數: 1811
下載點數: 68 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 損害賠償公平正義法律文義限制性解釋傳統解釋完全損害賠償原則
中文摘要: 損害賠償係為填補所受損害及所失利益之等價返還為基本原理,然有關損害賠償方法之解釋認為:「損害賠償之方法,以回復原狀為原則,金錢賠償為特例,除法律另有規定或契約另有約定外,被害人須先請求回復原狀,不得逕行請求金錢賠償」,但此論點不僅有違權利保護意旨,是否妥當值得商榷。損害賠償為私法上重要制度,有關之法律解釋不宜偏離完全賠償原則,受害人為損害賠償之權利主體,尊重其意願,始符合權利保護意旨及權利自由之原則。
目  次: 壹、序言
貳、判例意旨
一、判決理由之抄錄
二、判例要旨之分析
參、傳統解釋論之面貌
一、法典之基本規定
二、學者通說
三、實務立場
肆、限制解釋論之檢討
一、忽視意志自主
二、違反公平正義
三、昧於生活實情
四、忽略制度全貌
五、誤解法律文義
伍、限制性解釋論之克服
一、學說及實務之突破歷程
二、本文見解
陸、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列