法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 損害賠償方法（解釋）論之檢討－最高法院六十年臺上字第三○五一號判例評釋
編著譯者： 邱聰智
出版日期： 1987.11
刊登出處： 台灣／國立臺灣大學法學論叢／特刊號／179-195 頁
頁　　數： 17 點閱次數： 1811
下載點數： 68 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞： 損害賠償；公平正義；法律文義；限制性解釋；傳統解釋；完全損害賠償原則
中文摘要： 損害賠償係為填補所受損害及所失利益之等價返還為基本原理，然有關損害賠償方法之解釋認為：「損害賠償之方法，以回復原狀為原則，金錢賠償為特例，除法律另有規定或契約另有約定外，被害人須先請求回復原狀，不得逕行請求金錢賠償」，但此論點不僅有違權利保護意旨，是否妥當值得商榷。損害賠償為私法上重要制度，有關之法律解釋不宜偏離完全賠償原則，受害人為損害賠償之權利主體，尊重其意願，始符合權利保護意旨及權利自由之原則。
目　　次： 壹、序言
貳、判例意旨
一、判決理由之抄錄
二、判例要旨之分析
參、傳統解釋論之面貌
一、法典之基本規定
二、學者通說
三、實務立場
肆、限制解釋論之檢討
一、忽視意志自主
二、違反公平正義
三、昧於生活實情
四、忽略制度全貌
五、誤解法律文義
伍、限制性解釋論之克服
一、學說及實務之突破歷程
二、本文見解
陸、結語
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：
    返回功能列