| 關 鍵 詞： |
侵權行為；個別責任；危險責任；現實法制；思考方式；賠償制度 |
| 中文摘要： |
我國刑行侵權行為法制，係師法德國制度，亦即於民法貫徹過失責任主義，至於危險責任，則完全委諸特別法而發展。因此，有關危險責任之修正，是否仍應如同德國法制一般，即採取嗶純個別責任類型之特別立法，並揚棄一般條款之承認及適用，則頗有問題。
|
| 目 次： |
一、前言
二、「德國損害賠償法」之規範圍意義
1.「德國損害賠償法」之由來
2.「德國損害賠償法」之發展過程
3.「損害賠償法」之規範地位
三、參事官草案與危險責任
1.參事官草案之構想及內容
2.參事官草案與危險歸責原理
3.參事官草案關於危險責任之主要修正內容
四、德國危險責任法之發展過程與「損害賠償法」
1.民法成立前已有之危險責任類型
2.參事官草案前之危險責任類型
3.參事官草案後之危險責任類型
五、對參事官草案之批評
1.德依齊之一般條款說
2.柯茲之一般條款說
3.柯麥勒之類型化說
六、結語
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|