法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
假釋之研究-受刑人與假釋人有同樣的自由利益嗎?(二)
文獻引用
編著譯者: 朱富美
出版日期: 2000.08.10
刊登出處: 台灣/法務通訊第 1994 期/3-6 頁
頁  數: 4 點閱次數: 911
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 假釋犯人再社會化正當法律程序
中文摘要: 附條件釋放是一種徒刑之執行制度,於執行已達一定刑期時,因有足夠事實,足認受刑人已改過遷善,乃附條件暫予釋放。然就傳統刑之觀點,責任與刑罰應成正比,假釋制度將破壞責任與刑罰間的關係,亦可能減弱刑罰的威嚇與警戒作用;唯從另一角度,假釋乃犯人再社會化不可或缺之制度。而假釋制度之刑期比例、是否應付保護管束、得否聘請律師申請假釋、假釋之撤銷是否允許答辯等問題,皆值得探討。
目  次: 壹、前言
貳、假釋犯殘餘刑期是否應全程付保護管束
參、假釋決定機關
(以下刊載於本期)
肆、正當法律程序之適用
一、問題之提出
二、我國之規定與實務
三、美國之運作與規定
(一)美國假釋委員會之機制
(以上刊載於本期)
(以下待續)
(二)假釋、撤銷假釋與受刑人權利
(三)被撤銷假釋人在撤銷假釋程序有無聘請律師辯護之權利
(四)因認罪協商產生之問題
(五)小結
伍、感想與結論
一、假釋決定應結合機構內外之人士及實務科學化之假釋成敗預測
二、撤銷假釋程序應予假釋人正當法律程序之保護
三、政府應定期公布與刑事執行相關原始資料及數據,以提升刑罰學之研究及刑事政策之擬訂

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
朱富美,假釋之研究-受刑人與假釋人有同樣的自由利益嗎?(二),法務通訊,第 1994 期,3-6 頁,2000年08月10日。
返回功能列